|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Да се обърнем официално до медиите
|
|
Автор |
rushi.vidinliev (непознат
) |
Публикувано | 15.05.04 21:17 |
|
Има едно нещо което трябва да се изясни веднъж завинаги на българската общественост и най-вече на българските медии , и то не един път е било дискутирано тук.
ДУМАТА Е "ХОМОСЕКСУАЛЕН" А НЕ "ХОМОСЕКСУАЛИСТ". Може да се каже "багерист", "кранист", "тракторист" и т.н., но не и "хомосексуалист", защото сексуалността на човек не е негова професия, чисто грубо казано.
Поправката трябва да стане чрез официално писмо до медиите на представителна организация, но Gemini вече не съществува, а Queer Bulgaria, които са специалисти, не публикуват адрес за връзка на техния сайт.
| |
|
аз бих добавил и хомосексуал
| |
Тема
|
Re: Да се обърнем официално до медиите
[re: eлия]
|
|
Автор |
jaytee (разсеян) |
Публикувано | 16.05.04 12:45 |
|
Може би той има предвид, че в сайта на Queer Bulgaria няма е-мейл адрес за контакти, а формата за обратна връзка поне с моя браузър на работи. Т.е. няма човек как да им напише нещо, освен ако не се абонира за бюлетина им и се опита да отговори на него веднъж като го получи.
| |
|
Много си е правилна думата.
"хомосексуален" е прилагателно, което върви като определение към няккаво съществително. Така че има разлика между двете:
"Той е хомосексуалист."
и
"Той е хомосексуален мъж."
Това е от гледна точка на книжовния език. Това, че в разговорния е възможно съществителното да се изпусне не означава, че медиите грешат, ползвайки правилната дума.
| |
Тема
|
Re: Да се обърнем официално до медиите
[re: prinyo]
|
|
Автор |
jaytee (разсеян) |
Публикувано | 17.05.04 19:37 |
|
Тя е правилна, но въпросът е "хомосексуалист" да се замени с "хомосексуален мъж", "гей" или "гей-мъж", с идея така част от негативните асоциации да отпаднат по-лесно. Освен това думата "хомосексуалист" е специално създадена през 19 век като медицински термин и след като да си падаш по мъже повече не е медицински проблем и думата би трябвало да не се използва.
| |
Тема
|
Re: Да се обърнем официално до медиите
[re: jaytee]
|
|
Автор |
prinyo () |
Публикувано | 18.05.04 00:15 |
|
Да заменим каквото и да е със звучната и изконно българска дума "гей" ми се вижда ужасна идея. А и доста безсмислена.
На теб кое ти звучи по-добре - онанист или ръкоблудстващ мъж?
| |
Тема
|
Re: Да се обърнем официално до медиите
[re: prinyo]
|
|
Автор |
jaytee (разсеян) |
Публикувано | 18.05.04 01:26 |
|
Ами аз си падам по древните гърци, затова онанист ми звучи по-добре.
Т.е. какво искаш да кажеш, на теб "хомосексуалист" ти звучи по-добре от "гей" или не съм разбрал правилно? И двете са чуждици. Най-българската дума е "мъжеложец", но тя не се използва изобщо...
| |
Тема
|
Думи, думи, думи... (Хамлет)
[re: jaytee]
|
|
Автор |
Samolet (като никой друг) |
Публикувано | 18.05.04 08:47 |
|
"онанист" доколкото знам идва от Библейския Онан, който преспал с едно булче (май беше жената на брат му, ама не съм сигурен), обаче вместо да свърши в нея "оставил семето си да изтече на земята". После името му кой знае защо се прехвърлило върху ръкоблудстващите .
"мъжеложец" пък винаги съм си мислил, че е този, дето "го слага" на мъж (предполагам не съм прав). поради което този, "на когото го слагат" си остава без определение. Между другото, май пак единствено в Библията съм срещал този термин.
аз лично гласувам за употребата на "хомосексуален" точно по същия начин, по който се използва и "хетеросексуален". тоест, "хомосексуалист" да се използва в тези случаи (не като смисъл, а като място в речта, естествено), в които би се използвало и "хетеросексуалист".
| |
Тема
|
Re: Да се обърнем официално до медиите
[re: jaytee]
|
|
Автор |
prinyo () |
Публикувано | 18.05.04 12:27 |
|
Термини много... Хомосексуалист и гей на мен ми звучат по един и същ начин. Ако има някакво езиково предизвикателство - то това е да избутаме някак от езика думата "педерас", която е наистина тази с як негативен оттенък.
Но и тук, както и в посочения от Самолет-а случай, за съжаление ние сме безсилни пред нормалното протичане на езиковите процеси и можем само да ги следим, но не и да се намесваме кой знае колко успешно....
| |
|
За радост или съжаление, езикът според мен си се развива по пътища, на които нито власти, нито закони влияят. Медиите имат някакво влияние наистина, но от друга страна е трудно да се прецени дали медиите влияят на езика или живият език прониква медиите. Нещо като спора за яйцето и кокошката.
Да си спомним по този случай прелестните предложения на прословутия професор Балан за прочистване на българския език от чуждици .
Които предложения обаче сега се четат със смях и са останали само като куриоз.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|