Има едно нещо което трябва да се изясни веднъж завинаги на българската общественост и най-вече на българските медии , и то не един път е било дискутирано тук.

ДУМАТА Е "ХОМОСЕКСУАЛЕН" А НЕ "ХОМОСЕКСУАЛИСТ". Може да се каже "багерист", "кранист", "тракторист" и т.н., но не и "хомосексуалист", защото сексуалността на човек не е негова професия, чисто грубо казано.

Поправката трябва да стане чрез официално писмо до медиите на представителна организация, но Gemini вече не съществува, а Queer Bulgaria, които са специалисти, не публикуват адрес за връзка на техния сайт.

аз бих добавил и хомосексуал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може би той има предвид, че в сайта на Queer Bulgaria няма е-мейл адрес за контакти, а формата за обратна връзка поне с моя браузър на работи. Т.е. няма човек как да им напише нещо, освен ако не се абонира за бюлетина им и се опита да отговори на него веднъж като го получи.

Много си е правилна думата.
"хомосексуален" е прилагателно, което върви като определение към няккаво съществително. Така че има разлика между двете:
"Той е хомосексуалист."
и
"Той е хомосексуален мъж."

Това е от гледна точка на книжовния език. Това, че в разговорния е възможно съществителното да се изпусне не означава, че медиите грешат, ползвайки правилната дума.

Тя е правилна, но въпросът е "хомосексуалист" да се замени с "хомосексуален мъж", "гей" или "гей-мъж", с идея така част от негативните асоциации да отпаднат по-лесно. Освен това думата "хомосексуалист" е специално създадена през 19 век като медицински термин и след като да си падаш по мъже повече не е медицински проблем и думата би трябвало да не се използва.

Да заменим каквото и да е със звучната и изконно българска дума "гей" ми се вижда ужасна идея. А и доста безсмислена.
На теб кое ти звучи по-добре - онанист или ръкоблудстващ мъж?

Ами аз си падам по древните гърци, затова онанист ми звучи по-добре.

Т.е. какво искаш да кажеш, на теб "хомосексуалист" ти звучи по-добре от "гей" или не съм разбрал правилно? И двете са чуждици. Най-българската дума е "мъжеложец", но тя не се използва изобщо...

"онанист" доколкото знам идва от Библейския Онан, който преспал с едно булче (май беше жената на брат му, ама не съм сигурен), обаче вместо да свърши в нея "оставил семето си да изтече на земята". После името му кой знае защо се прехвърлило върху ръкоблудстващите .

"мъжеложец" пък винаги съм си мислил, че е този, дето "го слага" на мъж (предполагам не съм прав). поради което този, "на когото го слагат" си остава без определение. Между другото, май пак единствено в Библията съм срещал този термин.

аз лично гласувам за употребата на "хомосексуален" точно по същия начин, по който се използва и "хетеросексуален". тоест, "хомосексуалист" да се използва в тези случаи (не като смисъл, а като място в речта, естествено), в които би се използвало и "хетеросексуалист".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Термини много... Хомосексуалист и гей на мен ми звучат по един и същ начин. Ако има някакво езиково предизвикателство - то това е да избутаме някак от езика думата "педерас", която е наистина тази с як негативен оттенък.
Но и тук, както и в посочения от Самолет-а случай, за съжаление ние сме безсилни пред нормалното протичане на езиковите процеси и можем само да ги следим, но не и да се намесваме кой знае колко успешно....

За радост или съжаление, езикът според мен си се развива по пътища, на които нито власти, нито закони влияят. Медиите имат някакво влияние наистина, но от друга страна е трудно да се прецени дали медиите влияят на езика или живият език прониква медиите. Нещо като спора за яйцето и кокошката.

Да си спомним по този случай прелестните предложения на прословутия професор Балан за прочистване на българския език от чуждици .

Които предложения обаче сега се четат със смях и са останали само като куриоз.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите