|
Тема
|
Парадокси в ТО
|
|
Автор |
krapetz (минаващ) |
Публикувано | 03.07.23 18:37 |
|
По въпроса за парадоксите в ТО, парадокса за неедновременото стареене на близнаци тризнаци и т.н, също и за парадоксите с линейноста на пространствени измерения по посока на движението и т.н които са давани много примери тук в форума. Смея да покажа едно мое твърдение което отменя всякакви парадокси. Например парадокса на близнаците или хайде да вземем тризнаци че е по добре. Имаме двама неподвижни наблюдатели (А) и (В) единият на земята другият на венера, и трети (С), летящ на ракета в космоса движещ се със 99% от скоростта на светлината във вакуум. Според СТО часовника му се забавя спрямо другите двама, а дължината му се съкращава по направление на движението му. Идентично се наблюдава и от негова гледна точка, часовниците на двамата се забавят и дължините им се скъсяват по направлението на движение на ракетата (все едно двамата се движат заедно спрямо ракетата в едно направление а ракетата е неподвижна, респективно и космонавтът в нея) Възниква парадоксът кой старее действително от тризнаците, този в ракетата или тези на земята и венера, при все че в СТО движението и покоят са относителни, можем да изберем както двамата така и летящият тризнак в ракетата за покоящ се или движещ се. Като се има в предвид че стареенето е строго индивидуален биологичен процес, излиза че всички стареят еднакво но за различно време., погледнато от двете инерциални системи, земя заедно със венера и ракетата с космонавтът в нея. За скъсяването на дължините по направление на движението, от гледна точка на двамата, ракетата с този в нея търпят скъсяване на дължината по направление на движението, и обратното от другата гледна точка. В това не виждам парадоксален проблем, защото когато този в ракетата вземе да я обхожда по направлението и, ще го прави за по кратко време, точно в унисон със забавеното му време, и обратното единият ако рече да прехвръкне от земята до венера, ще е за по кратко време, заради скъсеното растояние, точно в унисон и със забавеното време на земята и венера.
Редактирано от krapetz на 03.07.23 18:40.
| |
|
Има обяснение за поведенията на светлината без пипане на времето.
Близнаците може да са "пчели-работнички" на Максуел, но "жилят" ЕНЕРГИЙНО и ги нарекли "ДЕМОНИ".
Квантовата механика допуска това. ТО казва, че часовниците им са изперкали, щото са бързи (а и МАЛКИ).
Та това, дето искаш да ти обяснявам, е ОСНОВАТА на квантовата механика. Другото обяснение на поведенията на светлината и не само на нея. МАЛКИ енергийни/ТОПЛИННИ вампири. Големи нямало!
Прочети, как Нилс Бор увещава Ървинг Лангмюр, да крие, че ЕНЕРГИЙНИТЕ ДЕМОНИ/ВАМПИРИ/ПЧЕЛИЧКИ работят СЪЩЕСТВЕНО и в Макросвета! Щом им помага някой... макро-илюминат/пчелар.
| |
|
съществуват ли кванти на светлината, а на полето, аз смятам че кванти на полето не съществуват, никой не ги е доказал експериментално, а неравните възбуждения на полето ги смятат погрешно за кванти, да ама не.
| |
|
Не е въпрос, дали са ги доказали - квантовата физика се базира на този МОДЕЛ.
ТО пази хода на ентропията и борави с ВРЕМЕТО.
Ако забавиш времето на една джунгла, можеш за друг обект да устроиш ВРЪЩАНЕ в миналото.
А можем да предположим, че връщаме ЕНТРОПИЯТА на джунглата - в такъв случай можем БЪРЗО да се озовем в "СВЕТЛОТО" БЪДЕЩЕ на АНТИЕНТРОПИЯТА.
Лангмюр ясно демонстрира и за МАКРООБЕКТИ, че се връща ентропията, вместо да се бави-връща време:
.
| |
|
Кванти няма, има възмущение на електромагнитното поле. Плътноста на тези възмущения правят центрове ядрони, които погрешно се възприемат като кванти. Но защо с течение на времето тези центрове ядроне не се разпадат, според моя хипотеза, защото са в устойчиво равновесие, един вид стоящи вълни нещо ги отразява обратно към центъра на възбужнението. това може да бъде тъмна материя или нещо скрито в пространството със пръстеновидна форма.
| |
|
Тогава требе да няма и електрони.
| |
|
Напротив, електроните също са ядрони но по леки, наречени лептони от класическата теория. Аз с моята теория разширявам понятието за кванти, те били хем частици хем вълни, вълни са но особенни не такива които се получават във среда от кванти.
| |
|
За какво ти е тази дърдория.? Да омайваш каките и куките.?
Гледай природиката/ФИЗИКАТА!
| |
|
Едно практически придобито познание, и съответно става и теоретично, е възможно да се постигне или като се следва рецепта - теория, или като се кара на сляпо проба – грешка. СТО и ОТО са само теория, практически нищо не дават, но при правилната теория и практическите постижения са по чести и по лесни, отколкото да се кара само на сляпо по емпирически.
Редактирано от krapetz на 09.07.23 18:23.
| |
|
Каква дърдория, кьораво ли си, че летящите детандери ти димват слънцето!
Кьораво ли си, че Келвиновите разряди намаляват ТЕРМОСТАБИЛИЗИРАНИЯ и димващ паров слой, та те пекат в UV фурна!
Други са се натеоретизирали от бая време, те ПРАКТИКУВАТ!
| |
|
|
|
|