Вече има отговор и той е ПОЛОЖИТЕЛЕН:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Статията е некоректна - светлината също е материя.

Светлинатя НЯМА маса!

И какво като няма маса? Ти за веществена и полева форма на материята чувал ли си?

Ай спри да цапаш!

И без това те интересува не физиката, а спъването й.

Коментирам както намеря за добре.
Ако не ти харесва пиши на хартия, сам ще си го гледаш.

Намирисва на Нобелова!

Но трябва да быде повторено и прието в научните среди.

Съизмеримо е с гравитационните вълни.

Намирисва на Нобелова!

На друго намирисва но ти е запушен носа и не усещаш собствената си миризма на екскременти.

Основната констатация е, че двойки електрони и позитрони - частици материя и антиматерия - могат да бъдат създадени директно чрез сблъскване на високоенергийни фотони, които са квантови „пакети“ светлина.

Е то отдавна е известно за вълново-корпускулярния характер на светлината. Щом така или иначе светлината е частица, какво толкова като се превръща в двойка електрон-позитрон? То това се знае отдавна.

Сега технологиите дръпнаха напред и го направиха, но нищо ново не е открито, само доказване на добре известни отдавна факти.
Досега гуруто Айнщайн не е бил опроверган за нищо, доколкото ми е известно, само потвърждават тезите му, десетилетия след смъртта му. Което само показва колко е бил гениален.

И двата резултата зависят от способността на детектора STAR на RHIC - соленоидния тракер в RHIC - да измерва ъгловото разпределение на частиците, произведени при сблъсъци на златни йони, движещи се със скоростта на светлината.

Тук вече здраво излъгаха - златните йони няма как да се движат със скоростта на светлината. Гуруто го е доказал - нищо с маса, различна от 0 не може да се движи със скоростта на светлината. А един златен йон със сигурност има маса.