Когато две черни дупки се слеят/сблъскат се отделя голямо количество енергия под формата на гравитационни вълни. Доколкото разбрах тази енергия се отделя заради нарушаването на сферичността на гравитационното поле на въртящи се маси. Тази енергия идва отвъд event horizon. По тази логика, ако въртяща се черна дупка поглъща материя, това няма ли да създаде "irregularity" в гравитационното и поле, вследствие на което да се създаде гравитационна вълна и черната дупка да загуби енергия чрез нея?

...and that\'s all just fine as long as you got something to salute, huh?

А установено ли е дали гравитационните вълни всъщност са носители на енергия?

Щирлиц

По спомен още от първата новина преди години. Сега прочетох. Еквивалент на 3 слънчеви маси, енергия се е отделила при сблъсъка на ч.д. с 29 слънчеви маси и ч.д. с 36 слънчеви маси. Черната дупка която се е получила е 62 сл. м. Но то това е теоретично предвидено преди много време.

...and that\'s all just fine as long as you got something to salute, huh?

E = mc2

Енергия се отделя и при термоядрения синтез. При което се губи маса. Но въпроса е дали гравитационните вълни са еквивалент на енергия. Теоретично гравитационните вълни представляват изкривяване на време-пространството.

Щирлиц

Редактирано от Stierlitz на 01.01.20 19:54.

“ E = mc2

Енергия се отделя и при термоядрения синтез. При което се губи маса. Но въпроса е дали гравитационните вълни са еквивалент на енергия. Теоретично гравитационните вълни представляват изкривяване на време-пространството. “

Маса е еквивалент на енергия, но кой знае. По тази логика, масата изкривява времепространството, а тя е по същество енергия, значи че гравитационните вълни трябва да носят енергия.

"масата изкривява времепространството, а тя е по същество енергия, значи че гравитационните вълни трябва да носят енергия"

Движението на материя с маса през пространството изкривява континуума.

Трябва, но дали!? И оптиката на фотоапарата "изкривява" пътя на светлината, но дали добавя енергия?

Щирлиц

Трябва, но дали!? И оптиката на фотоапарата "изкривява" пътя на светлината, но дали добавя енергия?

Примерът с обектива не е удачен. Самата светлина е форма на разпространение на енергия през пространството и през различни среди.
Оптичната система пречупва, а не изкривява пътя на светлината. Т.е. явлението е рефракция. "Изкривяване" на праволинейна траектория на светлината има при явлението дифракция. Но и при дифракцията отклонението е така да се каже еднократно, не е периодичен вълнов процес, който се разпространява в пространството. Това, което съм написал, разбира се е доста грубо приближение, реалните процеси са доста по-сложни и са обект на квантовата механика.

А когато свелината преминава през силно гравитационно поле - пътя и също се изкривява, но дали се добавя енергия?

Единствено думите "периодичен вълнов процес" внасят нещо ново, и именно заради това поставих въпроса по-горе. Дали въпросните вълни са носители на енергия? Все още не знаем как си взаимодействат пространството и материята. И ако материята само се "люлее" в този периодичен вълнов процес (който е пространствен, а не материален/енергиен) - може и да не може да се извлече енергия.

Щирлиц

Я кажи, в "гравитационния вълнов ефир", може ли тяло да извършва циклични движения и да печели кинетична енергия от собсвената си топлина?

А когато свелината преминава през силно гравитационно поле - пътя и също се изкривява, но дали се добавя енергия?

Сам си си отговорил - изкривяването на "траектория" доколкото това може да важи за светлината не е периодичен вълнов процес. Всъщност светлината не се движи по права линия, макар да знаем това от геометричната оптика. Квантовата механика казва друго.

Колкото до извличане на енергия - според мен идеята е обречена. Енергията, която се отделя при сливането на две черни дупки може да е голяма, но тя се разпространява във всички посоки грубо казано и на безкрайно разстояние. Съответно енергията, която пристига в дадена точка от пространството, отдалечена на светлинни години от източника на вълните клони към 0 или е практически неизползваема.
Със същият успех може да се опиташ да извличаш енергия от светлината и рентгеновото излъчване на звездите. То дори от най-близката звезда е неефикасно извличането на енергия от светлината.

Редактирано от rien ne va plus на 02.01.20 18:23.