По-важно е, кога ще дадат Нобелови награди за ЕЛЕКТРЕТО-калорични и МАГНИТО-калорични вълни.

Гравитационните са фактически ГРАВИТО-калорични.


Всички тези вълни не стават за енергиен пренос, а за ГЕНЕРИРАНЕ на СВОБОДНА ЕНЕРГИЯ, "хронопортиране на ентропия".

С фотоелектретите Наджаков открива електрическия аналог на гравитационните вълни.
Но нашенските академици трябва да подкрепят!

По-важно е, кога ще дадат Нобелови награди за ЕЛЕКТРЕТО-калорични и МАГНИТО-калорични вълни.

Гравитационните са фактически ГРАВИТО-калорични.


Всички тези вълни не стават за енергиен пренос, а за ГЕНЕРИРАНЕ на СВОБОДНА ЕНЕРГИЯ, "хронопортиране на ентропия".


Нищо не си разбрал от това дето съм писал. Проблема е, че куцо и сакато пишат, откриват и разискват всякакви черни дупки, ама само на хартия. А реално въпреки, че в околностите на Земята трябва да има хиляди. няма и една наблюдавана черна дупка (ефектите от нея). А в същото време са наблюдавани повече от 3000 планети.


Тази „СВОБОДНА ЕНЕРГИЯ“ си е чиста проба бяла лястовица. Гориварските източници пък замърсяват. И не са проблем праховите частици, дето ги спрягат за да се котират изделията на някои тарикати, щото влагата във въздуха ги пренася в почвата за кратко време.

Слънцето дава енергия 3000 пъти повече от колкото е необходимо на цялото човечество на Земята, това е бъдещето. Чиста, възобновяема и достъпна. Без да ти мирише на кюмюр, нафта или ядрени отпадъци.

СВОБОДНАТА ЕНЕРГИЯ тук е преобладаващо слънчева.
На Марс ще необходимо допълване, а може и тук, ако СЕ се ползва безразсъдно и безконтролно, като сега.

Големи нихилистчета ставате!
Особено, когато СЕ добие популярност!

Проблема е, че куцо и сакато пишат, откриват и разискват всякакви черни дупки, ама само на хартия. А реално въпреки, че в околностите на Земята трябва да има хиляди. няма и една наблюдавана черна дупка (ефектите от нея). А в същото време са наблюдавани повече от 3000 планети.

Наистина, преки доказателства за черни дупки няма, само косвени. Но защо смятате че гравитационите вълни не съществуват, или че поне не са засечени все още такива.

Гравитационни колебания съществуват, дори с по-високи честоти.

По същия принцип, съществуват и чисто електрични и чисто магнитни колебания, което означава, че ПРАВИЛОТО на Ленц се нарушава!

Проблема е, че куцо и сакато пишат, откриват и разискват всякакви черни дупки, ама само на хартия. А реално въпреки, че в околностите на Земята трябва да има хиляди. няма и една наблюдавана черна дупка (ефектите от нея). А в същото време са наблюдавани повече от 3000 планети.

Наистина, преки доказателства за черни дупки няма, само косвени.
Тука както си го написал, представата за преки или косвени доказателства размива самата същност. Наблюдаваните повече от 3000 планети в околностите на Земята е експериментален факт а срещу експеримента косвените нямат никаква тежест. А реално въпреки, че в околностите на Земята трябва да има стотици хиляди то няма и една наблюдавана черна дупка (ефектите от нея).
Чети този пост, в него се намират и отговорите на въпросите ти :
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=Phisics&Number=1954765328&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1



Но защо смятате че гравитационните вълни не съществуват, Не съм казвал, че не съществуват, а че не са определени свойствата от нобелистите, и как влияят на интерференчната картина. или че поне не са засечени все още такива.
Щом няма ЧД то какво ще засекат, освен някоя изпусната тенджера от недоволна домакиня. Всъщност, това, че са засечени и от неутринни звезди (допускането, че са от неутрони), не променя нищо, защото и това е само предположение че са от неутрони по спецификата на сигнала, но без да са наблюдавани реално. Което пак води към неясната представа на нобелистите какви свойства трябва да имат гравитационните вълни.

Гравитационни колебания съществуват, дори с по-високи честоти.
Възможно е но не е доказано експериментално, всичко останало си е бощ лаф приказки.


По същия принцип, съществуват и чисто електрични и чисто магнитни колебания, Разбира се, че съществуват, като размърдаш един електрон и чисто електрични и чисто магнитни колебания си ги има, та дори и ток може да се получи особено ако са повечко електроните. Но пък при светлината, чисто електрични и чисто магнитни колебания има само в абриатурата – ЕМВ, а реално няма и за ляк.

което означава, че ПРАВИЛОТО на Ленц се нарушава!
Те правилата по принцип са създадени да се нарушават, особено в бг, ама трябва да ни светнеш как точно се нарушават.

Нарушават се от магнитокалорици и фотоелектрети.
Аналогично на "макротоплината" при гравитацията.


Още чакаме хладилници с магнитокалорични "оргонити", но...
Че и топлинни двигатели има с тях, ама на Пазаря...
Нейсе!

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Но пък при светлината, чисто електрични и чисто магнитни колебания има само в абриатурата – ЕМВ, а реално няма и за ляк.


-------------------------------------------------------------------------------------------------


Защо смяташ така, фотоелектричният ефект не доказва ли че светлината е електромагнитна вълна.