,, ...Специалната теория на относителността поставя скоростта на светлината за горна граница на физическите скорости, а изчислените по закона на Хъбъл стойности при d > 4.2Gpc (гигапарсека) надхвърлят това число, но в случая противоречие няма. Обяснението е, че те са резултат от разширяване на самото пространство, а не движение... ,,

Как може нещо да се разширява без да се движи ???

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може да се надробява бре, йоще "ентропира".

Мозъка ти е ентропирал на тебе !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Твоят мозък също е ентропирал, но не много явно - малко гънки.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

„„ ,, ...Специалната теория на относителността поставя скоростта на светлината за горна граница на физическите скорости, а изчислените по закона на Хъбъл стойности при d > 4.2Gpc (гигапарсека) надхвърлят това число, но в случая противоречие няма. Обяснението е, че те са резултат от разширяване на самото пространство, а не движение... ,,

Как може нещо да се разширява без да се движи ??? “““

Това е хипотеза, предположение, и означава че всъщност пространството може и да няма такива свойства. Това е само интерпретация следваща от СТО и ОТО но те може и да не отразяват правилно действителността. В действителност вселената може и въобще да не се разширява. Например може вместо това, в пространството м/у галактиките, да се създава постоянно нещо което променя магнитната и диелектрична проницаемост на вакуума за светлината. Оттам и червеното отместване става пропорционално на разстоянията м/у отделните галактики.

Сори, на глупаци не отговарям

Ами да допуснем , че хипотезата е вярна ! Как ще се разширява без да се движи ?

„ Ами да допуснем , че хипотезата е вярна ! Как ще се разширява без да се движи ? „


Не може нещо да се разширява без да се движи. Ако хипотезата е вярна, тогава по правилно е да се каже, че пространството непрестанно се образува, отколкото че се “разширява“, то и този термин и бездруго е логически абсурд. Но от друга страна ако това е вярно, ще се променят гравитационната и електромагнитната константа във вселената, оттам диелектричната и магнитната проницаемост на вакуума, ще става друга.

Сори, на глупаци не отговарям

Има и нещо друго. Ако допуснем , че се разширява това означава че пространството има маса !!! Схващаш ли ? Това дето си мислим ,че е празно пространство всъщност хич не е празно !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

„Има и нещо друго. Ако допуснем , че се разширява това означава че пространството има маса !!! Схващаш ли ? Това дето си мислим ,че е празно пространство всъщност хич не е празно „

Пространството не е среда за да се разширява, то задава обем и не може да се разширява както например се разширява тяло или газ. Също и маса няма. Пространството всъщност е извор на виртуални частици, и това е опитно доказано, но то всъщност не се разширява и няма как.

Сори, на глупаци не отговарям

Според теорията за големия взрив вселената се е зародила преди 14 млрд . години . Имало ли е пространство преди взрива или то е следствие от взрива ?