|
Страници по тази тема: << 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | (покажи всички)
|
тоя "отговор" и в учебника за 9ти клас го пишеше, ако не виждаш разлика между това и онова, значи нататък компанията ти е необогомил и другите гаражни гении
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
„ ако не виждаш разлика между това и онова „
Няма разлика, в тези лекции не се засяга въпросът за вълновата функция на уравнението но Шрьодингер. И да лекциите са направо за аборигени, вижда се още на първа страница.
Сори, на глупаци не отговарям
| |
|
Резилът е изцяло за теб!
Създаваш температурен градиент от безградиентна топлина!
Видимо не правиш разлика между топлина и температура.
Учебниците казах!
| |
|
По-горе ти написа
е, ами всъщност технически е същото, но смисъла на какво точно е амплитуда си е обяснен ясно в книгата. както той казва в увода, не може да се обясни в едно изречение, затова е написал цяла книга.
Очевидно може в едно изречение.
Ето го "великото" обяснение на Файнман:
I have just shown you how this strange feature of partial reflection can be accurately calculated by drawing some damned little arrows on a piece of paper. The technical word for these arrows is "probability amplitudes", and I feel more dignified when I say we are "computing the probability amplitude for an event." I prefer, though, to be more honest, and say that we are trying to find the arrow whose square represents the probability of something happening.
Не е нужна цяла книга.
Файнман е велик учен, но тази книжка е за деца с ментална ретардация, съжалявам, но ми идват в повече глупостите със стрелките на хронометрите.
Колкото до компанията, не се натискам за твоята. Виж там, рабин, кодерчетата.
Редактирано от rien ne va plus на 29.11.19 11:24.
| |
|
Аз нали ти казвам, че квантовият компютър ти е ясен колкото Д-Т ефекта!
А Д-Т ефектът е приложим за хелия при КК. Може да подобри коренно ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТТА и на кл.компютър!
Търси за Д-Т, че засега - цафак!
| |
|
Това "всички възможни да е безкрайност - демек гладкост" не ми е ясно какво означава!
| |
|
Ти какво казваш... не е релевантно.
Дадох ти информация, преведи си я с гугъл преводач, че и английски не знаеш и не си я разбрал.
| |
|
Това "всички възможни да е безкрайност - демек гладкост" не ми е ясно какво означава!
...
(Не разбирам толкова математика, че да мога да коментирам!)
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
Това няма нищо общо.
| |
|
Абе не ми казвай, кой какво и как превел и какви езици знаел!
...
ЕНЕРГОНЕЕФЕКТИВЕН квантов компютър няма! И това е фундамента на квантовите компютри!
Джаул-Томсън означава ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ!!!
А ти какво си си превел, може да си го таковаш някъде!
| |
|
Страници по тази тема: << 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | (покажи всички)
|
|
|