Така са го превели на български по една телевизия.

Вече нищо няма да разбера, дори от сериозен вестник, та да питам: Да не би наистина да стане тоя квантов компютър?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Правилно са го превели според мен.

Да не би наистина да стане тоя квантов компютър?

Едва ли някой може да отговори на този въпрос на сегашния етап.
Статията дава някаква груба представа. Но въпреки че Гугъл и IBM са създали някакви прототипи на такъв кюбит процесор, нещата са далеч от практическо приложение дори теоретично, а технологичните затруднения на този етап са също огромни.

Да изпердашат такава огромна статия и да не кажат нищо за енергийната ЕФЕКТИВНОСТ на квантовите компютри трябва веднага да те подсети, що за писачи са писали статията!
А разликата в това отношение с "калкулационните калорифери" касае и физиката!


Компютри, които се самоотравят с топлина, при натоварване, не са за предпочитане в сложни и критични ситуации. Техните параметри се сриват до никакви тогава. Там за части от секундата не хвърчат просто данни, а сложни задачи! "Печките" забиват, жадни за енергия, а КК дори се почиства от топлина("конспиративни" кванти). Задаването на задачи към КК го поддържа работоспособен("жив").

Български? Има! Но не са онези които ти предполагаш! Има определено. Все още има - невзрачни, с малко страници в малки тиражи но има. В тях не работят скъпо платени журналисти. Няма да казвам имена за да не им навредя. Лъскавите заглавия не са - няма как. Никакъв шанс . За да разбереш кои са просто, един два месеца си купувай различни вестници и гледай за граматически, смислови, и прочее грешки и за езика груб ли е, вулгарен ли е, жаргонен ли е. Темите да не те интересуват чете се между редовете. Ще ги откриеш. Все още има абсолютно сериозни вестници уверявам те. За по нататък не знам. Сега ще купуваме обаче миночистачи за още два милиарда този път евро, така че може и да ги загубим по някое време тези вестници. Тогава ще мислим.

Квантовия компютър ли, ми правят се експерименти окуражителни са, но се иска време и най вече пари. Магазин в който да си купиш или поръчаш такъв обаче не знам къде има. Но и това време ще дойде рано или късно.

Времето е наше!

Редактирано от stillpigi-166243 на 08.11.19 20:36.

Да чака йощ 50-60 години и да чете дебелите вестници?

Квантови компютри има повече от 50 години!
И компютрите на "Хюстън" са били още за Аполо такива. Сноудън, като разправя за системите за контрол и съхранение на данни - иде реч за квантови компютри. Ако щете и крио-компютри ги наричайте!

Бай Нео, стига си се пънал. Изложи се, няма смисъл да лопаш повеке. Никой не те взема сериозно. Последният бях аз до преди някое време. Напразно се пробваш, по лесно ще ти е да си купиш за лична употреба един комплекс 400 с спестените пари от закуските, от колкото да постигнеш каквото и да било с тази си нагласа в форума.Нямаш вътък и тва е сичката кондика.Напразно се палиш.

Уж щяхме джендъри да сме, а то се напълни с педерасти държавата...

Веселиш обаче! Ставаш за клоун!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И двамата сте клоуни тук.

По-добре вземи да обясниш на твоя приятел Рачо за Нипковия диск, и как може да го имплементира в Темелко с релейния процесор.

LCD е много по-бързо от Нипков.
Да ходи в БАН, да му помагат!

Клоуни са на Рачо съджендерите тук!

LCD е много по-бързо от Нипков.
То не е по-бързо, а е несравнимо!

То и да включи щепсела в контакта е по-лесно отколкото да се занимава с глупости, но той този път си е избрал, за да може по този начин наивно да "легализира" един вид във форума защо все още не е в състояние да покаже лъжата си темелко. Демек първо да му направи захранването, за има-няма 30 години, пък после ще видим. А на всички ни е ясно, че темелко е негова измислица, която не съществува.

Вземи да му обясниш за Нипковия диск, че май не разбира иронията ми.

Мдааа стига съм ви писал А бе шопарчета нали и диска на Нипков проектира на стена, още ли не сте разбрали че при мен изображението излита в въэдуха. Какъв Нипков, какви пет лева, какъв милиционер, каква гара какво кисело мляко....
Единия не знае какво прави, другия не спира да му помага. Клоуните са двама но не съм сред тях.

Уж щяхме джендъри да сме, а то се напълни с педерасти държавата...

още ли не сте разбрали че при мен изображението излита в въэдуха.

Не си ни показал, не сме разбрали. Само приказки и лъжи.

Дай адрес пращам снимки колко пъти да повторя колко ??? Всичко си разбрал ти, ами нали пусто ти е голям ината. Не ми се началничи а ми прати адрес да ти доставя кадри. Не бил разбрал кво не си разбрал че ти искам имейл ли Е ето искам ти пак ли да кажа както с онова чудо 4.2 на 100 дето 30 пъти те молих да пратиш днес сигур и тва не разбра а шмекер с шмекера ти. Ай стари номера ще ми прилага паргайгеносе rien ne va plus Прати адрес ще го видиш На други не искам да го показваш Не искам !!!още два пъти ще повторя: Не искам да го показваш на други . Ти ако желаеш снимката я изяж ако искаш си избърши д - то. Не бил разбрал стария шмекер лъжел съм го да бе да . В мамента захранването на Темелко ми зарежда акумулатора за твое сведение Просто гледам да икономисвам. за какво да купувам глупавите китайски зарядни.

Уж щяхме джендъри да сме, а то се напълни с педерасти държавата...

Дай адрес пращам снимки колко пъти да повторя колко ???

Това сега го казваш за пръв път. Досега толкова години все усукваше и никога не си предлагал да пратиш снимка или видео.

Редактирано от rien ne va plus на 10.11.19 02:12.

Ааа, той и бизнес предложения пращаше през годините. Идеен е много! Не е само Темелко в асортимента.
/Темелко дойде след заявленията на Герон, че бил спец по холограмите. Потомствен едва ли не./

Сега детандер ще правим, ЕФЕКТИВНА парна машина!
...

Гледам, дечурлига се редят за билети за цирк... Викам им, знаете ли, кое е коронният номер на цирка... Естествено, още не вдяват, че това са ЕФЕКТИВНИТЕ му ТИРове, а не дрогираните и натренирани скотове и сапио-скотове, които с триста зора продават някое друго билетче повече. Раче би увеличил продажбите с Темелко. Хем да потули ТИРовете. Той и тук това прави.

Не казвам че си болен или нещо подобно, знам, има хора с къса памет моята е слонска, но твоята не е като моята явно... Поне на двама съм предлагал да дойдат у дома да видят , а ти поне един път си ми се подигравал че не знам как да кача снимка на Темелко в форум Физика . Можеш да говориш каквото си поискаш , а, на един дори му казах че може да дойде или да му изпратя Темелко по пощата просто така без пари той така и не реагира. Можеш да говориш каквото си искаш Темелко съществува, аз го създадох и каквото поискам това ще направя с него Ето повтарям Темелко е на дневен ред ще го захраня с мрежово за да ви уйдисам на ината но Е.П. така или иначе ще направя с параметрите които съм преценил че ми трябват. Нищо че съм 50 години назад може малко да мога ни го владея отвсякъде и знам че ще ме ползва с или без Темелко.

Уж щяхме джендъри да сме, а то се напълни с педерасти държавата...

Стига се прави на луд.
Никой няма да се вдигне да идва у вас.
Колко пъти лъга, че ще пратиш снимка?
И сега пак лъжеш.

Има човек от Бургас, който от доста време е готов, ако Рачо благоволи, да идат да снимат. И Рачо го знае.

Няма какво да снимат. И Рачо това най-добре го знае.
Затова са сега и всички сценки и постановки, които се пробва да пробута.

Миналия път беше countdown - 3 месеца до коледа, 2 месеца до коледа, 2 дни до коледа, а на коледа - щеше има снимки.
После беше - няма да е коледа, нова година ще е.
После нямал камера, негов приятел бил починал, не знам си какво. После се "разсърди" и каза, че няма да има снимки поне още една година.
Сега като ми поиска имейла се опита да ми запуши устата временно. Но не става.
А и аз му пратих имейла си, обаче... сега се оказва, че тепърва щял да включва компа и монитора в контакта, а както знаем за това действие си трябват едно 10-20 години по Рачовите измерения.
А снимки ще дочакаме до второто пришествие.

Такъв си е Рачо - лъжлив.

Аз ще му казвам вече лъжльото или лъжлив Рачо.

Редактирано от rien ne va plus на 11.11.19 00:28.

Дадох пример с цирковите спектакли.
А и Раче знае за "ТИРовете".

Както може всички да видим, Рачо се покри. Няма снимки няма нищо.
Ще изчака малко, колкото да реши, че сме забравили и му се е разминало и пак ще започне да дращи неговите си глупости тук.
Типично за него поведение след кресливо заявените му претенции.

Редактирано от rien ne va plus на 12.11.19 11:40.

Важното е, че "търси захранване"!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Търси захранване той. Малоумен ли е или на идиот се прави не знам.

Обаче се опитва и нас да прави на глупаци, ако мълчейки си и не обръщайки му внимание се съгласяваме негласно с неговите малоумия, това няма да му позволя.

Редактирано от rien ne va plus на 12.11.19 11:41.

Понеже се споменава темата, мисля, че не е излишно да се посочат източници на теория.
Ако започнем с тази информация в българската уикипедия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rien ne va plus на 12.11.19 12:29.

Аз продължавам да смятам, че пръст в Рачовата епопея с Темелко има Герон.

А Квантелко прави страхотни 3D проекции, като едното измерение при него е времето, което той нарязва до невъобразимо малки порции. И захранването му е уникум ЕФЕКТИВНО. Та затова мисля, че и Герон плете приказката за Темелко, в чатове с Рачон. Пък и ме разиграват, за да ме отклонят от ВИСОКИТЕ ЕФЕКТИВНОСТИ - то и до радиация пращаха и до какво ли не.
...

Следиш ли си Маздата?
Разправят, че хибридите наистина падат до литър и нещо, особено ако ДВ(Г) си зареди в покой батерията(подобно маховиците) - константен товар. Тогава може да работи икономично, като Shell-376mpg. А и рекуперативното спиране е коз, за хибриди с такова.

Нали знаеш защо те наричаме Кукумил?
Защото си 200% от 100 възможни КуКу!

Питах те за Маздата, а ти магарии правиш!

"Кукумил" е измишльотина на Темелковеца, дето го подозираш в дългогодишна измама.

Квантелковите 3Dта не мойш ги снима директно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напротив, ти си специалиста по магариите.
В случая се опитваш да пускаш гнусни инсинуации и клевети по отношение на Гери.

Убау, Рачо е велик и сам си измисля за Темелко! Надминал е потомствения холографист, Герон:

"Е, може би малко съм се изхвърлил с това за стария холографист :)

Правил съм доста холограми, дори маси за холография съм правил, което съвсем не е толкова просто и очевидно, ясни са ми нещата и проблемите, но стар холографист определено е човек с повече опит от мене. :))".

Не виждам връзката.

Темелкото но няма общо с холография. Поне според бръщолевенията на Рачо.
Не го знам какво си е измислил и колко е велик.
Мога само да гадая.

Редактирано от rien ne va plus на 13.11.19 14:17.

Е, ти си отскоро в клуба. Не знаеш циркаджилъците тук през годините.

Герон го раздаваше разбирач в областта, но не пречи на Рачо да си плете кошницата, нито го прати на проверка в съответните среди на БАН.
А Раче пък прекрасно знае, че Герон може да лобира в бранша, но...

Само ще повторя това, което написах по-горе - КУКУ-мил.

Както казваш, отскоро съм в клуба - има няма 15-16, че и повече години.

Онзи ден дойде във Физика, "да пречиш".

Ти не си написал едно смислено нещо тук.
Нямаш елементарни познания по физика. Но пък се държиш арогантно и си позволяваш менторски тон към хора, които са ерудирани и с много познания.
Пълна липса на уважение към никого.
То не бяха детандери, не бяха глупости.
Впрочем детандери си съществуват, но са далеч от твоята мистична представа за тях, каквато се опитваш да внушиш тук.
Да не отварям приказка за хилядите ти издънки - то не беше да правиш вакуум с лед, то не беше незнание на елементарна електротехника - съпротивления, бобини, пълна каша ти е в главата.
Трябва да си налягаш парцалите и да слушаш когато тук пишат знаещи хора.
За съжаление знаещите ги няма, и като няма котка, мишките празвуват - ти и Рачо пишете глупости, кой от кой по-големи.
Е, има и други малоумници, които се проявяват от време на време.

Квантовото превъзходство е основният коз на квантовите компютри и е залегнал в тяхната теория. Това е свойство, което се очаква те да притежават. Засега никой не е показал такова. Гугъл твърдят, че са го постигнали, но това е доста спорно и IBM да речем не са съгласни с тях. D-Wave също твърдят, че са постигнали такова, но те са просто изпечени мошеници.
Наличието на квантово превъзходство общо-взето означава, че има някаква задача, за която всички алгоритми за класически компютър са с експоненциална сложност, докато при квантовите тя се решава с линейна сложност. Разбиването на криптирани съобщения е една такава задача. Ако на класически компютър са неоходими примерно милион часове за разбиването на ключ с дължина 100, така че да сме спокойни за електронното си банкиране, то при ключ с дължина 110 ще трябва 1000 пъти повече време за разбиване, т.е. милиард часа. Хипотетичен квантов компютър би разбил ключа с дължина 100 примерно за 100 минути, а ключа с дължина 110 - за 110 минути (а не за 100000).

Да но всичко това звучи много общо и мъгляво.
Много неща изобщо не са ясни.
По-точно почти нищо не е ясно.
Бих прочел ако има някъде обяснено накратко. Ясно е, че не става въпрос за последователно изпълнявани алгоритми както е със сегашните машини.
Но и с разпаралелване не става когато резултатът от предходните операции са входни данни за следващите, т.е. има каузалност.

Как тогава алгоритъмът ще е линеен, след като за да се изпълни са необходими експоненциално нарастващ брой операции?

Ядец - представям СВОБОДНАТА ЕНЕРГИЯ (КРАДЕНЕТО от БЕЗГРАДИЕНТНА ТОПЛИНА), ВЕЧНАТА ДИНАМИКА по десетки начини!

Като има детандери - обясни ги де!
Те са идеални за охлаждане на процесори и памети между другото.

А квантовият компютър дори не се трови с топлоотделяне. Напротив - топлопоглъща, като детандера.

Квантовият компютър не е врачка за четене на акашови записи!

Това е ЕНЕРГОЕФЕКТИВЕН компютър, неотделящ топлина при работа. А евентуалното топлопоглъщане е допълнително, имагинерно състояние на кюбита!

Елементите на самата логика приемат роля на охладители. И то ЕФЕКТИВНИ, бидейки пределно близо до компютиращите елементи.

човек не е нужно да е физик, за да усети смрадта която излъчва цялата област на квантовата мистификация (квантови компютри, телепортации, квантов философски камък).
ако все пак някой иска технически обоснован аргумент (което не е нужно, но все пак), най-добрата формулкировка която съм срещал беше на един човек завършил точно тая шарлатания - квантови изчисленмия, видиш ли компютър няма, но програмисти вече подготвят. та той каза: "всички добре знаят, че класически аналогов компютър също е способен да решава нп задачи (притежава превъзходство), но специалистите са наясно че това работи само до определено ниво, защото величините в природата не са непрекъснати. някак си тоя аргумент убягва на специалистите по квантови компютри, може би защото не са правили нищо истинско в живота си"




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Толкова си предсказуем.
Знаех, че точно това ще напишеш.
Та нали това ти казвам, че си куку.
Не почвай пак с детандерите. Имаше толкова шансове да обясниш нещо, ако можеше и имаше какво.
Твоите детандери са нещо като Темелко на Рачо. Само ти знаеш какво е и само ти си го виждал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Как тогава алгоритъмът ще е линеен, след като за да се изпълни са необходими експоненциално нарастващ брой операции?"

Ами идеята е следната. Сегашните компютри работят с битове, които носят две състояния - 1 или 0. За да се представи някакво число, са нужни много битове. За да се представи друго число, същите тези битове трябва да застанат в друго състояние. Ако битовете са някаква техническа част, те могат да направят това последователно във времето, първо едното число, после другото.

Паралелността при квантовите компютри идва от това, че техният бит - кюбитът - може едновременно да има много състояния, да е в състояние на суперпозиция, и да работи едновременно с тези състояния, както позволява квантовата механика. Тоест можеш да работиш в примера едновременно и с двете числа (или с много повече), а не последователно. Това линеаризира работата на алгоритмите.

Не си отивай кротко в тъмнината (c) Дилън Томас

Все пак проблемът е само технически.

Не си отивай кротко в тъмнината (c) Дилън Томас

"Това е ЕНЕРГОЕФЕКТИВЕН компютър, неотделящ топлина при работа. "

Пак глупости. Никой не е отменил ентропията.

Не си отивай кротко в тъмнината (c) Дилън Томас

Това, че кюбитът носи повече от едно състояние едновременно е ясно.
Но това не дава ясен отговор на въпроса ми.
Паралелно с две числа може да се работи и със сегашните многоядрени процесори. Ако става въпрос само за повече състояния, това може да се моделира с повече ядра/процесори и повече разрядност. Да речем ако сега масово се работи с 64 битова дума, може това да се удвои. Принципно не би следвало да е невъзможно. Знаем, че първите процесори бяха 8, че дори и 4 битови.

Тук трябва да има нещо повече, принципно различно, а за мен поне не става ясно. Повтарят се едни и същи неща за кюбита, но същността се избягва някак си.

Паралелно не значи, че могат да се прескачат причинно-следствените връзки. Няма как да изчисляваш с операнди, които още не са получени.

Не позна!
Давах ти цитат, да четеш!
И се казва Принцип за НАРАСТВАНЕ на ентропията!

Е, в квантовия свят този ПРИНЦИП не е закон!

Човекът има предвид, че за всяко входно число алгоритъмът трябва да мине по отделен път.
Т.е. ще имаш паралелност до първия IF ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само технически?, което ще рече, че ти си напълно запознат с принципите на работа на този комп?

Аналоговите компютри по съвсем понятни причини не ставаха за сложни алгоритми - всяко следващо стъпало добавяше, умножаваше или вдигаше на степен ссобствената си грешка съответно към повреденото от предишните стъпала число.

Ти даже не си ни казал КК цифрови ли са? Ако да, то трябва да определиш тяхната шумоустойчивост. При СМОS имаш 0-2.5 волт = False 2.5 - 5 волта True. Това ще рече, че шум от 2 волта не може да ги накара да сбъркат.
Този шум при обикновените компютри е общо взето еднакъв за всичките им схеми и слабо се влияе от сложността на компютъра. Как е при КК?
Как е шумоустойчивостта при 10 и при 1000000 числа в суперпозиция?
Как се разклонява алгоритъм, като при това се запазва паралелно смятане?

Оглеждам се за философи, овце си имам?

Едва ли може да се говори за шумоустойчивост в същия смисъл както при сегашната изчислителна техника. (Освен това, написаните от теб стойности не са верни)
След като кюбита може да е едновременно в две състояния 0 и 1, това е може би някакво трето състояние. (Логика, базирана на 3?)
Трябва да се разбере като как да се интерпретира това двойно състояние. Без подобно описание на квантовата логика няма смисъл изобщо да се дискутира.

Аз си задавам следните въпроси:

Как се осъществява входа и изхода в и от кюбит.

Как се въвежда алгоритъмът и как (кой го) се изпълнява. Кое е това устройство или структурата, която осъществява алгоритъма. Как става това физически.

При сегашните машини всичко е отдавна известно като принципи на работа, логика, операции и т.н., теорията е известна много отдавна. Сега развитието е благодарение на напредъка на технологиите, които позволяват повече изчислителна мощ да се събере в малък обем и да хаби сравнително малко енергия, която успешно да се разсейва във формата на топлина. Благодарение на това вече се развиха разни езици от високо ниво и всякакви нови неща, които са били немислими по-рано при липсата на тази изчислителна мощ, обем енергозависима и енергонезависима памет, скорост на достъп и т.н.

При квантовата парадигма обаче нещата са много мътни и кървави.

Ще се отиде на отговор 42 накрая, така ми се струва.

Редактирано от rien ne va plus на 15.11.19 23:37.

Самото тройствено състояние на бита на КК означава никаква шумоустойчивост. Битът е един вид Котарака на Шрьодингер.

Но КК си ПРАВИ ЕНЕРГИЯ от шума, като детекторния приемник. Оцелява, пак като котарак.
Класическият получава грешни калкулации(както и КК), те се прехвърлят към други звена, там също прегрява и... забиване/изпушване.
Задачите понижават шума и повишават бързината у КК, а при КлК - обратно.

да, то и на вечните двигатели дето го правят в мазетата "проблема е само технически" хахах




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

ами същността е че всъщност квантовия компютър е аналогов компютър, но вместо токове и напрежения в кабели, ползва величини от квантовата механика - амплитудите на разни събития. техническите детайли не са важни. как ще вкарват изкарват битове - има си начини. това което е важно, е че за да бачка квантовия компютър наистина, а не само на книга, всичката математика зад квантовата механика, трябва да е от безкрайно гладки величини, идеалистична картинка считана за съвсем нормална и дори единствено възможна по времето на нютон, но крайно съмнителна днес




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Да се смее ли, да плаче ли човек!

Точно в квантовата механика нещата не са безкрайно гладки. Вълновата функция е елемент на L^2 пространстовото, където гладките (дори и само непрекъснатите) фунции са рядкост. Подобно на рационалните числа измежду реалните.

По-горе поставих въпросите за шумоустойчивостта и паралелизма на КК, но разбирачите случайно млъкнаха??

Значи, сам ще трябва да си дам отговори

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре де, шумоустойчивостта ли е най-важното в случая?
То не е ясно как и дали изобщо работи.

"Обясняват" си взаимно, като Хамалите - РАЗВЛИЧАТ публиката!

В крайна сметка клинчат от разкриване на енергийната ефективност!
Забележете, колко късно "хамалинът" Бенджамин Шумахер вкарва в обращение термина "Кюбит", а дотогава ЕНЕРГОЕФЕКТИВНАТА и бърза невристорна логика си работи и е добре развита, показвах инфо тук.
...

Екземуз-хамал и паметите окюбити!

Ами като няма шумоустойчивост - не може да работи! и няма смисъл да се обяснява повече.

Оглеждам се за философи, овце си имам?

Що да не може бре?!
Махат шума.
Това не ти е радио.

Работи, та пушек пада!

Той че пише глупости, ама твоите глупости са по-големи, както винаги.
Не се обаждай, като не разбираш нищо!

Аз показвам, колко разбират тукашните "разбирачи".
Нямам особени претенции за... разбирач. Важно е да се разбира ФУНДАМЕНТАЛНОТО, за да хваща човек "РАЗБИРАЧИТЕ" в... крачка.

Точно ти си показал досега пълно неразбиране на фундаменталните неща.

Хайде, "разбирачо", обясни квантовите компютри, да те видим!

Не са ми ясни квантовите компютри.
Засега поне.
Може би е кьорфишек.

Изобщо не е са кьорфишек, а ПРЕЛОМНА ФИЗИКА!

Това са журналистически приказки.

Нещо по-конкретно да обясниш? Или ще се задоволиш с обичайните си бръщолевения?

Хайде хубавичко прочети отговорите ми за КК в тази тема поне!

Прочел съм. Писал си само глупости, както винаги.

ами чудесно, значи няма да бачка дори в текущата теоретична рамка :)
но не е така - в текущата теоретична рамка ще бачка. без да изпадаме във философщини какво е "безкрайно гладки величини", можем да го кажем по друг начин - квантовата механика в текущата теоретична рамка не е изчислима с краен брой операции, но щом реалността някак си го прави, то можем да направим такава постановка, че решението което реалността дава да се "мапне" към решение на задача която също не е изчислима с краен брой операции.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Ха-ха!
Друго обяснение няма, освен моето! Не ВИ стиска!

Ти не можеш да кажеш колко е часа ако те питат, какво остава нещо друго конкретно. Лаладжия.

Ако ти кажа какъв си, ще се обидят и други!

И чистачка ще зацепи, че да се бръщолеви хамалската за КК в 5-6 страници(А4) и да не се спомене за колосалната им ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ, значи писачите са като теб!

Че първо обясни как работи това чудо, после пиши за енергийна ефективност.
Аз тук не виждам да е ясно нито как работи, нито дали изобщо работи, ти все за краставицата си повтаряш.

Ти обаче не знаеш как работи и дали работи, но знаеш, че било енергийно ефективен. Както винаги нищо смислено.

Мен не ме интересува енергийната ефективност.

Редактирано от rien ne va plus на 23.11.19 12:16.

ПРЕпрочети хубаво, какво съм писал и недей да настройваш публиката срещу мен!

Не било важно, дали са ЕНЕРГИЙНО ЕФЕКТИВНИ! Луд за трепане!
А разликата е колосална и определяща за бързината.
...

Нещо повече, при логика за шахмат например, на КК не могат да се намерят слаби ходове, защото не винаги машината ще играе еднотипно.

Както винаги си тъп и упорит. Не вдяваш.

Ако ще пишеш за физика - пиши за физика!
Престани да се заяждаш с хората, пишещи за физика!

Не видях ти да си написал нещо за физика. Само декларативни брътвежи за енергийна ефективност, без нищо конкретно по въпроса.

Обоснови се както трябва ако искаш да те приемат сериозно. Не че имаш вече шанс.
Но опитай.

Редактирано от rien ne va plus на 23.11.19 18:27.

Що не вземеш да се разкараш!
Физиката ОЧЕВАДНО не те интересува, а гледаш да пречиш!

Ти какво конкретно свързано с физиката си казал?
Това твоето и един неграмотен и невеж журналист може да го напише.

Навремето един мой професор като видеше някой на изпит да пише с думи, а не с формули и графики му пишеше директно двойка и го гонеше да ходи в журналистическия.
А ти и с думи пак нищо съществено не казваш. Само декларации и мантри.

И в уравненията те няма.
Иди мрънкай на Рачо за снимки на Темелко!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гледай себе си, мен не ме мисли.

А Рачо ще си понесе последствията за лъжите си.

Редактирано от rien ne va plus на 23.11.19 22:20.

Нищо не си видял и плашиш ти си цял Каракачанов на най подготвената армия в света и вади чифтето и ко ши ми напраиш ва Темелко та чака у къщи яла па го виж и после се дуй Боже, ти нещо си се зел много на сериозно баба Ванга ли си кво си как пък провидя че няма Темелко мойш ли обясни тази работа. ей ми адреса Яворов 7 задни стълби до вратата ми бръмчи климатик, Руска се казва майка ми ако мен нещо ме няма - бачкам от 05 сутрин до 15 00 . Е то бива бива ма цял вол за мезе не бива. Ега ти и прорицателя!!! Кво яд те е че българин е направил нещо уникално, или и ти си от новата пасмина дето искат българите да сме прост народ ? Да сме ама, не сме прост народ, само книгите в библиотеката ми са над 1000 - 51% техника и всичко съм си изчел и по два и по три пъти и да ги изгориш в главата ми са, изобщо си много много зле, ако така си и в живота. Темелко те чака и нямаш право нищо да изказваш от онова което ще видиш Ферщеен зи? Само Гери има право да разказва щото той разбира, а не ти Явол майн Хер. Ега ти и странния балкански субект си бил. Понимаеш бляд, аннадън му!!! Ду Ю андъстейн камераде? Знам, вика, лъже Рачо! Лъже ама не лъже ти си тоя дето бърка ухото на иглата с гъэа на магарето. И като дойдеш ще ти искам паспорта като на митница да знаеш Спирам всичко по Темелко дойдеш ли вадя го ог гардероба и монтирам го пред тебе и гледаш без да пипаш заядливецо ТЕмелко можеше да е много в напреднал стадий ако четеше и разбираше , а ти гледаш текст и фантазираш С ръце в джобовете много не можеш да постигнеш гарсон!

Уж щяхме джендъри да сме, а то се напълни с педерасти държавата...

То квантовите компютри го чакат в Нета и може винаги да ги пробва с полупроводниковите си терминалчета, ама нашият ги отрича. А ти за Темелко искаш да ти вярва.

То ще даде възможност всеки сам да създаде дизайн на автомобил, мебел, филмов герой, детайл и мн.други.

Във финландските училища може и да са го почнали вече. Безопасно и бързо моделиране. Без пили, длета и чукове, резачки, флексове...
Колко му е да извадят няколко милиона за КК.

Квантовите компютри са точно за Целта! Полупроводниковите терминалчета ще са просто тяхна периферия.

Всичките тези глупости ги повтаряш вече над 10 години.
Не си дал никакво доказателство все още, само приказки, обещания, тръшкане.
Винаги "ще", и до там. И винаги го играеш много сърдит.
и за децата е ясно, че нищо нямаш и на никого нищо няма да покажеш, просто защото нищо нямаш.
Пък адреса си да ми даваш, аз няма да дойда у вас.
Виж там, с кукумил се разберете, той имаше човек, който можел да отиде.

Винаги едно и също. И винаги си сърдит. Ако вместо да го играеш сърдит беше показал някакво доказателство, нямаше да те обвинявам, че лъжеш.
Целият този цирк и театър се разиграва тук от колко време помниш ли?
Помниш ли как излъга една коледа, и как броеше дните? И какво стана?

Кой и какво отрича?
Аз чакам обяснение как работи квантовия компютър. Досега чух само най-общи приказки. Нищо конкретно, особено от теб съвсем нищо.
Ти винаги го обръщаш на енергийна ефективност и свободна енергия.

До момента тук има двама участници, които отричат квантовия компютър. Единият се позовава на негладкост на функциите, описващи физичните явления, другият се позовава на шумоустойчивост.
Ти дрънкаш за енергийна ефективност и както винаги си в овчи възторг.

Рачо и работещ детандер е подготвил, да ти покаже.
За КК още не е събрал стотинки, но пък си охлажда процесора на компа с детандера.

И двамата сте като излезли от един разказ на Едгар Алън По.
В него лудите от една лудница хващат лекарите и надзирателите и ги затварят в подземието, а те самите се представят за лекари и надзиратели.

Но нали, всеки луд с номера си, не могат да се въздържат, и всеки си повтаря това, което му е любимата мания, обсесия, или там каквото му е проблема.
Краставицата на Мирча Кришан.

Да отричаш детандерите и квантовите компютри не е признак на нормалност!
Не знам, къде са те излъгали, че си нормален!

Къде отричам детандерите и квантовите компютри?
Посочи моля!

Детандерите съществуват, но не виждам нищо мистично енергийно-ефективно около тях.
Квантовите компютри са нещо все още неясно, затова по-скоро бих искал да разбера нещо повече, за да си съставя мнение. Няма как да ги отричам, без да съм запознат с действието им, ако такова изобщо е възможно.

Опитите евтино да подменяш нещата са евтина манипулация, на която никой не би се вързал.

На глупостите ти не се връзва дори Рачо!

Кажи ти какво смислено написа, освен празни декларативни и недоказани твърдения, които никой друг не поддържа?

Редактирано от rien ne va plus на 24.11.19 13:16.

Аха, сега разбрах. Непрекъснати или дискретни. Но и в класическата физика моделите са непрекъснати. При квантовото изчисление "келепира" не е от изпозването на непрекъснатостта, а от сплитането.

Детандерите са ефективни парови ДВИГАТЕЛИ, надминаващи и 95% ефективност. Използват ефект на Джаул-Томсън, даващ УВЕЛИЧЕНИЕ на вложената работа/топлина от безградиентна топлина - по физична дефиниция. Т.е. ефектът, на който е базирано функционирането му, позволява над 100% ЕФЕКТИВНОСТ. Ефективността рязко пада, ако не се поддържа определена синхронна/резонансна честота за машината. Имаш дадена парова среда - със съответен ДВИГАТЕЛ и ПОДХОДЯЩА ЧЕСТОТА на работа можеш да отпуснеш/детандираш флуида къмто течност. Добиваш енергия.

Признавал бил детандерите! Намази им правел!
...

За КК това ти изречение е достатъчно:
"..., ако такова изобщо е възможно."

Това с честотата е нещо ново!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какъв е точно келепира от сплитането?

Винаги съм повтарял, че излизането от оптимален работен режим на детандера рязко понижава ефективността му.

"Детандиране" не означава разширение. Вземи се отбъркай най-накрая! "Експандер" е разширител и за Ламбда парите терминът е точен във всеки аспект.
...

Дори КлК, ако е ЕНЕРГИЙНО НЕЕФЕКТИВЕН, първо е бавен, а второ ненадежден! Колкото и да охлаждаш отвън, през доста слоеве атоми, топлината отвътре вреди!
КК не отделя топлина, а НАПРОТИВ - чисти се от нея.

Винаги съм повтарял, че излизането от оптимален работен режим на детандера рязко понижава ефективността му.

Което е твърде общо твърдение.
Сега остава да и да обосновеш това с честотата.

"Детандиране" не означава разширение. Вземи се отбъркай най-накрая!
А какво означава? Нали ти бях дал шанс да обясниш преди години. Нищо не направи. Същият си като Рачо.

Какво става, като въздействието излезе от кръговата честота на трептящ контур?

...

Аз нали ти дадох шанс, като ти си разбирач, ти да обясниш! Обяснение немА. Че и опита да отречеш, че изобщо има такова нещо.

Сърдит съм ти разбира се, ти какво искаш да те ухажвам и за какво? Та ти и да дойдеш и да видиш с това ще си останем - не си способен да обясниш защо държа на тази моя система , да не говорим че и да я видиш не ще можеш да обясниш защо се е получило. Единствен тук би могъл Гери и то ако пожелае. Между другото Вчера се сетих как Темелко може да онагледи и изкривяването на пространството под влияние на всемирното притегляне а именно експеримента с лъч от отдалечена звезда която е точно зад слънцето и резултата за наблюдател на земята. Темелко е физично явление и вероятно ще може да онагледи още много явления от света на физиката. Другаде ако, не в училище ще е много полезен. Жалко че не мога да накарам друг монитор да прави това което аз наричам Темелко. Но може и да е за добро защото едно нещо може да е и толкова вредно и опасно колкото и полезно. Хубаво тогава ще пратя файловете на Гери ако той има време и прецени че си заслужава ще му пратя и самият Темелко не искам пари, Не! Всяко нещо си има цена но не всичко е за продан. Стига си повтарял че Темелко не съществува защото не е вярно това което казваш. И още: Този дето се е нарекъл Необогомил става за депутат неговата арогантност и самонадеяност са достатъчно големи но за физик не става - той просто няма минимума знания нужни да бъдеш поне любител физик като мен да речем, не е запознат с фундамента на науката физика пренебрегнал е да прочете абсолютният минимум който е нужен за да е човек в някакъв поне относителен душевен комфорт когато дискутира с друг на такива теми и компенсира с поведение от типа ама ти знаеш ли ме мене аз съм голям физик Имаше един ЩШ на времето тук с такова поведение. Аз лично за Необогомил не мога нищо да направя той вече не е в първа младост, а това има огромно значение когато се овладяват тежки науки, но бих се радвал просто да спре да пише тук, защото това което става е вече драма
идват и други объркани и той направо ги забива в пропаста на самодоволството. Разбира се това е мое мнение ако иска модератора нека го държи и каква ще е по нататък и без това никой не знае може и може и министър да го направят те такива като него умеят да се нагласят. За мен детандера е просто възел и никакви фантасмагорични качества не могат да му се приписват. Академик Капица го е представил в пълният му блясък но все пак си е само един детандер просто стеснение по трасето с приет условен диаметър... Толкова!
Има Темелко прави едни фокуси това е с което искам да завърша ще го видите

Уж щяхме джендъри да сме, а то се напълни с педерасти държавата...

Какво става, като въздействието излезе от кръговата честота на трептящ контур?


Не знам дали разбра каква поредна глупост си написал.
Кръгова честота, която се нарича още ъглова, бележи се с гръцката буква омега, и е равна на 2*пи*f


Ако си имал предвид резонансната честота на трептящ кръг, ами нищо не става, какво да стане? Много зависи въздействието какво е, кръгът последователен ли е, паралелен ли, какъв му е качественият фактор и т.н. Общо взето си има формули и графики, които описват какво става. Ти обаче не ги разбираш тези неща, знаем.

Понеже предполагам какво се опитваш да кажеш, ще ти отговоря направо - независимо дали резонансен контур (трептящ кръг) му се подава въздействие с честота, равна на неговата собствена резонансна или не, енергия не се печели от нищото.
Енергийният баланс съгласно ЗЗЕ много точно се спазва при всяка стойност на входното въздействие.
Резонансът не дава печалба откъм енергия.

Отново демонстрираш непознаване на фундаменталните неща във физиката. Ама то с мечтаене не става, трябва си четене и разбиране, на теб тези неща ти липсват. Тези неща се учат в училище, пропуснал си много.

Но на мен ми е забавно! Значи сега детандерът се оказа резонансно устройство.

Редактирано от rien ne va plus на 25.11.19 01:56.

ще...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пак назидателен тон въртиш, за да се докараш пред евентуална публика и да я възпреш от вникване в Материята!

Резонансът дава печалба откъм МОЩНОСТ. А ако осцилиращата система е отворена, за постъпване на допълнителна енергия(от топлина), без потенциал(темп.градиент) да постъпи преди резонанса - може да имаме и УМНОЖАВАНЕ на РАБОТА/ЕНЕРГИЯ.
В случая с детандера имаме постъпваща енергия от Джаул-Томсън ефект. Тесла демонстрира аналогично умножаване и при ел.резонанс/синхрон. (Не искам да спекулирам с Д-Т ефект при токоносителите, но Михаил Авенариус регистрира и публикува още в зората на електротехниката признаци за такъв. Касае и полупроводниците.)

ПАРНАТА МАШИНА добива ЕФЕКТИВНОСТ(над 90%), много по-голяма от спряганите едва 20%. Да не говорим, че обикновено подмятат около 10%. Естествено, за отблъскване на нежелан интерес. В страната на ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ (Германия) още си използват парни локомотиви. Дори в Япония все още се поддържат и отказ от ЦЕНТРАЛИЗИРАНА ядрена енергетика ще ги направи търсени.

ТЕРМОПОМПИ и от тях двигателни системи, с газообразно работно тяло, също могат да носят енергийно умножаване, пак от Джаул-Томсън ефект.

Резонансът дава печалба откъм МОЩНОСТ.

Няма такова нещо. Пълни глупости. Отново пълно невежество.
Това са твоите болни фантазии.

Върви да си четеш уроците от училище. Ама то с никакви знания къде си тръгнал така бе?

А ако осцилиращата система е отворена, за постъпване на допълнителна енергия(от топлина), без потенциал(темп.градиент) да постъпи преди резонанса - може да имаме и УМНОЖАВАНЕ на РАБОТА/ЕНЕРГИЯ.

Продължаваш с бълнуванията. Топлинна машина без температурна разлика, която да се експлоатира не може да същесвува. И това беше отдавна казано и доказано.

При ефекта на Джаул-Томсън енталпията на системата не се променя. Пак не печелиш нищо. Набий си го в главата.

ПАРНАТА МАШИНА добива ЕФЕКТИВНОСТ(над 90%)

Да, в твоите мокри сънища може би

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Времето да напишеш този текст е повече, отколкото отнема на човек да изпрати една или няколко снимки по имейла.
Ако имаше какво да изпратиш, щеше да си го изпратил отдавна.

А ти се заканваш тежко, като че ще преплуваш морето.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Резонанса при детекторните приемници къде го забравяш! И ти като новите учЕбници!
Самият Хайнрих Херц открива слабичкия ефект на фотоелектриците тогава, благодарение на ел.резонатора и усилването му по мощност!
...

Топлинна машина може да създава температурна разлика! Не мами!

...

Това са детандерите - има ли пара, могат да я ползват с огромна ефективност, без т.градиент. Желателно е да са мобилни, за по-добър добив.

И откъде идва енергията за това "усилване"?

Усилването е процес, при който сигнал с по-малка мощност управлява източник на енергия. Не претендирам за точност на определението, но всички активни елементи работят на този принцип.
Захранващият източник осигурява енергията, активният елемент я управлява.

Същественото е че трябва да има допълнителен източник на енергия, при резонансните явления няма такъв, и нищо не се управлява.

Просто при подаване на външна енергия част от нея се превръща в топлина, друга част може и да се излъчи като електромагнитна вълна. Част от енергията може да се консервира за кратко докато не бъде превърната в топлина. Усилване по мощност няма.
Дори бобината да е от свръхпроводник, капацитетът неминуемо ще въведе загуби.

Т.е. няма усилване, има поглъщане на енергия.
За да има усилване трябва допълнителен източник на енергия, такъв липсва. Така че край с брътвежите ти.

Температурна разлика може да се създава. Но топлинна машина без температурна разлика не може да работи!

Повтарянето на едни и същи фантазии няма да ги направи факти.

Редактирано от rien ne va plus на 25.11.19 09:48.

Например, маломощни импулси може да бъдат усилени с резонанс и да ти счупят тиквата.
...

Учи Джаул-Томсън ефект! Като го изучиш детайлно, ще ми бръщолевиш!

Та според "спецовете" тук, "таквози жувотно нема и не се знае, дали ще има"! Нищо, че не могат и да кажат, какво е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищо общо с фактите. Измислици и мечти
Много си далеч от физиката.
Иди при Стойчо Керев с конспиративните теории.
Там ти е мястото. Само журналист може да ти се върже.

Сядай, да изядеш Д-Т ефекта!
Той има аналог и при токоносителите, което е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВАЖНО за ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ на КК, а и за КлК!

Горкият кукумил! Трогателен си.
Така и не разбра основните неща във физиката.
Човече ти си по-наивен и от дете, което вярва в дядо Коледа!
Мислиш си, че резонансът усилва мощност и че ефектът на Джаул-Томсън дава енергия, само защото се променя температурата на газ при адиабатно разширение.

Я да ти задам един въпрос, и съм почти сигурен как ще ми отговориш.
Има двигател, на вала на който има зъбно колело с малък диаметър зацепено със зъбно колело с голям диаметър. Двигателят работи, валът му се върти, въртят се и малкото и голямото зъбно колело.

Какъв ще е ефектът спрямо голямото зъбно колело? Първото е, че оборотите на голямото ще са по-малко от тези на малкото. Друго какво ще е различно при голямото колело спрямо вала на двигателя и малкото колело?

Редактирано от rien ne va plus на 26.11.19 10:37.

Това, ако се напише честно, ще е доста дълго. Разрови се и погледни някой от известните алгоритми.

Ето нещо по общата тема

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Браво, тропчо, ти откри Америка! Ползва се при турбодетандерите, а и въобще за турбини!

...

Сядай си на дупцето и учи Д-Т ефекта!

Какво се ползва? Ти съвсем си изплискал легена и почна да пишеш несвързано.

Мерси за линка. Интересен документ, но много неща остават неясни, не съм сигурен дали защото авторът ги е описал така или поради моето невежество. Във всеки случай намирам противоречиви неща.

Захващам сега един учебник по квантова механика, то се е видяло.

Още малко и мен ще убедиш че лъжа Мастореее, масторе. Добре, захващаш се да четеш The Limits of Quantum Computers писана 2005 а не прочете нищо от онова което аз писах след 2013 за Темелко. Ти го даваш тежко не аз, досега след като четеш квантова механика в оригинал три Темелковци щеше да си направил... И запомни аз мога и още 10 години да чакам някой да се позамисли аджеба как и кога да си направи Темелкоподобен квантов генератор защото той е именно това тук, но без мен и след 20 години пак нямаше да научите за българска такава система. Чакате чуждите да ви покажат. Да бе да! Ще има да чакате. Казах вече единствено на Гери ще пратя всичко което пожелае той каквото иска това да прави с материала/ системата.

П.С. 2005 г аз предадох 1.5 килограма живак на университета по химия в лицето на преподавателя ми по физика - нито съм го крал, нито пък съм го правил това дарение с идея да вземам изпита си по физика - точно тогава снеха предмета физика от плана на нашият университет - БСУ знаеш ли колко е кило и половина живак - не може да напълни колбата на една жична електическа лампа. Когато го теглиха на пазара ме питаха "квои тва нящо ба чи толкуваи тяжку". При мен лъжа няма приятелю и за науката съм готов на всякакви жертви. Можех да го продам на черно за поне 1500 лева а тогава това бяха пари нали? Сега с 1500 какво ще си купиш- 2 комплекта гуми за щайгата дето си я купил от чуждестранско и е с два пъти превъртян километраж...

Редактирано от stillpigi-166243 на 26.11.19 19:10.

Разбира се, че лъжеш.

Ако имаше какво да пратиш, можеше да го направиш за по-малко време от това, което си употребил да надраскаш глупостите, които си нацвъкал.

Щял да прати на Гери. Нали те наблюдавам от години както един ентомолог наблюдава бръмбар.
Това са ти редовните глупости. Ту ще го пратиш на един, а на друг си сърдит, ту обратното. Но никога на никого нищо не пращаш. Оставаш си само с обещанията.
Защо? Защото лъжеш. Нямаш нищо. Само приказки.

Редактирано от rien ne va plus на 27.11.19 02:52.

Усилването по мощност. То демагогията ти те е направила пълен инвалид в елементарната логиката.

Без представа за Джаул-Томсън ефекта няма да минеш!
...


Ако можехте да се видите само!
Заформили раздумка за енергийно НЕЕФЕКТИВЕН "квантов" компютър! И книги размахват, току виж и прописали! Нищо, че не четат размахваното!
Пълна лудница!

Не знам за демагогията, но твоето се нарича НЕВЕЖЕСТВО.

Нима?!
Специалисте, по енергийно НЕЕФЕКТИВНИ "квантови" компютри!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Човек не може да знае всичко и да разбира от всичко.
Това, че ти дори не си даваш сметка колко си невежа не те поставя в изгодна позиция.
Аз нямам проблем с това да заявя публично, че нещо не ми е известно.
Ти обаче имаш. В комбинация с пълно невежество и дори глупост. Много си зле.

Живееш в заблуда за основни неща, така че остави моето незнание за квантовите компютри и се концентрирай върху своето.

Хайде, нали сте специалисти! Обяснявайте КК! "Невежата" ръга ЗНАЙКОВЦИТЕ, да кажат!

Аз не съм специалист по квантови компютри, но знам други неща.
Очевидно ти от нищо не разбираш, но пък обясняваш колко бил енергийно ефективен квантовия компютър.
Вземи един учебник по физика за училищата и научи основните неща. Нивото ти не стига дори 7-ми клас.

Трептящият кръг не усилва по мощност! Ако беше така радиоприемниците нямаше да имат нужда от усилвателни елементи и захранване.
Виж там, и за съпротивлението на бобината и качествения фактор пак са ти погрешни представите.

Редактирано от rien ne va plus на 27.11.19 10:05.

Е, вие сте... специалисти - открихте ЕНКК(Енерг.НЕЕФЕКТИВЕН "КК")!

Нали ти казах, че резонансът вдига мощността и малко енергия може да ти спука твърдоглавата кратуна. Това е най-подходящо обяснение за специалист, като теб!

Ти радиоприемник без захранване и "без" усилвател не знаеш ли?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

„„ Трептящият кръг не усилва по мощност! „„

Усилва и то как, не разбираш от електроника и само се пънеш като показваш аматьорството си. L и С параметрите на трептящ кръг изискват повече енергия за захранването си пропорционално на големината на индуктивността на бобината и капацитивността на кондензатора. Ама тия работи дето се учат в 6 клас, още тогава не са ти влезли в главата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да няма нищо за криотрона...
Някакво мрънкане там за енергийна ефективност... А КК имат тотално превъзходство в това отношение!

Купчина документация от функциониране на институти.
Стенограми от... викторините на Къци Вапцаров също биха могли да са обемни.

Това изглежда интересно. И на доста по-сериозно ниво от научнопопулярните четива.
Ще се чете! Мерси.

Нали ти казах, че резонансът вдига мощността и малко енергия може да ти спука твърдоглавата кратуна.

Казаното от теб няма никаква стойност.

Ти радиоприемник без захранване и "без" усилвател не знаеш ли?!
Знам. Но ти не знаеш откъде идва енергията му.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rien ne va plus на 27.11.19 21:47.

Поредният клубен идиот се изходи.
Изчезни!

Ясно е, че ще я изчетеш, колкото прочетете Т.Т., на Митев и Русев!

Прочети я ти, и ни обясни после за енергийната ефективност, за която бълнуваш постоянно.

Митев и Русев не предлагат сериозно четиво, там няма нищо.

виж, сега дори и да има талантливи физици, бездарниците бълват толкова много публикации, че ги заглушават. затова моята препоръка преди да четеш каквото и да е по квантова механика или квантови компютри, да прочетеш the strange theory of light and matter , автора е фанйман, последния за когото може да се каже че е истински физик. в тая книга, обяснява като за неспециалисти фундамента на сегашните квантово механични представи. това е важно, защото макар и квантовата механика като теория е уж същата като преди файнман, на практика не е - преди файнман се говори за "вълнова функция на частиците", файнман сменя концепцията - вълновата функция е свойство на събитията, не на частиците. това поставя нещата в съвсем различна светлина, освен това всички тия линкове дето горе ти ги пусна хариш, ще е пълно с понятия като "амплитуда на нещо си" и ще се чудиш какво е това. затова почни с файнман, после чети какво бръщолевят пигмейчетата




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

При квантовото изчисление "келепира" не е от изпозването на непрекъснатостта, а от сплитането.
сплитането не е фундамент, не е част от аксиоматиката, то си е следствие от начина по който се изчисляват амплитудите на изходните варианти. ти знаеш как става това - проиграват се "всички възможни" пътища и се сумира резултата. ключовата дума тук е всички възможни как мислиш, ако това "всички възможни", е примерно само десет милиарда, дали квантов компютър със 100 кубита ще опраска факторизация на голямо число? ще опраска кура ми. така че сплитането си е сплитане, но за да бачка наистина квантовия комп, трябва не само сплитане, а и "всички възможни" да е безкрайност - демек гладкост




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Същото мислиш и за по-дебелата книга!
То след като ефект на Джаул-Томсън е "нищо" за теб...

Тематиката и на двете книги е относно МАШИНИ, чиито най-значим параметър е ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ. Обаче и съществуването на въпросните машини е отричано от такива, като теб!

Не знам за коя по-дебела книга говориш.
Джаул-Томсън ефекта си е Джаул-Томсън ефект. Хайде обясни го като толкова ти е мерак.
Хвани и едно нещо обясни, но както трябва.
Нали все за този ефект повтаряш, да те видим. Ама не така с декларации, а прецизно с анализ. Научно. Нали искаш всичко да е физика, а не приказки на женския пазар?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря, предполагам имаш предвид това

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rien ne va plus на 28.11.19 10:21.

да, точно за тая говоря. той говори за квантова електродинамика защото много термини приемат името което имат в първата област където са изковани, по същия начин както константата с се нарича "скорост на светлината", макар реално да няма много общо със светлината, просто първо е измерена като скорост на светлината.
Понятието амплитуда навсякъде, където се говори за квантови компютри го ползват, без никой да обяснява какво точно се има предвид. Предполагам не е същото като амплитуда на синусоида или правоъгълен импулс.
е, ами всъщност технически е същото, но смисъла на какво точно е амплитуда си е обяснен ясно в книгата. както той казва в увода, не може да се обясни в едно изречение, затова е написал цяла книга.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Всеки с поведението си тук или разяснява Джаул-Томсън ефекта или волно или неволно го потулва!

Т.е. - ВИСОКАТА ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ!
...


Локумите ала Женски пазар ги разтягат такива като теб и Темелковеца!

КУКУ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rien ne va plus на 28.11.19 14:10.

Какво си въобразяваш, че брътвежите ти са затрупали същественото?!

Добре, че поне някои тук признават нескопосаността на книгите за кв. компютър! И как иначе, с потулването на ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ.

С повтаряне на мантри не става.

Трябва наука - факти, обяснения, формули.
С твърдения може на женския пазар.

Наука е Джаул-Томсъновият ефект!

А твоето... да не казвам, какво е!

Редактирано от Neobogomil на 28.11.19 16:51.

Повтаряй си го. Може пък да стане истина с много повторения!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rien ne va plus на 28.11.19 16:34.

Хе, това са лекции на Файнман за аборигени.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кое не е истина бе?
Че Джаул-Томсъновият ефект се отнася за ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ?

Спри тогава да плещиш за КК и да мамиш хората!

Ето книгата и на руски:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нали обясняваш на хората, че това е клуб за физика?

Къде е физиката тук? Че някакъв ефект се отнасял към нещо си?
Как точно се отнася количествено и качествено? Някакви доказателства? Няма. По-бетер си от Рачо с неговия Темелко.
Приказки на ангро.

Може би си чувал, че в науката трябват доказателства, не само някой да каже нещо.

Редактирано от rien ne va plus на 28.11.19 19:35.

Благодаря, но предпочитам да го чета в оригинал на английски.
Казах, че е за аборигени, защото това са лекции, които Файнман е изнасял в Нова Зеландия. Поне така се твърди в книгата.
И понеже книгата е на научнопопулярно ниво, предположих, че е за аборигените в Нова Зеландия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Научи ефекта на Джаул-Томсън и тогава ще ми говориш за физика!

Без ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ ти забранявам да плещиш и за КВАНТОВИ КОМПЮТРИ!

И какво му е толкова специалното на ефекта на джаул-томсън, че трябва да му се обръща такова внимание?

Хайде обяснявай! С формули както си трябва.

Толкова години напъваш тук. Така и не разбра, че безплатен обяд няма. Безплатно е само сиренцето в капана за мишки.

Та откъде ще дойде допълнителна енергия без гориво, кукумиле? От рачовия Темелко може би?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rien ne va plus на 28.11.19 21:48.

Формулки, СЪВСЕМ ЕЛЕМЕНТАРНИ, можеш да намериш в НЯКОИ учебници, разглеждащи Джаул-Томсън! Там ще разбереш, откъде енергия за гориво!

Ефектът има аналог и за токоносителите, а оттам за КК и тяхната ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ - ефект на Джозефсън и Тесла Крио-патент(оттам КРИОТРОНИ, дето ги няма в онзи "хубав", дебел... учебник)!

А - хаха!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rien ne va plus на 29.11.19 04:56.

Баш там ти се изложи - увеличаването на съпротивлението увеличавало мощността на нагревателя! Голям смях беше!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Баш там ти се изложи - увеличаването на съпротивлението увеличавало мощността на нагревателя! Голям смях беше!

Няма такова нещо. Това са твои фантазии и погрешни интерпретации на база твои грешни предположения за казаното от мен.
Истината е, че ти не знаеш откъде идват загубите при бобина.
Хем пишеш глупости и грешни неща, хем и нахален и нагъл.

Формулите ги давах - сканирани страници за Д-Т ефект! Ама кой да чете!

Не знам къде и какво си давал, аз виждам само да повтаряш едни и същи неверни неща.

Редактирано от rien ne va plus на 29.11.19 06:31.

В крайна сметка отговорът се оказа прост и лесно разбираем -

Стойностите на вълновата функция са вероятностни амплитуди – квадратът на вълновата функция дава плътността на вероятността за присъствие на частицата в дадена точка от пространството.
Има го дори в уикипедия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както винаги, казваш обратното на истината - точно ти се беше омазал както винаги, и сега както винаги лъжеш най-нагло.
Нещо повече - ти и сега продължаваш да се омазваш, тъй като и досега не ти е ясно това, както и много други неща.
Казах ти - почни с учебниците за училище, за ниските класове, където започват да се учат основните неща - те не са ти ясни, оттам идват и заблудите ти. Виждаш ли - колкото и яростно да твърдиш разни неща, това не ги прави верни.

Като не знаеш, отиваш по библиотеките и дириш за Джаул-Томсън! Дорде вникнеш в същината! Щото аз казах, можеш да идеш да ПРОВЕРЯВАШ!
Отново грешни предположения, които се опитваш да превърнеш във внушения. Вместо ти да идеш да четеш и да се образоваш, пращаш мен.

Безплатен обяд няма! Джаул-Томсън ефект не дава "печалба" на енергия. Има само промяна на температурата. Това не значи получаване на енергия от нищото. За да се получи енергия, трябва да се изгори гориво. Това е. Антигориварите духайте супата.

Колкото до квантовия компютър, много си далеч, ти не знаеш азбуката, тръгнал да анализира Шекспир!
Донякъде човек по теб може да се ориентира за истината - тя е винаги точно противоположното на това, което ти твърдиш.
Ти си нещо като инвертор на факти. Много енергийно неефективен при това.

Редактирано от rien ne va plus на 29.11.19 10:01.

Аз цитирах, какво твърдеше ти!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз цитирах, какво твърдеше ти!

Нищо не си цитирал, а повтаряш същата лъжа, която се опита да пробуташ и тогава.

Я кажи, като има промяна на температурата на ДАДЕНО количество флуид, при адиабатен процес, какво значи това!

Ето ти обяснението, преведи си го сам:

There are two factors that can change the temperature of a fluid during an adiabatic expansion: a change in internal energy or the conversion between potential and kinetic internal energy. Temperature is the measure of thermal kinetic energy (energy associated with molecular motion); so a change in temperature indicates a change in thermal kinetic energy. The internal energy is the sum of thermal kinetic energy and thermal potential energy. Thus, even if the internal energy does not change, the temperature can change due to conversion between kinetic and potential energy; this is what happens in a free expansion and typically produces a decrease in temperature as the fluid expands

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rien ne va plus на 29.11.19 10:30.

То си беше резил от твоя страна!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тоя "отговор" и в учебника за 9ти клас го пишеше, ако не виждаш разлика между това и онова, значи нататък компанията ти е необогомил и другите гаражни гении




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

„ ако не виждаш разлика между това и онова „

Няма разлика, в тези лекции не се засяга въпросът за вълновата функция на уравнението но Шрьодингер. И да лекциите са направо за аборигени, вижда се още на първа страница.

Сори, на глупаци не отговарям

Резилът е изцяло за теб!

Създаваш температурен градиент от безградиентна топлина!
Видимо не правиш разлика между топлина и температура.

Учебниците казах!

По-горе ти написа
е, ами всъщност технически е същото, но смисъла на какво точно е амплитуда си е обяснен ясно в книгата. както той казва в увода, не може да се обясни в едно изречение, затова е написал цяла книга.

Очевидно може в едно изречение.

Ето го "великото" обяснение на Файнман:

I have just shown you how this strange feature of partial reflection can be accurately calculated by drawing some damned little arrows on a piece of paper. The technical word for these arrows is "probability amplitudes", and I feel more dignified when I say we are "computing the probability amplitude for an event." I prefer, though, to be more honest, and say that we are trying to find the arrow whose square represents the probability of something happening.

Не е нужна цяла книга.
Файнман е велик учен, но тази книжка е за деца с ментална ретардация, съжалявам, но ми идват в повече глупостите със стрелките на хронометрите.

Колкото до компанията, не се натискам за твоята. Виж там, рабин, кодерчетата.

Редактирано от rien ne va plus на 29.11.19 11:24.

Аз нали ти казвам, че квантовият компютър ти е ясен колкото Д-Т ефекта!

А Д-Т ефектът е приложим за хелия при КК. Може да подобри коренно ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТТА и на кл.компютър!

Търси за Д-Т, че засега - цафак!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това "всички възможни да е безкрайност - демек гладкост" не ми е ясно какво означава!

Ти какво казваш... не е релевантно.

Дадох ти информация, преведи си я с гугъл преводач, че и английски не знаеш и не си я разбрал.

Това "всички възможни да е безкрайност - демек гладкост" не ми е ясно какво означава!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това няма нищо общо.

Абе не ми казвай, кой какво и как превел и какви езици знаел!
...

ЕНЕРГОНЕЕФЕКТИВЕН квантов компютър няма! И това е фундамента на квантовите компютри!
Джаул-Томсън означава ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ!!!
А ти какво си си превел, може да си го таковаш някъде!

Абе не ми казвай, кой какво и как превел и какви езици знаел!

Защо, какво ще ми направиш?

Да... като видя дебелия край, взе да изпростяваш съвсем.
Но това не променя фактите.

Впрочем... за тази идея която разправяш... прочете ли я някъде, или боговете ти го говорят свише?
Я кажи доктора от психиатрията каква диагноза ти постави?

Редактирано от rien ne va plus на 29.11.19 18:58.

Важното е да го разбираш и ПРЕДСТАВЯШ ПРАВИЛНО!
Иначе и на китайски да го изплескаш тук от Викито, нищо не значи!

Грамотните техници знаят, че Д-Т дава ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ! Ти обаче не, та не - не било нищо!
И КК нямало!

Теб да те няма! Плоскоземец, ЕНЕРГОНЕЕФЕКТИВНИК!

А ако толкова държиш на Файнман като източник (който безспорно е всепризнат голям учен и авторитет по физика и освен това е разследвал и открил причините за катастрофата на совалката Challenger), можеше да посочиш известните лекции на Файнман в три тома от края на 1960-те, преведени и издадени дори на български в началото на 1970-те. За съжаление преводът е от руски, а не директно от английски, което много личи и дразни. На места освен запазен руски словоред и стил, някои думи са директно транслитерирани като български думи. Така както сега масово се постъпва с английски думи.

Дори Гери ги сканира по моя молба преди няколко години.

Там нещата са на прилично научно ниво. Макар да не са съвсем на ниво като за физици и математици, поне не е обидно като в книжката за аборигени да прочетеш там какво е амплитуда в смисъла, който се влага в квантовата механика.

Редактирано от rien ne va plus на 01.12.19 16:21.

Важното е да го разбираш и ПРЕДСТАВЯШ ПРАВИЛНО!

Точно така е! На теб и на български като ти се каже не го разбираш. Проблемът не е в езика само, а имам спомен, че ти не разбираше английски, за друг език не знам, вероятно също не.
Вкопчил си се в тази свободна енергетика по-отчаяно от удавник за сламка.
То твоето е като да си купиш фабрика на 9-ти септември. (1944 година)

Гагов не разбираше английски.
Ама гледам и ти нищо не можеш да си преведеш!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама гледам и ти нищо не можеш да си преведеш!

В такъв случай мога само да те посъветвам да отидеш на преглед при очен лекар.

Това, което се опитваш да прокараш тук е лъженаука, псевдонаука. При това го правиш доста нескопосно, поради недостатъчна интелигентност, липса на способност за логично разсъждение и липса на основни познания. В съчетание с инат, на който би завидяло и магаре. Накратко - тъп и упорит. То ако не ти липсваха основните познания, щеше да ти е ясно, че това е бошлаф.

Има си специални форуми за конспиративни теории, за свободни енергии, иди там да ги разправяш тия, може би ще ти се зарадват.

Редактирано от rien ne va plus на 01.12.19 16:38.

затова има гугъл превод, ама ти наистина си тъп

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Подесетвам ти, ЕНЕРГОНЕЕФЕКТИВЕН комп няма как да мине за квантов!!!
Превеждай си откъдето искаш! Може Гагов да ти преразкаже от Гугъл-превода, но нещата стоят така.

ЕНЕРГОНЕЕФЕКТИВНИЦИ е по-лошо от плоскоземци!

Повторението е майка на затъпяването.
Не доказва нищо.

А сега - обясни какво ще рече ефективен компютър. На каква база ги сравняваш?
Та те са основани на различни принципи и дори не могат да изпълняват идентични алгоритми. На основата на какъв критерий определяш дали кк е по-енергоефективен от класическия?
Ти нямаш база за сравнение, следователно не можеш да твърдиш нищо.
Отново сравняваш метри с галоши.
Айде сега върви да чишкаш.

Редактирано от rien ne va plus на 01.12.19 18:07.

На база производителност!
На кл.комп ще му трябват ядрени електроцентрали, за да извърши същите копютации, които ще извърши неголям КК!

Не можеш да сравняваш ябълки с галоши!
Опитай се да мислиш, колкото и да не ти се получава.

А иначе идеята е именно да се увеличи производителността радикално.
Не е енергийната ефективност основната цел, макар че никога не е за пренебрегване.

Само че все още се водят спорове дали изобщо кк е практически реализуем.
Много неща не са ясни. Аз се опитвам да си ги изясня, а ти само повтаряш гръмки лозунги, сякаш ще получиш коледен бонус към заплатата ако убедиш някого в това.

Редактирано от rien ne va plus на 01.12.19 18:16.

Нищо не опитваш да си изясняваш, а потулваш основното свойство на КК - ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТ!
Има колосално ПО-ЕНЕРГОЕФЕКТИВНИ компютри от класическите!
И ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТТА ги прави по-производителни, не се самоотравят с топлина!

От плоскоземец по-коварно е ЕНЕРГОНЕЕФЕКТИВНИК!

Гадно ли ти е?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от rien ne va plus на 01.12.19 22:36.

е, ами всъщност технически е същото, но смисъла на какво точно е амплитуда си е обяснен ясно в книгата. както той казва в увода, не може да се обясни в едно изречение, затова е написал цяла книга.


Всъщност технически и нетехнически изобщо не е същото.