Значи накратко:
Човекът смята, че хипотезата за сблъсък на две планети, от който да се появят Земята и Луната, има сериозен недосаттък - ексцентрицитета на земната орбита щеше да стане оргомен и вероятно в по-късен етап тя щеше да бъде изхвърлена от Юпитер или Сатурн.

Обаче, ако достатъчно голяма планета доближи Земята и разстоянието между тях е достатъчно малко, то по-малко плътната ще започне постепено да се нагрява от приливните сили, а от даден момент нататък и да се разпада. Губейки маса, по-малката планета ще започне да се отдалечава от по-голямата, като парчетата от нея ще падат на една от двете, докато накрая се постигне равновесие със система, подобна на настоящата Земя-Луна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разумна хипотеза. Значи според хипотезата в миналото земята е имала спътник с по голям размер от нея, но с по малка плътност, който вследствие на приливните сили започва да се нагрява и рони, като парчетата му падат на земята, и така докато се образува днешната луна. Хипотезата е доста добра, та дори и има доказателства за нея, това е в сходният химически състав на лунната почва и някои земни скали. Дали пък земните кратери не са причинени от падащите отломки на първичната луна.

Сори, на глупаци не отговарям

Как падат тия парчета?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като метеорити падат. Какво те учудва.

Сори, на глупаци не отговарям

И на мен ми звучи много интересно. Единственото, което ме съмнява в нея е как е дошла тази друга планета. Трябва де е имала много сходна орбита със Земята и доближаването да е станало бавно, иначе би променила съществено момента на такава бинарна система, а оттам и ексцентрицитета на земната орбита.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Камъните падат, падат от земята?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е чиста дървена философия. Показва колко е интелектуалния им багаж на тия дето са я измислили...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от agent OO6 на 19.07.19 10:04.

Сблъсъкът между две планети не изглежда като сблъсък между билярдни топки
и предположението, че такъв сблъсък ще доведе до голям ексцентрицитет е неоснователно. По-голямата част от енергията от сблъсъка ще се трансформира в топлина, а не в движение. Второ - от къде следва, че ако почне да губи маса,
по-малката планета ще започне да се отдалечава? По какъв начин губенето на
маса води до отдалечаване?

Сблъсъкът между две планети не изглежда като сблъсък между билярдни топки

Това е така. Не знаем колко еластичен ще е сблъсъка две планети. Обаче със сигурност освен топлина, блъскащата се планета ще донесе и импулс на блъснатата, оттам и ексцентрицитета. Въпреки че естествено какъв ще е допълнителният импулс е лотария.

По какъв начин губенето на маса води до отдалечаване?
За съжаление нищо не разбирам от динамика на разпадащи се тела.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На практика в подобен сблъсък няма еластичност. Все едно да сблъскаш две
полупълни торби с вода и да очакваш, че след удара ще отскочат една от друга.
При едно тяло в орбита, в равновесие са гравитационната сила на привличане
и центробежната сила. И в двете формули участва масата на орбитиращото тяло,
т.е. има я от двете страни на равенството на силите и може да се съкрати, което
означава, че радиусът на обитата зависи само от скоростта на тялото.