Имаме въже, единия край е вързан неподвижно за стената, другия го държим в ръка. Правим малка вълничка, която се движи към стената, като гребена е отгоре. След като се отрази се връща към нас. Въпроса е, къде ще е гребена, отгоре или отдолу? Тъй като това може да е известно и може да се дости те за отговора по начина по които е зададен въпроса, и може лесно да се намери в нета, въпросът е кое решение най ви допада? Или кое е най-доброто, или колко различни ви хрумват.

Доколкото разбирам търсиш и отговори по интуиция, така че давам и моя. Според мен при отразената вълна гребена е логично да е отдолу. Логиката ми е базирана на условието, че въжето е неподвижно закрепено за стената. Ако не беше, то краят му би трябвало да се издигне, когато вълната доближи стената. Но понеже краят не може да се издигне, то остава "задния" край на вълната, т.е. въжето зад края навълната, да "пропадне" под същата сила, която би повдигнала краят въжето пред вълната, ако не беше закрепено неподвижно.

Пак казвам, че просто така си го представям - нямам ни най-малка идея какъв е правилният отговор, да не говорим как се стига до него.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

аз мисля отдолу, ма не знам ще видя в интернеда.

Пак познаха прогнозата

Хе-хе! Чудесен въпрос.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

отдолу




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Да, Alenadrow е дал и обеснение. Въпроса е какви други обеснения има.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако търсиш строго научно обяснение, вероятно ще трябва да се смята тъй нареченото уравнение на струната, линейно частно диференциално уравнение от втори ред при определени начални условия, задача на Коши. И то пак с определени допускания и опростявания. Но ако правилно съм разбрал, ти си математик, така че едва ли мога да ти съобщя нещо, в тази посока, което да не го знаеш по-добре от мен.

Иначе пак такова човешко обяснение е звученето на струните на музикалните инструменти като китара или цигулка например.
Звукът се чува, понеже по дължината на струната се получават стоящи вълни, а стоящи вълни се получават при промяна на фазата на вълната с пи радиана в краищата на струната, където е закрепена неподвижно. Т.е. при суперпозицията на падаща и отразена вълна се получава стояща вълна, а за да е стояща трябва двете вълни да са в противофаза.
Така че е пак същото - гребенът на вълната, както го наричаш се обръща след отражение от твърдо закрепеното въже в стената.

то въжето не е струна, а и да беше човек ще се оплете и ще сбърка. но има и по-прост начин - импулса който вълничката носи е "нагоре". след отражението тоя импулс трябва да се обърне надолу, което визуално означава вълничката да стане отдолу а защо трябва да се обръща? ами защото в точката на контакт въжето ще дърпа стената нагоре, само нагоре. тоест предадения импулс ще е само нагоре. единствения начин да се запази енергията е импулса да се обърне




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Що да не е струна? Какво го отличава?
Останалото очевидно е така.

щото тя вълничката си става дори на съвсем отпуснато въже, ама като се замислих какво от това, пак става да е струна. каквото и да е, уравнение от типа d^2y/dt^2=-k*d^2y/dx^2 върши чудесно работа (казано без математика - ускорението е пропорционално на негативната кривина), но не ти дава очевиден отговор, освен ако не го симулираш компютърно




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM