една интересна чисто практическа задача.
знаем че резонатора бачка на ламбда/2. ако резонатора е дълга тръба и праснем пиратка в единия край, звука който резонира на 2*диаметъра ще е практически перпендикулярен на оста на тръбата и ще излезе след много време, докато другия звук, дето е малко или много по оста ще стигне по-бързо. и понеже очевидно и той ще търпи резонансно влияние (но на друга честота), то на изхода ще получим едно уууоооп! което дава емпирична връзка между наклон на вълната и резонансна честота. та, задачата е: на каква честота резонира тръбата за звук който има ъгъл алфа спрямо перпендикулярната посока? тъй като разполагам със запис на подобен звук, веднага мога да преценя дали отговора е верен :)




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Резонансната честота на тръбата не би трябвало да има отношение към ъгъла, под който идва звуковата вълна.
Резонанса зависи от размери, форма на резонатора. Също така в някаква степен от температурата и може би други фактори. Но от ъгъла, защо?
Дължината на вълната не се изменя от ъгъла под който я подаваш към тръба или каквото и да е друго, а от скоростта на разпространение в дадена среда и от честотата.

ами не би трябвало, но оказва се че има :)




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Мотоциклетистите ще те благославят. Там най се ползва резонанса.Аз въобще не разбрах нищо но ще чакам да видим какво ще излезе накрая.


Ни съм книга ни съм лекар, обичам книгите и всеки ден нещо ме боли

Аз това условно наклонение го написах за да не бъда груб и краен, макар че мнението ми е съвсем категорично.

И понеже казваш, че се оказвало, че има, би следвало да дадеш и съответното обяснение. Ама сериозно обяснение, не да се излигавиш, както ти е навик.

Редактирано от Quai dOrsay на 08.03.18 22:12.

Ами виж какъв е пътя на вълната според какъв зиг-заг ще прави в тръбата.

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

моето ниво е "малко" над това на чекиджийски философски обяснения , аз мога да ти дам направо формула, която дава точно количествения резултат , и съвпада с емпиричните данни.
но понеже резултата е любопитен и контраинутитивен, пуснах го тук за да могат и другите 2-3ма разбиращи да се позабавляват, не само аз.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

моето ниво е "малко" над това на чекиджийски философски обяснения
Не те питах какво ти е нивото, нито съм ти искал чекиджийско-философско обяснение.

аз мога да ти дам направо формула, която дава точно количествения резултат , и съвпада с емпиричните данни.
Къде е формулата? Не виждам никаква формула.
Само чекиджийско фуклявене без покритие.

Стига сте правили ...стига сте мастурбирали бе , карайте по същество.Егати и форума лигавски - единият се самозодоволявал, другия лъжел третия бил пияница. Чакам резултати. Резултати!!!


Ни съм книга ни съм лекар, обичам книгите и всеки ден нещо ме боли

Някакъв шанс за чертеж, картинка на условието с параметрите които имат значение? И къде се измерва алфа точно?