Чисто без да навлизам в подробности ще докажа че е така. значи квантовата механбика е вероятностен математически модел на света на малките частици
Теорията на относителноста е математически модел на големите предмети.
И двата модела са непротиворечиви вътршно. Обаче областите им на приложение са различни.Обща тепория която да ги обедини според мен е невъзможна ако в нея няма вероятности. Защото и 1500 измерения да вкарат пак една детерминистична теория каквато е теорията на относителността не може да обхване една теория основана на вероятностен модел. Обща теория би била само такава която ще включва във себе си вероятностен модел но това не би дало абсолютно нищо освен усложняване на апарата на теорията на относителноста който от детерминистичен ще се превър не във вероятностен но по чуден начин чрез съкращение вероятностите ще дават 1 или 100%.

Редактирано от kpetkovski@abv.bg на 20.11.17 17:28.

Аз нищо не доказвам. В Теорията на струните ми харесва идеята че има флуктуации на ниво под размерите на електрона, протона и неутрона нещо като матрьошка вадиш вадиш и края не му се вижда...
Лека нощ.

Че то и в квантовата механика има частици по-малки от протона но фатката е, че поради неопределеността не могат да се опишат с детерминистичен модел без вероятности. Ти защо мислиш ппостоянно увеличават размерността в така наречената теория на струните?

Чисто без да навлизам в подробности ще докажа че е така. значи квантовата механбика е вероятностен математически модел на света на малките частици

E... няма как да се съглася с такова твърдение, че -
............ квантовата механика е вероятностен математически модел.........

Вярно е че така го пишат на много места но реално не е вярно. Наскоро писах в една тема, че когато пущаме единични фотони през един процеп то няма абсолютно никакви сметки щото фотона попада на случайни места (освен това му е забранено по условие да попада върху минимумите, демек прецаква неопределеността - основен стълб на КМ), за какъв математичен модел можем да говорим в случая (освен глупавото кандърдисване на вКМ смятай и не питай).
Като уточним това ще намесим и гравитацията.

"(освен това му е забранено по условие да попада върху минимумите, демек прецаква неопределеността - основен стълб на КМ)"

Някакво безхаберно "рабиране" на КМ имаш. Принципът на неопределеността може да го тълкуваш и в другата му форма - квантовите шумове са неотстраними. По тази причина, въпреки че му било забранено на фотона да попада в минимумите, той си попада там със страшна сила, което се доказва от всички картинки..

Ей, повече очаквах от тебе, особено след тази пауза, дала ти време да осмислиш нещата. А то какво?... А аз съм тръгнал да те замислям над no communication theorem. Къде ти...

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

Аз разбирам под "вероятностен" модел в който не може да се мине без апарата на вероятнистите и той описва най-важните неща.Във всяка физична теория меренето е кажи речи най-важното нещо.След като няма как преди да си измерил нещо да знаеш какво е в смисъл веднъж може да е такова а веднъж обратното, след като имаш неопределености от типа не можеш да знаеш точно числените характеристики на два параметъра на една и съща частица в даден момет време и то принципно не можеш да ги знаеш, аксиоматино дет се вика то чисто математически няма как да съществува математически модел дори многомерен но с крайно число измерения където тия неща да са детерминирани. Просто обяснено това е като да на,мериш многомерен и детерминиран модел на тегленето на тотото с топките с който винаги да познаваш точно числата.За това предвиждам нови и нови измерения докато накрая се установи, че трябва безкрайно число измерения:)
Което е по-същество усложнен еквивалентен модел на теорията на вероятностите и не носи нищо практично.

Спамър колко пъти трябва да ти се каже, че си нежелан в моите теми? Как да ти се каже да го разбереш, че дори да си модератор трябва да имаш някакъв елементарен морал и човешко достойнство да спазваш собствените си ненормални правила които гласят"при изрично желание на автора не пишеш в неговата тема".

Според теористите и струнистите има мънинки боклучета които плават, плават и не са умаряват, ма са толкова мънинки че образуват собствен воднист обем в който пък плават вече големи боклуци и те са много и те си правят частно море и в него море вече плават най големите боклуци там прътони барбарони, бомбони, мутрони, немутрони, демек таквиз боклуци дека веке мое им се сложат имена.Таквази е кондиката начи и според както сочи науката зъмята е плоска и я носят 4 кита дето са стъпили на слонове те пък играят ръченица и подскачат толкова бързо че не могат да стъпят никъде и въобще ...
Аз не се съмнявам че Ариел е летял. даже ще покажа кадри по нататък с плуваща из стаята риба ще покажа и дори рибата ще има корона.

Аре де дай я тая плаваща риба веднъж завинаги да замлъкнат критикарите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Филмчето ще иде първо при Необогомил и Хидразинчо пък те ако решат ще ви го покажат.
Никой не ме е критикувал защо да ме критикуват ти да не мислиш че подводницата ще я направиш за 23 минути???