|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: За моделизъм е нужен модел
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
Shpaga () |
| Публикувано | 16.10.17 11:36 |
|
|
... моделизмът губи пред формализма - създаването на модели които да отговарят с ежедневни понятия на въпроса "как" не работи. В такава ситуация единственият начин за определяне на обектите е не чрез конструкцията, а чрез описанието на техните свойства.
Мда, няма как да създадем модел на нещо, чийто оригинал не е достъпен за нас. Все едно да искаме от някого да нарисува котка, без никога да е виждал такава и без някой да му е описвал какво представлява това животинче. В подобна ситуация "свойствата" на котката - напр. да мяука и драска - едва ли ще са достатъчни за създаването на портрета й
И така, какво е електронът? Хем частица, хем вълна, обаче нито едното, нито другото... та затова никой не знае какво е. И прочие.
Добре, но може би ще успеем да си обясним поне това наше незнание, ако се върнем към онази позабравена идея за холографската вселена. Тоест, ако приемем, че електронът не е "тук" и точно затова не е достъпен за нас, въпреки че ни въздейства чрез свойствата си.
Близко е до ума, че щом ние, хората, вече създаваме такива удивителни холограми, природата - или Господ - може да е създал и неизразимо по-съвършени от нашите. Така че как ли да си представим някакъв модел на електрона, след като си имаме "работа" само с холограмата му?
| |
|
|
|
Там ясно се показва, че моделизмът губи пред формализма - създаването на модели които да отговарят с ежедневни понятия на въпроса "как" не работи. В такава ситуация единственият начин за определяне на обектите е не чрез конструкцията, а чрез описанието на техните свойства. За дефиницията на фотонът авторът казва:
Какви модели, нещо си се напушил пак, не разбра ли че се има в предвит същностни и фундаментални свойства и обекти които адекватно да обясняват квантовият свят. А досега в квантовата механика няма същностно обяснение на ефектите. Няма модели, ти като виждаш крава тя си остава такава и не се изисква никакъв модел за описанието и. Моделите са само предварително зададени образци на нещо си от ежедневието, за да се изследва съответният обект или явление чрез методиката на индукцията. Та квантовата механика не може да отговори на въпроса за същността на квантите и техните взаимодействия, само ги описва математически чрез формализма, а това си е чисто математическо моделиране Хайде отново се затръшквай, че не било така.
(всеки му според заслуженото)
| |
|
|
|
И така, какво е електронът? Хем частица, хем вълна, обаче нито едното, нито другото... та затова никой не знае какво е. И прочие.
Точно попадение в десетката, зомбито ще се затръшка
(всеки му според заслуженото)
| |
|
|
|
Какво е казал и на теб не ти е ясно, ама клепеш. Зомбирал си се в авторитети. Като приемеш някого за авторитет, и най-голямата глупост да напише, пак ще я гледаш умно и ще си мислиш, че има скрит смисъл, който не разбираш.
Прав си, точно в десетката
(всеки му според заслуженото)
| |
|
|
|
" Та квантовата механика не може да отговори на въпроса за същността на квантите и техните взаимодействия, само ги описва математически чрез формализма, а това си е чисто математическо моделиране"
Същността на квантите е материална. Както и на обектите от класическата физика. Никаква разлика няма
Квантовата механика описва точно взаимодействията на квантовите обекти, така както и класическата физика - на класическите. Пак няма разлика.
И в двата случая имаме описание чрез математически формализъм и моделиране. Пак няма разлика.
За какво пак се тръшкаш?
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш
| |
|
|
|
Мнението е изтрито от harish_chandra
| |
|
|
|
Аха, не знаеш какво да кажеш, и другите не разбирали значи
Смешко.
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш
| |
|
|
|
Ти си гледай там пердетата и не се обаждай като не съм те питал.
Редактирано от Quai dOrsay на 16.10.17 16:44.
| |
|
Тема
|
 Re: За моделизъм е нужен модел
[re: Shpaga]
|
|
| Автор |
zornik2 (неспасяем) |
| Публикувано | 16.10.17 17:23 |
|
|
Здрасти, Шпага!
И така, какво е електронът? Хем частица, хем вълна, обаче нито едното, нито другото... та затова никой не знае какво е. И прочие.
Извинявай, ще си позволя малко допълнение-корекции - дано стане по-ясно.
Електронът е вещева частица с физ. свойства: маса (при покой), заряд (влияе на ЕМПоле, създава вълнови процеси в неподвижното ЕМПоле при ускорителни движения. Става източник на ЕМВълни, разпространяващи се в ЕМПоле. Има спин 1/2 - тоест големина 1/2 магнитен момент се проектира върху моментната ос на ротация, заради несиметричната форма във всеки един момент от образуването на електрона- модел от класика: ляво завихрена черупка на охлюв. В самото цялостно Образуване участва външно - огледално на собственото завихряне на околното поле - за всеки такт на образуване и от това място, в пространството около електрона, се формира структура на полето - като куршумчета "излитат" структурни образувания за всеки цикъл на цялостно образуване на електрона - това е информация за подреждане на полетата около електрона. В това се състои същността на електромагнитната физ. характеристика "заряд". Честотата е около 10^(18)Hz - много висока, затова не може да се наблюдава отделен етап на образуване на електрона.
Устойчив е като частица (неделим), защото цялата околност с втичаща-изтичаща информация се "грижи" за центриране на това (електронно) движение в полето.
Вижда се, че "далеч" от него полетата ще са с вълнови характеристики, а към него, отдалеч могат да падат фотони, които да му "поднасят" подредена вак.подложка, която влияе на мястото на образуване на електрона - тоест не можем да виждаме нещата дето влияят на движенията на електрона.
Затова - в експерименти - по-лесно е да се описват вероятности за намиране на частицата в определен обем, отколкото ТОЧНО да се каже, къде се намира (и с каква скорост - едновременно)
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
|
|
Мнението е изтрито от harish_chandra
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
| 
|
|
