"Съответства на куково лято..."

Това показва че пак чрез бълнуване се опитваш маймуни да ловиш...

Съответствието се основава на предсказаната формула за ефекта, която е потвърдена експериментално.

Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш

""Това показва че пак чрез бълнуване се опитваш маймуни да ловиш... ""

Маймуни като теб

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Долавям нескрита злоба от факта, че съм те заврял в неудобна позиция в ъгъла и нямаш грам аргументи, а?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Долавяш колко добре те затапвам, зомбове не ми минават. Хайде тръшшшшшш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Затапваш си само дупката. За всички останали се ислагаш та се не трае

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

""Давай по същество за дуализма не се разсейвай, може пък да се окаже ,че си измислил нещо гениално.""

Томсон е изказал хипотезата си, с нея и моето виждане, виж в тубата видеата на Олег Акимов. Кой Томсън, тоя дето е открил електрона ли? Дай конкретния клип и минутите през които се говори за това, че целите видиа едва ли ще гледам.

Дуализма се представя като съществуване на частиците заедно с принадлежащи им вълни, разпространяващи се в някаква плоскост на вакуума, докато самите частици си стоят в него ама не в плоскостта му. Вълните извират и схождат обратно във вакуумна точка, - така стават частици.
Науката не познава такива вълни, хем да извират хем да се връщат самопроизволно обратно. То и водните вълни, примерно на плувката като ти кълве шарана- нали не се връщат?
И ЕМВ не се връщат, а и сам да е фотона пак не се връща самопроизволно(Могат да си хвъркат през 9 галактики в 10-та и чак тогава ако има условия- огледало могат да се върнат). Така ,че първо им даваш подробна ясна терминология и свойства на тези извиращи вълни и после ги доказваш.


При анихилация цикъла се нарушава и вълните остават разлети във целият вакуум. ЕМВ - не са квантувани само се излъчват и поглъщат на порции от квантувани частици които са затворени ЕМВ - цикли.
ЕМВ са квантувани.


- Е моделче , зорник как има свой модел , аз що да не си имам свой.
А то нещата не опират само до имане на модели но и да са верни, т.е. трябва да се съгласуват с досегашните доказани закономерности и да предвиждат нови такива както и експерименти които да доказват и т.н.

оф, не знам дали си струва да го говорим, ама колкото събера в едно изречение;Цялата тая работа я върши непрестанното образуване на частицата с огромна честота на образуване на себе си (над 10^(23) Hz на протон, например).
Зорник, това може да е обяснение за това какво е частица с маса какво поражда масата и т.н. Но в случая разглеждаме интерпретациите за локалност, не локалност и т.н. и то когато частиците (фотоните) са на разстояния през 9 галактики в 10-та

Ква локалност-нелокалност те вълнува, ….
Такава за каквато писах на заход, забрави ли? Ти се намеси да пробутваш моделчетата си а сега ми държиш обидчив тон.


като: Имаме частица, която си избира път. Съвсем "локална" по размер и околност, Пълна с ЕМПоле. Това ЕМПоле първо трябва да му обясниш свойствата да го докажеш и после да го пълниш къде може.



(Ако не знаеш, че съществува НЕПОДВИЖНО ЕМПоле – кажи

Ако знаех нямаше да те питам това в по първия пост:
И от къде се взема това „Външното ЕМПоле,“ вакуума е елктронеутрален, фотоните също са елктронеутрални, неутроните също са елктронеутрални но пък си ги има а няма как да ги създадеш? Което от външно стана неподвижно. И си направи оглушки да обясниш как ще имаш неутрон по погорните доказани закономерности.





„““
Твоите фотони трябва да имат огромна скорост …

"Моите" фотони - въобще нямат скорост! Неподвижни са (стоящи вълни - една права и една обратна-отразена, статични) в пространствени потенциални ями….
„““

Явно не ти е ясно какво са стоящи вълни.
1. Стоящи вълни има само при ЕМВ, при сам фотон няма как да има стоящи вълни колкото и да ти се ще. Щото фотона няма фаза, честота и дължина на вълната а тя е определяща за получаване на ефекта на стоящи вълни.
2. Пространствени потенциални ями е грешна представа, просто няма кой да създаде потенциал пак по горе казаните и ДОКАЗАНИ закономерности: вакуума е елктронеутрален, фотоните също са елктронеутрални (и неделими, демек кванти пренасящи импулс енергия) И само когато сложиш приемник- метал помежду излъчените и отразени ЕМВ и то в точка където ЕМВ достигат във фаза то индуцираното е.д. напрежение (съответно вторичен ефект) се тълкува погрешно като потенциал и т.н. (То и термина- индуцираното е.д. напрежение не е коректен но да не навлизаме в подробности. )
3. И най важното, при стоящите ЕМВ имаш излъчвател и на определено разстояние отражател на ЕМВ (можем да го наречем втори излъчвател). При тебе нямаш отражател (при разглеждане на единични частици, протони, нутрони и т.н.). И от какъв зор фотоните – вълните ти се връщат самопроизволно (без отражател) за да се образуват стоящи вълни?
Науката не познава такива самопроизволно връщащи се фотони - вълни.
Първо им дай ясни физични свойства, докажи ги, тогава ги ползвай наволя.

Жив и здрав да си, няма да си губя повече времето.

""Щото фотона няма фаза, честота и дължина на вълната а тя е определяща за получаване на ефекта на стоящи вълни. ""

Има честота и дължина на вълната, съответно и фаза, виж тук.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

""Науката не познава такива вълни, хем да извират хем да се връщат самопроизволно обратно""

Зависи от геометрията на вълнопреносната среда, напречни акостични вълни ( пък и надлъжни да са) възбудени в единият край на еластична пръчка, се връщат в точката на възбуждението, след което яхват обратно и т.н ха насам ха натам, докато затихнат по цялата дължина на пръчката.

(всеки му според заслуженото)

Редактирано от xristogagovGmailcom229 на 13.06.17 15:35.

И между кои точки на фотона се мери дължината на вълната му? И какво означава "фаза" за фотон?

Май пак не си попаднал на коректно четиво

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите