оф, не знам дали си струва да го говорим, ама колкото събера в едно изречение;
проиграват се всички възможни пътища от събитие А до всички възможни събития Б,Ц,Д и тн като всеки път носи някви "точки", всеки кандидат си получава точките, после се тегли неравнопоставен жребий между кандидатите и се избира един който става реалност, другите горят.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

абе тъпак, независимо дали контура е прекъснат или не, ток има, разликата е само във тяхната големина и плътност, при затвореният контур протичат токове по цялата му дължина, затова и реакцията е видимо по значителна отколкото на прекъснатият контур, по който няма токове по цялата му дължина а само по неговите участъци. Демек токове на фуко които същественно не се различават от този по затвореният контур. Ама то се иска пипе за да се схване а не само зомбски инат от плиткоумие.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

::оф, не знам дали си струва да го говорим, ама колкото събера в едно изречение;
проиграват се всички възможни пътища от събитие А до всички възможни събития Б,Ц,Д и тн като всеки път носи някви "точки", всеки кандидат си получава точките, после се тегли неравнопоставен жребий между кандидатите и се избира един който става реалност, другите горят.::

Проиграването обаче е не-реално, как си го обясняват тогава ?

(всеки му според заслуженото)

Ей за тва говоря, сдъввкваш му идеята, разбиваш му я на елементарни стъпки за да му ги прескочи немощната мисъл, а то продължава безпомощно да се тръшка...

Как ще протичат токове по цялата дължина, която е прекъсната? С какво си се нафиркал днес?


"Демек токове на фуко които същественно не се различават от този по затвореният контур."

Ми различават се, защо тогава с пръчковидният магнит на практика ги няма? Именно за това експеримент с такъв прорез се демонстрира с пръчковиден магнит, а не с друг. Безсмислено е да демонстрираш колко е по-твърдо стъклото от хартията, като го удряш с метален чук

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

::Как ще протичат токове по цялата дължина, която е прекъсната? С какво си се нафиркал днес? ::

Тъпако ти си се нафиркал, точно по прекъснатият контур казах че не протичат по цялата му дължина, ама така е когато четеш с айнщанисткият си гъз

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

токовете на фуко са със слаб ефект, ето защо трябват силни магнити за да стане този ефект осезаем. Хай сега се тръшкай пак

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както обикновено, изобщо не си в час. Оправдаваш се с Гери, със световната конспирация, със глобалното затопляне, а по аргументите нищо реално не можеш да отговориш.

Бил ти слаб пръчковидният магнит? А това че конфигурацията му на силовите ллинии е различна от тази на останалите магнити не ти ли прави впечатление? И че посоката на индицираните токове зависи от начина на пресичане на тези линии с проводника? Опитът е коректен само за пръчковиден магнит, и в практиката се демонстрира с него.

Друго, кой идиот демонстрира с лента, а не с единичен проводник? В лентата е много по-вероятно да се индуцират токовете на фуко, които не са аксиални, докато в единиичният проводник тях на практика ги няма. Затова и тези, които демонстрират на учениците този ефект, ползват единична витка от проводник, а не лента. Затова и твоят религиозен гуру се е оплел в демонстрацията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

никак, ясно е че не е баш така, щото ние си назначаваме кое е А и кое Б, което файнман добре си дава сметка че е празнина (макар че много физици и да им обясняваш не могат да схванат ЗАЩО е празнина). самия файнман дава добра аналогия как можеш да научиш някой да брои бобени зърна и да върши изчисления зад които не знае какво стои. така или иначе неговия поглед над нещата дава много добри плодове, и след него нищо по-добро не се е пръквало. има някви опити за експерименти в тая посока последно време, но не съм чувал за нищо кой знае какво




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

<Проиграването обаче е не-реално, как си го обясняват тогава ?>

:: никак, ясно е че не е баш така, щото ние си назначаваме кое е А и кое Б, което файнман добре си дава сметка че е празнина (макар че много физици и да им обясняваш не могат да схванат ЗАЩО е празнина). самия файнман дава добра аналогия как можеш да научиш някой да брои бобени зърна и да върши изчисления зад които не знае какво стои. така или иначе неговия поглед над нещата дава много добри плодове, и след него нищо по-добро не се е пръквало. има някви опити за експерименти в тая посока последно време, но не съм чувал за нищо кой знае какво ::

Значи хипотезата на Файнман, ще е аут.

(всеки му според заслуженото)

смотан, човека прави опит и с неодимов магнит, който е цилиндричен, демек къса пръчка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите