КВАНТОВ ДУАЛИЗЪМ / Наука / Природни науки / Физика

""Има като си видиш ушите без огледало, абе не е ли време да спреш да вярващ на всички глупости писания в уйкипедия, там куцо и сакато за да си избие комплексите пише колкото за самото писане без да разбира материята.
Опитах се да разбера какво те е подвело или просто си опонираш за самото опониране и попаднах на това:
„Енергия
Енергията на фотона е неговата главна характеристика. Във вакуум той се движи със скоростта на светлината и енергия му е Е, а импулсът му P. (До тук добре.) Те зависят от неговата честота или съответно дължина на вълната .“
Попитай този многознайко какава частота и периодичност ще има когато възбудим един атом и той излъчи един единствен фиотон и т.н,? И каква съответна честота и дължина на вълната ще се измери при само един излъчен фотон? ""

Поло не знам какво си настръхнал срещу уикипедията,
Не съм си настръхнал срещу уикипедията а по начина на писане какъвто е и разглеждания по горе случай който подвежда (умишлено или не) такива като теб.

но това че фотонът има честота и е вълнов процес го пише не само там но и във всеки учебник по физика, Абре тези учебници по долу са за 10-ти клас и са написани като за 10-ти клас т.е. не навлизат навътре в материята и не се хващай само за по едно изречение (което ти отърва) и да градиш завършени представи и т.н.
единичен фотон интерферира и дифрактира, както ти е известно,
Това го твърди така наричаната вКМ, а на мен ми е известно, че експериментите с които доказват това във вКМ не са коректни, това спорим и с гери от години и в много теми но ясно, че не си схванал макар, че се обаждаше много пъти във въпросните теми.

а това означава че е вълнови процес, и като такъв се характеризира с честота, дължина и фаза.
Нищо не означа а показва, че имаш грешна представа от това, че не познаваш материята.
В КМ при експеримента на Юнг с двата процепа и поединично пущани фотони то на екрана се образувала интерференчна картина (това твърди вКМ а аз казвам че не се образува, но да го оставим това). Но в случая образуваната интерференчна картина дори и вКМ не разглежда фотона като вълна (разлят между двата процепа) щото фактите са следните: фотона е неделим а и минава само през единия процеп и няма мърдане.
А как ставала тази интерференчна картина за която твърди вКМ, с проиграване на всички възможни пътища както пишеше заход (а и другите варианти) но пък като няма мигновен преносител и т.н. карат я само с магия и хлъзгаво кандърдисване.

За справка
http://www1.znam.bg/zmonres/edu/fizika%2010/EUK/UNIT5/unit5.htm
http://kakvo-e-svetlinata.webnode.com/kvantova-teoriya/fotoni-obyasnenie-na-fotoefekta/http://www.izpiti.net/fotoni-obyasnenie-na-fotoelektrichniya-efekt/
Не се излагай с такива 10-то класни справки дето дори не разбираш като цяло.

""
КЪДЕ ТИ Е ПРЪЧКАТА? ""

Казах имам модел,
Аз пък казах, че без пръчка модела ти е ялов. Щото стъпваш на грешни представи.