|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
""И между кои точки на фотона се мери дължината на вълната му? И какво означава "фаза" за фотон? ""
Питай го, ама с тръшкане не става. Дължина на вълната на фотона е само абстракция, истината е че това е отношението на периода на честотата към единица време,T/s фаза в класическият смисъл фотонът няма, но може да се интерпретира модулът от квадрата на вероятността, лри вълновата функция на фотонът - като фаза.
(всеки му според заслуженото)
| |
|
"Дължина на вълната на фотона е само абстракция,"
Абстракция на какво? Като не е реалност, значи няма такова нещо.
"... истината е че това е отношението на периода на честотата към единица време,"
Това е дефиниция за вълна, която има дължина на вълната, а фотонът не е вълна. Не може така да му присвояваш чужд свойства, каквито той няма.
"T/s фаза в класическият смисъл фотонът няма, но може да се интерпретира модулът от квадрата на вероятността, лри вълновата функция на фотонът - като фаза."
А не може ли да се интепертира като пръчката за ръчната му спирачка? Какви вероятности, какви пет лева за фази?
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш
| |
|
""Абстракция на какво? Като не е реалност, значи няма такова нещо. ""
абстракцията е реалност, може да означава много неща
""Това е дефиниция за вълна, която има дължина на вълната, а фотонът не е вълна. Не може така да му присвояваш чужд свойства, каквито той няма. ""
Фотонът има вълнови свойства, следователно е и вълна, но не като механичната вълна в среда, нещо по специфично е, и не е съвсем изяснено.
"А не може ли да се интепертира като пръчката за ръчната му спирачка? Какви вероятности, какви пет лева за фази? ""
Може да се интерпретира и като парцаливо зомби
Точно вероятността на вълновата му плътност определя фазата, някъде го има повече някъде по малко, където е повече там и фазата е максимум, ъхъ, ама нали ти си със лоботомия на предните мозъчни дялове, та за това не ги схващаш тези работи. Само Айнщанистки тръшкания разбираш
(всеки му според заслуженото)
| |
|
"абстракцията е реалност, може да означава много неща "
Абстракциятта трябва да има някаква реална основа, в случая няма.
"Фотонът има вълнови свойства, следователно е и вълна,"
хаха, откривател Ако фотонът беше вълна, квантва физика нямаше да има. не, не е вълна фотонът. И ягодите имат червен цвт като пожарните коли, ама не са пожарни коли.
"Точно вероятността на вълновата му плътност определя фазата,"
А плътността на естетичните му чувства не определя ли? Човек, питам те прости неща, що приказваш глупости като не ги знаеш? Съвсем си изпростял.
Ай пътувай по пързалката...
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш
| |
|
Толкова да сте прости и двамата не е за вярване. Фотонът не е нищо което познаваме в макро светът. За това и не можем да го оприличим с нищо.Първо по СТО за него времето е спряло понеже се движи със скоростта на светлината.Един фотон може да пропътува кажи речи цялата вселена а някакви трудноподвижни буболечки с общо 2 грама мозък тръгнали да го обсъждат понеже си нямат друга работа..Пфуййй голямо за вас без първите 2 букви
| |
|
"Първо по СТО за него времето е спряло понеже се движи със скоростта на светлината.Един фотон може да пропътува кажи речи цялата вселена"
Абе малко не са ти ясни нещата. Какъв смисъл има "за него", след като не можем да прикачим отправна система към светлина/фотон, която да оценява времето? А ако няма смисъл, какво от казаното по-горе има смисъл?
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш
| |
|
""Щото фотона няма фаза, честота и дължина на вълната а тя е определяща за получаване на ефекта на стоящи вълни. ""
Има честота и дължина на вълната, съответно и фаза, виж тук.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
Има като си видиш ушите без огледало, абе не е ли време да спреш да вярващ на всички глупости писания в уйкипедия, там куцо и сакато за да си избие комплексите пише колкото за самото писане без да разбира материята.
Опитах се да разбера какво те е подвело или просто си опонираш за самото опониране и попаднах на това:
„Енергия
Енергията на фотона е неговата главна характеристика. Във вакуум той се движи със скоростта на светлината и енергия му е Е, а импулсът му P. (До тук добре.) Те зависят от неговата честота или съответно дължина на вълната .“
Попитай този многознайко какава частота и периодичност ще има когато възбудим един атом и той излъчи един единствен фиотон и т.н,? И каква съответна честота и дължина на вълната ще се измери при само един излъчен фотон?
//////////////////////////////////////////////////
""Науката не познава такива вълни, хем да извират хем да се връщат самопроизволно обратно""
Зависи от геометрията на вълнопреносната среда, напречни акостични вълни ( пък и надлъжни да са) възбудени в единият край на еластична пръчка, се връщат в точката на възбуждението, след което яхват обратно и т.н ха насам ха натам, докато затихнат по цялата дължина на пръчката.
От нищо не зависи, просто пишеш някакви опониращи отговори колкото да се намериш на лаф .
И къде ти е пръчката, от къде се взе при ясно условие което ти се повтаря многократно. Имаш един атом (възбуден по някакъв начин) който излъчва фотон а неговото дедектиране –измерване на енергията му се случва чак в 10-та галактика?
КЪДЕ ТИ Е ПРЪЧКАТА?
| |
Тема
|
Re: е тя и съвременната физика няма
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
polu (идиот) |
Публикувано | 13.06.17 23:22 |
|
И между кои точки на фотона се мери дължината на вълната му? И какво означава "фаза" за фотон?
Как между кои точки, между главата и опашката..
| |
|
Точно вероятността на вълновата му плътност определя фазата, някъде го има повече някъде по малко, където е повече там и фазата е максимум,
Големи глупости си написал.
Няма такова нещо като вероятност на вълнова плътност. И фотонът бидейки частица няма фаза. Фаза можеш да търсиш при вълните.
Ама то от теб друго не съм и очаквал, само простотии.
| |
Тема
|
Re: е тя и съвременната физика няма
[re: polu]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 13.06.17 23:38 |
|
Аз пък си мислех че фотона има само два крака, безопашатко?
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|