Хаха, смачкан ти е фасона в оная тема, търсиш си извинения в другите.

Тц. Оная тема си умря, след като нищо не можа да защитиш

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

няма "засега". Има ясни условия кога една енергия може да се ползва и кога не. Така както ако се намираш в гореща стая, не можеш да ползваш топлината вътре за нещо полезно, макар че си затрупан с енергия, така и тази "нулева" точка. Само който не ги знае тези условия, ясно демонстрира болни фантазии във тази насока. И се оправдава с другите както ти.

За твое сведение, няма такива ясни условия коя енергия може да се ползва и коя не, енергията от една затоплена стая като пещ може да се ползва, нагряваш вода в нея , тя се изпарява и дава налягане което дава енергия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Там редовно ми се посираш!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То айнщайнизмът потвърждава възможността за ползване на тази енергия, макар айнщайнистите да премълчават неудобните моменти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За да се говори, че обектите били "наптравени" от етер, първо трябва да се докаже съществуването на този етер

Да, така е. Също като: За да се твърди, че има Голям взрив от който е възникнала Вселената, първо трябва да се докаже съществуването на ГВ... И, ако забелязваш - не може да се докаже, по ... обективни причини. Ползват се косвени доказателства. Както си казал: сбърканата логика - ами вижте всичко как добре се връзва, значи има етер - ГВ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Шубарка те е!

Там те размазах!
Затова оставихте онзи всепитащ ГОРИВАРСКИ помияр да затрупа темите ми!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не се оправдавай с Големият взрив. При его всичко си следва научната логика и установените закономерности.

При тебе има едно явление, което аз наричам "пещерна наука" - науката, с която са почнали още неандерталците. Това е науката, която борави с понятия като "има/няма", а не с "колко". Значи имало "фотони за връзка"? И какво, на всяка манджа мерудия? Независимо че тяхното проявление зависи още от куп странични фактори, които съвсем успешно могат да елиминират тяхното действие. Всеки резултат зависи от комплекс причини, и трябва да се оценява колко тежи този комплекс, а не само да се повтаря - фотоните за връзка това, или онова. А при тебе нещата остават на пещерното ниво: имало нещо, и край, всичко се определя от това "имане", а не от "колко". Проверката винаги е не имането, а колко е то. Изобщо не стигаме до косвени или преки доказателства - твоето "имане" не е способно да обясни нищо. Пороят думи, с които го затрупваш - също. Многократно ти показвах, че твоята теория, само като смениш словореда, може да докаже точно противоположното. Това не е наука, нали? Така че не си търси извинение с Големият взрив, там нещата са съвсем други. Ти като в поговорката, видяла жабата че подковават коня, та и тя се сравнява с ГВ... Не стват така тея работи.

Няма значение дали си "показал" че частите от етера били "недостижими" (каквото и да значи това). Етерът трябва да проявява недвусмислено своето съществуване. А такова нещо няма - всяко "проявление" на измисленият етер може да се обясни без него. Затова и съвремменната физика не се интересува от него - хем намесата му води до куп противоречия, хем изобщо не е нужна. АКо го имаше, науката нямаше да се откаже от него. Ама на.

И не, не се "виждат" само разлики от потенциали. Вижда се и действието на пълният потенциал. Например в ОТО чрез него се изразяват измеряеми величини като кривината (не това, което ти си мислиш че е кривина, не) и скоростта на светлината. В квантовата физика пък се намесва ефекта на Ааронов-Бом например, където също роля играе пълната стойност на потенциала, а не разлики. Така че "логиката" ти се базира на незнание. Но това сме го повтаряли десетки пъти - с такава "логика" всяко твое твърдение е постулат, няма логически следствия от теорията ти, за всяко явление трябва да се нагласяват нещата за да може да бъде то "обяснено". Това нагласяване, тази интерполация на обкръжаващият ни свят не е наука - тя няма свойствата на науката, няма предсказателна сила никаква. Преразказване на света с наукоподобна терминология, при това безсмислена терминология. Напълно лишена от смисъл.


"...а тя е неподвижна - само разликите от нейното средно се движат - това го няма в теорията за ГВ - не го търси."

И друг път съм казал, че нямаш никакви фактологични знания, айде сега пак се пънеш да се изказваш неподготвен. Теорията на ГВ не изказва нищо за енергията на вакуума, тя е предмет на квантовата теория на полето. А там си има достатъчно резултати по тоя материал, които явно ти не знаеш, както личи. Пък и твърденията ти не следват от никъде. Прав съм, нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"За твое сведение, няма такива ясни условия коя енергия може да се ползва и коя не,"

Абсолютно има, цялата техника е построена на такива критерии.


"енергията от една затоплена стая като пещ може да се ползва, нагряваш вода в нея , тя се изпарява"

Я пак прочети какво казвам? В една гореща пещ няма студена вода, която да се изпарява. Там водата има температурата на пеща. Всичко е нагрято, всичко е изпарено. По никакъв начин не мможеш да ползваш тази енергия ако разполагаш с нея. Трябва ти разлика, по-студено място, за да получиш работа между двете точки с различна температура. Разлика. Демек област в която има по-малко енергия.

Иначе може да се давиш в енергията, тя е недостъпна. "Енергия означава способност на материята да извършва работа. Ти консумираш не самата способност, а работата. За да се реализира тая способност, трябва да има нужните условуия. Ей на, ти имаш способност да плуваш. Ама като няма вода, оставаш си само с тая способност. СЪщото е при енергията, когато има разлика в енергиите, тогава получаваш работа. Реално на рактика ти не ползваш самата енергия, ти ползваш работата която може да получиш. А разбота има само при разлика на енергии, когато се минава от състояние с по-висока енергия в състояние с по-ниска. При zero-point eнергията няма по-ниско състояние, тя е най-ниското. Затова не може да я ползваш за получаване на работа.

Схвана ли?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Оправдавай се, оправдавай се, поне това можеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите