Ето ти статията за "несъществуващият" експеримент:

H.E. Ives and G.R. Stilwell, “An Experimental Study of the Rate of a Moving Atomic Clock”, J. Opt. Soc. Am. 28 pg 215–226 (1938); JOSA 31 pg 369–374 (1941).

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

накратко ще кажа че зомба съвсем се оплете. айнщайновия доплер няма никакво значение в случая, той се появява по-късно в теорията на относителността. и не е вярно че този доплер се сумира със айнщайновото забавяне на времето, а той е в противоречие със забавянето на времето.

забавянето на времето е в началото на теорията на относителността, то е фундамента и е най-важно. то ни казва че всеки осцилатор се забавя когато се движи, независимо от посоката на движение. това забранява фундаментално съществуването на син доплер.

а после айнщайн започва да си противоречи, като измисля формула за всякакъв доплер. той се самоопровергава. не може да има и забавяне на времето и всякакъв доплер.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така е, мръсник съм, а като видя че някой зацикля да обижда без да чете и да се съобразява с другия, още по-голям мръсник ставам.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Минчо, нужни са поне две гънки за абстрактното мислене. Така че не се напъвай напразно, няма да се получи.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Редактирано от Герисъм на 29.01.17 13:32.

Поне си го призна.Ако имаше една нормална цел да обясниш това което знаеш с един добронамерен тон щеше да си спестиш 90% от постовете.Тоест ако не споделяше тая скапана сектантска религия би бил много по-полезен и на себе си и на другите. забелязъл съм, че тя привлича два типа хора- едните с някакви проблеми и другите мръсници като тебе които искат да издевателстват ама не просто така съзнавайки, че са едбни елементарни мръсници а да имат някакво вътрешно оправдание за гадостите които правят.Това наред с оправданието на наркотиците и ред други античовешки постулати прави тая религия осъдена на измиране в много кратки срокове

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

накратко ще кажа че зомба съвсем се оплете. айнщайновия доплер няма никакво значение в случая, той се появява по-късно в теорията на относителността. и не е вярно че този доплер се сумира със айнщайновото забавяне на времето, а той е в противоречие със забавянето на времето.

забавянето на времето е в началото на теорията на относителността, то е фундамента и е най-важно. то ни казва че всеки осцилатор се забавя когато се движи, независимо от посоката на движение. това забранява фундаментално съществуването на син доплер.

а после айнщайн започва да си противоречи, като измисля формула за всякакъв доплер. той се самоопровергава. не може да има и забавяне на времето и всякакъв доплер.

Напълно си прав Айнщанистите ползват двоен стандарт, хем имало син доплер, хем пък седствие от СТО е че такъв няма, демек всички са грешни в тълкуването само айнщанистите не са

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж сега, огледай се. Аз съвсем нормално обяснявах кое какво, както видя и формули сложих за доказателство. Ти беше тоя, дето изпадна в нервна криза и не слушаше какво ти обяснявам. Не ми натрисай своите религии, опитай се сам да се отървеш от тях. Това си е твой проблем. И друг път първо осмисляй това което ти се казва, ще си спестиш много излишна истерия.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Ти нали видя формулата за Доплер, дето дадох. Е що говориш някакви глупости, имало нямало?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

формулата я видях, искаш ли да изчисля какъв доплер ще има при движение на изсточник на светлина със скоростта на светлината срещу неподвижен наблюдател?
Долу в знаменателят е класическата формула за доплер, горе в числителя е релативистката формула за доплер ?

(и нека да пребъде во веки веков само истината)

да.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите