Така, без съмнение това което ще напшиша не съм го измислил аз! Обаче никъде и не го прочетох така! Така, какво имаме:
За удобство имаме само една ос OX и една друга О'X' която се движи нядясно спрямо уж неподвижната за нас ОX!В момента 0 0" и О съвпадат!Времената съптветно в ОХ са Т в О'Х" е Т'. Когато началата на двете координатни системи съвпадат надясно е пуснат СВЕТЛИНЕН ЛЪЧ! По принципа за константността на скоростта на светлината и за независимостта на скоростта му от скоростта на източника следва уравнението за движение на фронта на лъча в двете ИС:
1. Х=С*Т (в първата неподвижна спрямо наБлюдателя система(
2. Х'=C*T' (във втората движеща се ИС)
3. Х'=Х-V*Т' (втората система се движи със скорост V спрямо първата)
ДО ТУКА ИМА ЛИ НЕЩО СЪМНИТЕЛНО, НЕВЕРНО ИЛИ НЕЯСНО???????????

Очевидно (3) НЕ Е ВЕРНО!
Защо не е верно?

ВИж какво, ставаш досаден. Я погледни на първа страница колко теми си нацвъкал?

Като подхванеш тема, прояви някаква последователност, а не цапай, че има и други цапачи. Ще се обадя на модератора да вземе мерки.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Отговори ми по същество КЪДЕ Е ГРЕШКАТА тука? Отворих нова тема за да се почне начисто с новата КОНКРЕТИЗИРАНА постановка.

Грешката ти е, че с този подход ще получиш съотношения между времена и разстояния за конкретна ситуация, не за произволни събития.

И не пускай повече хаотичи теми, една тема по даден проблем е достатъчна, а тука е вече пета тема по същата тематика, зае..ана съвсем по средата. И още нещо, главни букви в заглавието на темата не е добър тон. Главните букви в интернет се възприемат като викане, само антирелативистите са толкова безпомощни че да се надяват така някой да им обърне внимание.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Като следствие от (3) се получава,че:
X'=(C/(C+V))*X или Х'=(C*C)/(C+V)*T
T'=(C/(C+V))*T
Явно трябва да се получи някое противоречие с постулата!

Добре бе трий ги другите, чвече не ми трябват. Тая е важната!

Грешката ти е, че с този подход ще получиш съотношения между времена и разстояния за конкретна ситуация, не за произволни събития.

колко закона според теб има описващи връзката мевжсу координатите в две системи при такива ТВЪРДО зададени парамеетри?
В случая аз не получавам изобщо трансформациите на Лоренц!!!!!!
в силата на принципа на относителността аз имам ЕДИН ЛЪЧ !
Следя го в ДВЕ системи. Би трябвало да получа трансформациите на Лоренц и за това ЧАСТНО СЪБИТИЕ.

Няма да получиш в случая преобразованията на Лоренц, а получените с тяхна неявна помощ резултати.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Искаш да кажеш, че даже не съм СГРЕШИЛ с третата формула?
Какво по дяволите смятам аз тогава? Нали търся връзките между координатите на фронта на лъча в двете системи??
Искаш да кажеш, че примера ми е прекалено частен? Ми с ква постановка да обхвана всичките ТОЧКИ? в "изводите" които гледах и така и не разбрах постановката е къде къде даже по-скромна!Един даже извежда без секва физика токмака и нищо не му се разбира!