Кратичко, простичко и ясничко:

Ако "трети" наблюдател КОРЕКТНО вижда двете тела, движещи се точно едно срещу друго, с привидна за него скорост по-голяма от светлинната, биха ли се ударили те или ще се държат като вълни на дьо Бройл.?

Какво значи "да вижда тела с привидна скорост"? Тя скоростта не се "вижда" а само се измерва, и резултата от измерването не е "привиден".

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

А ти с това "какво значи"...

Мериш - едната частица се движи с 200000000м/с.
А другата - със същата скорост срещу нея.

Аха, и с какво ще измериш такава скорост? С кантара с който масата излиза отрицателна?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гери , той какво има като идея, да не е според някакъв наблюдател, някакво тяло с скорост близка до С и друг тяло , срещуположна скорост близка до С. насочени към сблъсък. Тогава е все едно , според наблюдателя, тяло с по голяма от С скорост се блъска в неподвижно.
Немилият, обаче , е удрян с божествената тесла, тъй не е ясно какво изобщо говори.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нямам идея какво има като идея. Толкова е несвързано, че ми прилича на напушен.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Кратичко, простичко и ясничко:

Ако "трети" наблюдател КОРЕКТНО вижда двете тела, движещи се точно едно срещу друго, с привидна за него скорост по-голяма от светлинната, биха ли се ударили те
Няма причина да не се удрят и те задължително го правят. В ускорителите се ударят частици всякакви. А и атоми, използват оловни йони.

или ще се държат като вълни на дьо Бройл.?
Коя представа за вълни на дьо Бройл?
Тази която се използва в КМ .
Или тази която дьо Бройл използва.
Дьо Бройл казва, че в КМ не използват неговата представа а някаква друга измишльотина. (Заявил го е категорично, в сп. СФ има статия бяло на черно. )

Дьо Бройл казва, че в КМ не използват неговата представа а някаква друга измишльотина. (Заявил го е категорично, в сп. СФ има статия бяло на черно. )

Дай да я видим тази статия.

(и нека да пребъде во веки веков само истината)

Гери , той какво има като идея, да не е според някакъв наблюдател, някакво тяло с скорост близка до С и друг тяло , срещуположна скорост близка до С. насочени към сблъсък.
Нещо такова ще да е.


Тогава е все едно , според наблюдателя, тяло с по голяма от С скорост се блъска в неподвижно. Не е все едно.
Само от гледана точка на СТО е така. (Но пък по принцип няма скорост на тяло по голямо от С (ако махнем третия наблюдател. Освен ако ти нямаш някакво решение по въпроса. )
В ускорителите използват скорости и на двете срещуположни пачки от частици и тогава ефекта от удара е по голям, доказан факт (разглеждахме го в тема преди години). Докато ако скоростта е само за едната пачка ефекта от удара е много по малък, по малко зян ще има казано накратко.

И сега да хвърлим малко кал върху СТО.
Според СТО (без трети наблюдател) е все едно дали се движат и двамата наблюдатели (двете пачки от частици или две тела) или само единия, щото било неотличимо и т.н.. Щото и двамата са инерциални и по формулата на Айнщайн за събиране на скорости е все едно. Но на практика не е така (доказан факт при ускорителите).
Т.е. по големия или по малък ефект от удара (зян) може да се използва за определяне кой е движещия се наблюдател.

Примерно нямаме наблюдател до ускорителя, експериментите се извършват от компютър. Но ако дадем резултатите от сблъска на физик (физици та били те и наблюдатели возещи се заедно на едната от така разглежданите пачки) той може да определи дали се е движела едната пачка или и двете.
Ама сто баучи и друго, това което се наблюдавало от едната ИС не било така в другата ИС. Е няма как да е вярна тази глупост. Ако при движение и на двете пачки (наблюдатели) се получи (роди се) примерно позитрон, то този позитрон ще е винаги позитрон за всички наблюдатели независимо кога ще получат информация за това, просто няма причина да не е позитрон. Но ако се движи само едната пачка (наблюдател) то няма да се роди позитрон (енергия не достига , или се получава нещо друго и т.н. ) . Демак СТО пак се дъни, щото хортува глупости нещо което било реално в едната ИС не било така в друга ИС.




Немилият, обаче , е удрян с божествената тесла, тъй не е ясно какво изобщо говори
Май имаш право, но пък такива са по близко до бога, нали той е измислил всичко.

Дьо Бройл казва, че в КМ не използват неговата представа а някаква друга измишльотина. (Заявил го е категорично, в сп. СФ има статия бяло на черно. )

Дай да я видим тази статия.


Писал съм и тука по въпросната статия, но трябва да я търся.