|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|
особенно на тоя единия който не пише нищо за физика
Преди два месеца критерия не беше ли "успехи в ракетомоделирането"?! За пръв път чувам да имаш претенции някой да пише за физика - мислех си, че е достатъчно да се изстрелват ракетки, в случай че някой добара някой лев, и това е самодостатъчна индулгенция. Не бива така да вмъкваш претенциозни условия в движение.
| |
|
|
|
пръв път чувам да имаш претенции някой да пише за физика
Ми естено то само в ненормаалната ви ирелигиозна отправна система е секи да пише за това от което най-малко разбира
| |
|
|
|
"ама аз рабрах, че той си мисли, че като събере тия скорости и ще получи и скоростта между самите 2 обекта в момента на удара"
А какво друго ще получи? Ти какво очакваш? Именно това ще получи: скоростта между двата обекта, която е равна на скоростта с която се скъсява разстоянието между тях, която скорост няма никакви проблеми да надхвърли скоростта на светлината., както получихме от елементарната оценка.
"Ма аз не сикам да работя с твоята малоумна дефиниция за някаква нова скорост. "
Ма това си е лично твой проблем. И дефиницията не е моя, тя е част от използването на отправните системи, и СТО се съобразява с нея. Проблемът е че ти ограничено възприемаш поятията, с които работи физиката.
"По същата логика ще въведеш и скорост на сближение и ще решиш, че това ще е и скоростта на частиците една спрямо друга"
Естествено че това ще е скоростта на частиците една спрямо друга в избраната отправна система.
Сега остава да решиш основният проблем: какво означава "скорост една спрямо друга" в различните отправни системи. Ще ти отворя очите. В отправната система на едната частица "скорост на раздалечаване", или "скорост на частиците една спрямо друга" съвпада количествено със скоростта с която се движи другата частица в тая система, и тази скорост се намира чрез формулите на СТО ако знаеш параметрите им в системата на "третия" наблюдател. В отправната система на "третия" наблюдател с която те цакам обаче, скоростта на раздалечаване се определя от промяната на разстоянието между частиците за времето за което става тая промяна, и се описва от законите на класическата физика. А нас ни интересува резултата именно в тая отправна система: без СТО, без чудесии. Има тънка разлика в смисъла, който се влага в твърденията "скорост една спрямо друга", и "скорост на един относно друг": първият случай подразбира скоростта на раздалечаване и в трета отправна система, докато вторият случай подразбира само скоростта в отправната система, в която вторият е неподвижен, демек това дето ти смяташ. В случая ясно беше казано за коя скорост става дума.
"Аз СТО правилно съм я приложил."
Точно за това дадох тая задача, да проверя схващаш ли смисъла на формулите дето прилагаш. И както се вижда, не. Но гроздето, както се казва в поговорката, е кисело...
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
|
|
И да не ти трябват, понякога случайно излиза другият вместо тоя който желаеш. Не е въпрос на избор тука колко ника да имаш. Ей и твоят ник най-вероятно е резултат на опит да използваш някога кирилица?
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
|
|
Т.е. ти разбираш най-много от лоренцови трансформации и затова пишеш за тях? Да?
Боже мили - представям си какво четиво ще се получи, ако напишеш нещо по тема, от която не разбираш чак толкова много.
| |
|
|
|
Спри се бе, човек, махни това перде от мозъка си, дето всичко изкривява на някакви религиозни видения. Излагаш се само, показваш се като силно увреден и ограничен човек. Никой не те дебне да те облъчва с религиозни истории тука, забрави такива конспирации. Ти като нощуваше по религиозните клубове, сега трябва ли да ти вадим тея кирливи ризи? Ами подхождай по-толерантно.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
|
|
А какво друго ще получи? Ти какво очакваш? Именно това ще получи: скоростта между двата обекта, която е равна на скоростта с която се скъсява разстоянието между тях, която скорост няма никакви проблеми да надхвърли скоростта на светлината., както получихме от елементарната оценка.
Е тва вече е пълна глупост, скоростта между частиците не надхвърля скоростта на светлината , нея съм ти я изчислилЕто до кво водят новите ти двфиниции -до грешни резултати
Ма това си е лично твой проблем. И дефиницията не е моя, тя е част от използването на отправните системи, и СТО се съобразява с нея. Проблемът е че ти ограничено възприемаш поятията, с които работи физиката.
Не лично твой си е. Видяхме как с "новите" си дефиниции за скорост успя да постигнеш и надсветлинна. Всъщност за тази цел до сега поне ползваше други никове
Нема нужда да ти копирам голямата глупост. "Цакал" ме бил, въвежда си тъпи понятия и после ми се обяснява като ученичка.Двете частици кат се шибнат една в друга има значение само скоростта им една спрямо друга.Реалната им скорост от която зависи и енергията на удара им.А по твоите тъпи формули ти няма да получиш това с "класическата" физика
| |
|
|
|
Бе сайта е тотално сбъркан и неподдържан поне в частта му с форумите. Моя ник ако го сменя и на другото писане пак излиза тва и ми писна да го сменям.
| |
|
|
|
Не, за разлика от религиозните глупаци аз пиша за нещо с цел да го разбераили когато знам и споделям какво знам. или когато правя хипотеза. Бе кво да обяснявам на ненормалник за какво един нормален човек би писал в клуб
| |
|
|
|
Нищо не се изкривява, една религиозна банда рук си "тренира" религиятаИначе споко, не съм тръгнал да ги предавам на проклуратурата, и те ако избегат и тук съвсем ще замре
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
[