|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Тема
|
цвят на листата
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 09.10.16 11:15 |
|
знаете аз съм прост човек и не съм дорасъл да громя то, км и други сложни неща, обикновено говоря за прости неща от живота.
ето нещо от ежедневния живот, което е просто и всеки го е виждал, но никой не обръща внимание че е малко ежедневно случващо се чудо
всички знаем че цвета на телата се определя от това каква част от спектъра отразяват, примерно сините тела отразяват повече късите вълни. логично е щом син материал отразява късите вълни, то ако го изтъним до там че да прозира, светлината която преминава през него трябва да е бедна от към къси вълни, защото те са вече отразени, следователно трябва да червенее. практиката обаче показва че това не е вярно, и това важи както за прозрачните, така и за транслуцентните материали.
наистина има много малко тела за които "логиката работи", примерно в компакт дисковете има едни стъкалца, които са сини на отражение и оранжеви на пропускане, точно както се очаква че е логично, но тия неща са единици и са изцяло изкуствени и високотехнологични, в природата ги няма. защо природата така грубо погазва логиката?
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Да медта отразява червения цвят,но медният варак пропуща зеления цвят. И аз съм мноо прос не знам защо е така. А лещите ги покриват с някакъв материал да не отразяват... Не знам Зейфоде не знам защо е така предавам се.
| |
|
По тая логика нашето синьо небе трябваше да е червено от Космоса.
| |
|
Ето какво казва англоезичната Уикипедия по въпроса:
Materials which do not transmit light are called opaque. Many such substances have a chemical composition which includes what are referred to as absorption centers. Many substances are selective in their absorption of white light frequencies. They absorb certain portions of the visible spectrum while reflecting others. The frequencies of the spectrum which are not absorbed are either reflected back or transmitted for our physical observation. This is what gives rise to color.
С други думи казано, ти правиш погрешно внушение, и след това го обявяваш за феномен.
Примерно, дадено тяло изглежда синьо на цвят. То отразява синия цвят, а останалата част от спектъра я поглъща. Ако ние изтъним, както казваш, тялото до степен да стане прозрачно или транслуцентно, то това няма да промени факта, че тялото поглъща целия останал спектър освен синия.
Следователно на тялото не му остава нищо друго, освен и на просвет да е синьо и на отражение да е синьо. Останалият спектър е погълнат от тялото и го няма, не преминава през него.
Ето ти го обяснението на това всекидневно случващо се "чудо".Редактирано от Tom_cat на 09.10.16 15:31.
| |
|
Да де, ама защо не обясни кое й е погрешното на логиката на зейфод?
Както винаги, ти нищо не обясняваш, но си най-велик от всичките.
Редактирано от Tom_cat на 09.10.16 15:35.
| |
|
Обаче анаглифните очила пропускат и трети основен цвят.
| |
|
Да допуснем че м а т е р и а л а е изтънен до един атомен слой, какво ще наблюдаваме Зейфод, а ако изработим н е м а т е р и а л н о монохромно изображение какво ще наблюдаваме от другата страна т.е. не от към осветителя
и защо А ако проведем втори опит в космоса където няма прахови частици
Питам защото не знам.
| |
|
Имаме 2х физично + 1х биологично чудо!
Листата хем отразяват, хем пропускат зелена светлина, а на всичкото отгоре имат наглостта да фотосинтезират пак със същата тази зелена светлина
| |
|
Не фотосинтезират с нея. Затова я пропускат. Червената и синята ползват за фотосинтеза.
Колкото до въпроса, откъдето и да го гледаш листото, виждаш отразена светлина. Ако го сложиш да закрива източника на светлина ще го видиш почти черно.
| |
|
Другите цветове ги поглъщат.
Само определен, отразяват/пропускат.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|