Всичко е както си трябва във филмчето, само не е засегната темата за безплатната енергия, която ще донесе просперитет идните поколения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не си съвсем прав, руснаците са много силни в почти всички направления на човешката дейност и познание.
Но разбира се, навсякъде има и мърша.
Аз не бих правил такива обобщения като теб, защото на запад малоумието го има също в пълна сила. Но едва ли ще каже, че свързваш английския с такива негативни емоции, които описваш.
А иначе и аз обичах да посещавам книжарницата, за която пишеш, и макар да не съм бил дотам вманиачен, че да не пропускам дните, в които зареждат с нови книги, следях доста ревностно литературата там. Бяха на много ниски цени - дори ги изчисляваха по някакъв курс, при който лева беше малко по-скъп от рублата. А изданията бяха луксозни, страхотно качествено отпечатани на хубава хартия и подвързани и подшити, с твърди корици най-често. У нас по това време такъв качествен печат нямаше.

При това за мен там, както и в няколкото библиотеки, които посещавах беше това, което сега е интернет - място откъдето нещо може да се научи.

Но, да се върнем на клипа, повод за коментарите.

Ясно е, че не става въпрос за загуба на маса. Тези процеси, свързани с жироскопичният момент, прецесия и т.н. са добре изучени от науката, и само човек безкрайно неук би могъл да тръгне да прави спекулации в тази посока.

Ето тук малко информация за жироскопите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Tom_cat на 05.10.16 14:03.

Не съм казал, че някои от руснаците не са силни и не ги уважавам. Казах, че мършата от тяхната нация ме е докарала до състояние, да не вярвам на нищо, което чуя или прочета на руски език. Това е подсъзнателно. Т.е. ако гледам руснак, който говори на английски, съм по-склонен да му вярвам, отколкото ако същия човек каже същите неща на руски. Това е факт при мен, при положение, че почти всичко, което съм научил, някога за първи път съм се запознал с него на руски. Просто след промените много от свестните руснаци отидоха по западните университети, а на тяхно място се намърдаха такива завършени олигофрени, пред които Лисенко изглежда завършен ерудит. Така че ако имам нещо против, то е срещу тези руснаци, заради които вече не вярвам на думи, произнесени или написани на руски. За умните руснаци лоша дума не мога да кажа, още повече че в голямото си мнозинство много от най-добрите от тях отдавна не работят в Русия, нито публикуват, преподават или въобще използват руски в работата си.

Покрай сухото гори и мокрото.

Покрай простотиите ИМ в Тубата заминава и истинското.

Здравей Шпага!

Да опитам да дам някакво обяснение на този миш-маш? Ще опитам.

Филмчето започва с твърдение, че две висящи малки топчета, за които се очаква да се привличат гравитационно, не се привличат (било очевидно!?). И че обяснението на науката било, че те са малки, затова не се привличали. Да, авторът е прав да се шокира от такива обяснения. С малката корекция, че това не са твърдения на науката, а нечии (вероятно на самият автор?) измислици. Очакваната гравитационна сила между малки топчета е изключително нищожна, затова такива опити за измерване на око има ли я или я няма привличащата сила между тях красноречиво говорят за общата култура на правещият "очната" оценка. Още преди почти 200 години лорд Кавендиш извършва едно изключително точно измерване чрез торзионна везна (не на око :) на силата, с която се привличат подобни малки тела, и определя величината на гравитационнарта константа. Това е тъй нареченият "експеримент по претегляне на земята", защото с помоща на тази измерена константа е станало възможно определянето на масата на земята. Както виждаме, филмчето започва с откровена манипулация.

След което авторът се изпързаля към съвсем друга област - жироскопите и ефектите свързани с тях, което на практика няма допирни точки с гравитацията - колкото и да са странни на пръв поглед тези свойства, два жироскопа не се привличат чрез някаква "гравитация", породена от тяхното въртене.

Прескачам тук демонстрациите на въртене и устойчивост на жироскопите, които демонстрират такива закони като запазване на момента на въртене и енергията, водещи до съхранение на направлението на оста на жироскопа в пространството и до прецесия на тази ос, когато и действат външни сили, в частност и гравитацията. Хубаво е да попитаме автора защо слага жироскопите почти вертикално, а не например хоризонтално или поне под такъв наклон, че центъра на масата да излезе извън вертикалната проекция по направление на въртящата се ос. Защото жироскопът просто ще падне, тъй като са нарушени всички правила за равновесие, а никаква негова "гравитация" или анти- такава не може да му помогне.

Авторът твърди, че привличането между планетите е само поради съществуването на въртенето, и всички планети се въртяли. Да, ама се въртят планетите с различни скорости. Луната и Меркурии на практика не се въртят. Та масата зависи ли от тази скорост на въртене, или не зависи? Но ако не зависи, дори при нулева скорост масата не трябва да изчезва. Което елементарно демонстрира, че въртенето не е нужно за да има маса. Демек автора се е нахендрил в противоречие, от което няма излизане.

И после демонстрацията с гирата. Демонстриращият я измерва колко тежи, после я развърта и размахва. Но защо не я измерва колко тежи и когато е развъртяна? Защото това веднага ще опровергае внушенията на автора, че масата била намаляла

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи между качеството на литературата по онова време, за което говориш, и сегашният интернет, разликата е просто неизмерима. Ако ти нямаш това основно образование, с което сега да отсееш 95-те процента глупости в интернет от качественото знание, ще си направо загубен, виж за пример как се лута Необогомил. За съжаление особено сред руснаците след промените като че ли избухна бомба - цялата сдържана до тогава някак псевдонаука изпълзя и заля интернета. И тъй като са голяма наука, боклукът зае голямо място.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

<<<...И после демонстрацията с гирата. Демонстриращият я измерва колко тежи, после я развърта и размахва. Но защо не я измерва колко тежи и когато е развъртяна? Защото това веднага ще опровергае внушенията на автора, че масата била намаляла ....>>

Ако допуснем , че гирата наистина е тежка и не може да се удържи на едната страна на лоста с ръка, как се обяснява удържането и при ротацията. Като сила насочена навън при преместването на системата по крива, извъртане на човека и вдигане, все едно , системата човек, лост, тежести ротира с по висока скорост, достатъчна да <вдигне> гирата, както при хвърляне на чук.

Имам колежка, която казва, че следи руския интернет за научна литература и имало много силни неща, напредничави били, много били в час със световната наука също. Аз не го вярвам и понеже също съм развила недоверие и направо отвращение към руски писания, не се прежалвам да ми покаже какво има предвид. Може би все пак трябва да го направя. Не че няма да е разочарование. Между другото и за Москва ми разправяха какъв бил много по-лъскав, модерен и непровинциален спрямо нас град. И на това не вярвам, само се чудя.

Това, дето ни облъчвали някакви (не знам какви, война ли водели, извънземни ли били), дали пак не е тръгнало от изток? За това скоро научих, но повечето хора вече го "знаели"!

Необогомил не се лута, а ВИ знае, що за стока сте!

Торзионизмът и много други забърквационни теоретизации са ВАША рожба, от съветско време. Потулвате Освободителното познание.

Редактирано от Heoбoгoмил на 05.10.16 16:53.