Абе вие така и не схванахте какво е фотон, ама нейсе, все трябва да има и такива хора, за да е правилно статистическото разпределение.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Интересно усложняване на въпроса е, какво ще стане, ако няма детектори. Тогава неопределеноста я има.

"Даже и по така наречената вКМ фотона не минава и по двата възможни пътя а само по единия, но не сме можели да определим по кой е минал и т.н. "

Понятието "път" е наша човешка измислица за по-лесно мислене. В квантовата механика частиците не ходят по пътища, и самата постановка да определяме пътища е изначално грешна. И това е разликата между КМ и твоята вКМ

Философстваш бре зомчо, само философстващ колкото да кажеш нещо. И при вКМ си има път затова и инструментите определящи пътя - огледала, лещи, процепи и т.н. се слагат по оптичния път на експерименталната постановка за да се получи съответния резултат. Ако не сложиш инструментите на точното място резултат примерно интерференчна картина ще видиш на куково лято, ахъ. Без път не става, хептен на магия я удряш.



И това е разликата между КМ и твоята вКМ

Що се правиш на улав? Нали знаеш приказката за болен здрав носи? Ти пледираш за вКМ и си е твоя та дрънка, ахъ.
КМ не се нуждае от вуду магия. Само на онази надстройка на КМ наречена за по кратко вудуКМ и трябва магия за да може фотона без причинно да се хили или баба Яга да му подсказва къде да попадне и т.н., защото нямаш реални взаимодействия които да влияят на фотона по някакъв начин а и трябва тия влияещи взаимодействия да влияят (да се движат) със над светлини скорости, ахъ.

Така те обичам, наврян в ъгъла да си траеш там.

Ойййй боже нещастника за какво си мечтаел. Много фурни хляб трябва да изядеш докато стане това, а не ти обръщам внимание щото нищо ново не каззваш (не броим зомските номера и подхвърляния, ахъ.)




При експериментите с отложен избор промяната в установката се извършва след като фотонът премине някаква част от апаратурата. Например, ако апаратурата е за интерференция с два процепа, ако след като фотонът мине разстоянието до процепите, но още не е достигнал интерференчният екран, ти успееш да запушиш единият процеп, в резултат няма да получиш интерференция, а само дифракция. Енергията вложена в тази промяна не се предава на фотона - на екрана той си има същата енергия, с каквато е тръгнал.

Абре зомчо, знам, че си повреден ама хептен си изкукуригал.
Примера на момчето което говори с морето на някакъв странен език (заход де , нали е от Варна), не е с отложен избор и при него фотона отдава част от енергията си на реещото се огледало и не пристига до екрана със същата енергия. Демек тъп си като галош щото не можа да вденеш коя експериментална постановка е в сила и т.н.

И сега, в този пост пробутваш друга експериментална постановка колкото да кажеш уж нещо, но не се ли усещаш,че с тази постановка директно се качваш на метлата на баба Яга. (Но ще го напиша в отделен пост за да е сеира по голям.)

"Философстваш бре зомчо, само философстващ колкото да кажеш нещо."

Задаваш въпрос, аз отговарям. Това че нещо не ти се нрави отговора, си е за твоя сметка, още повече че с по-добър не разполагаш. Това е особено често срещано явление при хора, които са си втълпили някакви предразсъдъци, и истината не им пасва.


" И при вКМ си има път затова и инструментите определящи пътя "

Именно, и това е разликата между твоята вКМ и истинската КМ. Огледалата не определят пътя, те са само точки от цялото пространство. Между две огледала пътища бол.


"Ако не сложиш инструментите на точното място резултат примерно интерференчна картина ще видиш на куково лято, ахъ. Без път не става, хептен на магия я удряш. "

Интерференцията не изисква точно място, а точно взаимно разположение. Но това не определя пътят - припомни си експеримента с двата процепа де, нали за това става дума. Забравяш, забравяш и за това циклиш напразно.


"Ти пледираш за вКМ и си е твоя та дрънка, ахъ."

Пак с нещо си се нашушил, или не си изтрезнял от вчера? Айде не ми приписвай собствените си проблеми. Това че не си разбрал резултатите от експериментите съпровождащи квантовата механика и продължаваш да си ги въобразяваш само като някакви мислени опити за обяснения на някакви теоретически положение си е твой проблем. Светът е много по-напред от точката в която си замръзнал.


" и трябва магия за да може фотона без причинно да се хили или баба Яга да му подсказва къде да попадне и т.н., защото нямаш реални взаимодействия които да влияят на фотона по някакъв начин"

Взаимодействия бол, от излъчването до регистрирането. Проблемът е, че ти се мъчиш да си ги обясниш чисто механистично, което в случая не се получава. Опитай се да проумееш какво казват неравенствата на Бел, и че проявата на квантовомеханичните ефекти не изисква някакво допълнителни тайнствени взаимодействия. Не се надявам да го сториш, твърде сложна е тая задача за тебе.

Изобщо, преди да продължаваш да се тръшкаш, ограмоти се повече какви точно са резултати, които така юрбулишки свързваш с някакво хилене

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" а не ти обръщам внимание щото нищо ново не каззваш "

Тъй де, то не е въпроса само за слушане, а и за чуване.


"Примера на момчето което говори с морето на някакъв странен език (заход де , нали е от Варна), не е с отложен избор "

Аз коментирам твоите лични твърдения в последният смислен пост, цитирам ги:
При класическото разглеждане на експериментите с отложен избор, експериментатора или някаква автоматика променя нещо по постановката влагайки енергия от вън за експерименталната постановка.
Какво продължаваш да се мяташ като риба на сухо? Определи какво точно искаш да кажеш и да коментираш, дай някаква последователност в мисленето ти да можем да проследм, за да се ориентираме.


"и при него фотона отдава част от енергията си на реещото се огледало и не пристига до екрана със същата енергия"

Тъй, И какво от това?

Така че за какво всъщност се тръшкаш? От толкова оправдания, нищо не се разбра.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Зомб, нищо не се придвижва премества, без изминаване на път, ъхъ, това и петко ти го набиваше в черясалото ти канче хи хи хи хи хи хи хи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пак ли не си си вземал лекарствата? Вземи ги, по-малко ще халюцинираш.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Какво е път, не е ли това идеализираният обем от пространство в който по някакъв начин , някога в идеализирана поредност е повлиял обекта. В тоя смисъл път, траектория, поредица от зони на влияние, поредността от промяната на енергийната плътност в пространството , това всичко е едно и също.

Траектория е поредицата от пространствени точки, в които се е намирал движещият се обект във всеки момент. Ако е протяжен обект, за удобство като точка разглеждаме центъра на масата му например. Път и траектория в случая съвпадат по значение. В КМ няма такива траектории. Ако тръгнеш да се мъчиш с плътности, хързулваш се към вероятностната интерпретация и бягаш от траекторията.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!