Както знаем за пътуване в миналото пречи така наречения парадокс на дядото. Ако пътуването в миналото бе възможно ти може да убиеш дядо си преди да срещне баба ти. И тогава няма как да съществуваш. Нищо подобно. Както доказа Айнщайн преди и след са относителни неща. За един наблюдател дадено събитие може да е преди друго и обратно.Например изстрелването на ракета. За един наблюдател първо натискаш копчето и после ракетата излита. За друг първо ракетата излита и после натискаш копчето! Е тогава какво пречи да убиеш дядо си и да си съществуваш? Нищо!. Така, че това е моята научна дисертация по физика и кандидатствам за Нобелова награда!

Редактирано от Firi на 07.09.16 09:49.

Както доказа Айнщайн преди и след са относителни неща. За един наблюдател дадено събитие може да е преди друго и обратно
не и ако са казуално свързани, това също айнщайн го е доказал :)




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

"Например изстрелването на ракета. За един наблюдател първо натискаш копчето и после ракетата излита. За друг първо ракетата излита и после натискаш копчето!"

Не всички натискания на копчета и излитания на ракети могат да се разменят. Само такива две събития може да си разменят реда във времето, за които има трети наблюдател за който са едновременни. Но това силно пречи да убиеш дядо си...

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Казуално требе да значи причинно на български. И как във физиката се установява кои събития са причинно-следствени? Тоя закон както знаем в микросвета ептем не действа:)

Ебаси за да се установи подредбата на нещо трябват и трима свидетели:) Струва ми се малко ненаучно:)

Не са нужни трима свидетели, нужно е само едно условие, демек да се установи един факт.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

АМи по определение причинно-следствени са събития, при които едното може да е причина за другото. Демек въздействито предизвикано от едното събитие се разпространява до мястото на другото не след момента на случването. И в микросвета действа, поне няма причини да не действа.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Само такива две събития може да си разменят реда във времето, за които има трети наблюдател за който са едновременни.
Значи ако няма трети свидетел и край, падна в съда:)

Кой определя кое е причина и кое следствие?

Няма значение. Важното е винаги следствието да последва възможната причина. А дали това наистна е конкретната причина, е съвсем друг въпрос.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!