Имам предвид JWST, за да видим отблизо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз съм голям фен на това телескопче, но не си фантазирай, че с него ще видиш екзопланета.

И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...

Положението с НАСА е общо взето трагично понеже разполагат с толкова малко пари, че освен някое роботче или телескопче не могат да изстрелят нищо свястно. Даже и товарите им на МКС ще се достъавят със смешните фалконио с дракон или капсулите на боинг.Екзопланетите сега ги ловят само по отклонения в блясъка на звездата или трепкания на орбитите.Това има някакво минимално значение по проста логика е ясно, че е бъкано с планети понеже няма никаква логика точно нашата звездна система да е нещо изключително. Обаче идва другия въпрос- защо не хващаме никакви радиосигнали от напреднали цивилизации. При възраст на вселената 13.7 милиарда години и възраст на нашата система 4.5 милиарда години има едни 9 милиарда години през които все някъде трябва да има развита цивилизация. Сега дори да е м,ного напреднала и да не намира смисъл от общуване с тъпи хлебарки като нас тя не е станала изведнъж такава. Поне едно 5-600 години е излъчвала в ефира всякакви глупости. Въпроса е защо до сега не сме хванали ни един междузвезден порнофилм. Може бу радиотелескопите ни все още са мизерни?

най-вероятно защото няма :)
преценките колко вероятно е да се зароди живот някъде са силно ненадеждни, и един здравомислещ човек не би се осланял на друго освен емпирично измерване.
аз подозирам че ако имаше развити цивилизации някъде, нямаше нужда от радиотелескоп за да се засече, прост поглед към небето ще е достатъчен. радиотелескоп ти трябва за да засечеш цивилизция като нашата, но подозирам че грандиозността на артефактите много бързо нараства с развитието, така че по космическите мащаби, ако някоя цивилизация е "само" милион години пред нас, промените които ще предизвика ще са грандиозни и ще са видими без всякакви телескопи.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Какви грандиозни промени чак пък толкова ти се мержелеят в съзнанието? При 100 милиарда звезди само в нашата галактика нали се сещаш ако поне малко си учил теория на вероятностите или поне не се мислиш за нещо изключително сам разбираш, че има поне едно няколко стотици хиляди цивилизации.То, че сме слепи дори с най-модерните телескопи- слепи сме. Я си представи само преди няма и 500 години какво сме знаели за вселената:) Тогава сме били пъпа на мирозданието:) Сега знаем, че сме някаква мизерна планетка в някаква мизерна слънчева система:)Знаем вече доказано, че съществуват много планети подобно на нас.Обаче още някои си позволяват да твърдят, че сме сами във Вселената:) Няма как просто, никаква вероятност да сме сами:)

Въобще нашата Вселена е много яка:) Бъкано с неща но с такива ограничения във времето и пространството, че комуникацията е доста трудна и ще става още по-трудна предвид ускоряващото се разширение:)
Аз на тунели във времепространството не се надявам много.Но един космически кораб с много близка до светлината скорост и супер бавно течащо време може да осигури една доста добра разходка на екипажа си. Другата по-вероятна възможност е за някакво еволюиране в същества от светлина. Тогава движейки се с нейната скорост де факто можем да разгледаме цялата вселена при такова забавено време, то не забавено ами практически равно на 0:)Друг е въпроса обаче дали ако срещнеш някоя много яка мацка ще можеш да се рематериализираш и да я изчукаш. Или ще си останеш само светлинен призрак без възможност да барнеш нищо:)

Редактирано от Firi на 25.08.16 13:11.

Теорията на вероятностите работи с големи числа. То и при тотото вероятността е нищожна, ама се случва някой да вземе печалбата, нали? Винаги може да има изключение от усреднената по вероятности теория. Защо смяташ, че нашата цивилизация не може да бъде първата, поне в нашата галактика? Или не може, щото не може да е така?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При 100 милиарда звезди, при възраст на вселената 13.7 милиарда години, при възраст на нашата система само 4.5 милиарда години просто няма как да сме първата цивилизация:) Ето точно на човека еволюцията му е някакви десетки хиляди години.Нали ако включим развитието от амебата- Ч милиарда. Какво ти дава право да смяташ, че някоя цивилизация възникнала само милиард години преди нас е по-тъпа и още кара на камъни и прашки?Както виждаш само от появата на хомо сапшиенс до мисията на луната времевите рамки силно се сгъстяват.Бе казано по-просто имаш лио барем един аргумент, че ние сме първата и единствена цивилизация?Ако пуснеш там някакви си милиони различни фиша 100% ще удариш джакпота. Е защо при 100 милиарда звезди точно ти да си единствения фиш? Нямаш ни един аргумент:)

Редактирано от Firi на 25.08.16 13:20.

Няма как да сме първата цивилизация по каква причина? Само поради свойството на големите числа, ползвани във вероятностите? Нали винаги има първа цивилизация? Та каква е причината ние да не сме тази първа цивилизация?

"Е защо при 100 милиарда звезди точно ти да си единствения фиш? Нямаш ни един аргумент:"

Чакай малко, аз не твърдя че сме първата цивилизация, че да аргументирам нещо. Питам само защо не може да сме първата. Малка разлика има, нали? Нали винаги трябва да има първа? Ти твърдиш че не може, значи ти трябва да имаш някакви смислени аргументи.

Та?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Аз съм работил 8 години в АЕЦ Козлодуй. Там се работи основно по квантовата теория, разбирай по теория на вероятностите:) Аз знам, че ти мислиш като мен просто сега се опитваш да защитаваш противоположната теза поради религията си:)