Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:19 17.05.24 
Природни науки
   >> Физика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема Максимална мощност на термоядрените бомбинови  
Автор kruger (staro ku4e)
Публикувано11.08.16 10:06



Теоретично няма ограничение на мощността и размера на термоядрените бомби. Но въпросът е до къде е стигнала земната технология. Какви са границите на нейните възможности.
Американските термоядрени бомби достигат до около 10 мегатона.
Руснаците са значително по-напред с мощността на термоядрените бомби. Освен че редовите им ядрени бойни глави са по-мощни от американските, те имат и много мощни бомби. Най-мощната термоядрена бомба, която са взривили, е от 57 мегатона. Имат бомби от 100 мегатона, но никога не са ги изпитвали, защото са твърде мощни и биха поразили твърде голям периметър, за да ги изпитват на свой полигон.
Спекулира се, че руснаците уж имали бомби от 1000 мегатона и дори повече, които могат да унищожат живота на цялата планета, само една бомба била достатъчна. Но това сигурно не е вярно, защото руснаците старателно усъвършенстват ракетите си, за да преодолеят и избегнат американската противоракетна отбрана. Скъсяват активния участък от траекторията им и правят маневриращи бойни глави. Ако имаха бомба, с която да унищожат света като отговор на вражески ядрен удар, нямаше да си правят толкова труд да усъвършенстват средствата си за ответен удар. Така че свръхмощни термоядрени бомби, които могат да унищожат света, няма и все още не може да се създадат от съвременната техника.
Но дали наистина няма такива бомби или руснаците предпочитат да могат да нанесат ответен ядрен удар и при частичното унищожение от ядрения удар, а не пълното световно унижение, да могат да продължат борбата, да продължават войната с оцелелите си сили и да опитат шанса си да завладеят света. А може би просто не искат при ядрена война сигурна смърт от унищожението на света и разчитат част от тях да оцелеят след ядрения удар, за това разчитат на ответен ядрен удар с ракети, не на бомба световен унищожител.

Авангардна наука:


http://futuretechbg.blog.bg

Редактирано от kruger на 11.08.16 10:21.



Тема Re: Максимална мощност на термоядрените бомбинови [re: kruger]  
Автор Alenadrow (пристрастен)
Публикувано11.08.16 10:28



Американските термоядрени бомби достигат до около 10 мегатона. Руснаците са значително по-напред с мощността на термоядрените бомби.

Едното никак не следва от другото. Въпросът не е "кой е по-напред", което всъщност е очевидно, а на кой какво му е нужно. Факта, че някой не е извършвал безмислени опити с абсурдно мощни оръжия хич не значи, че е по-назад или не може да ги произведе - по-скоро разбира, че е ненужно.

Ако имаха бомба, с която да унищожат света като отговор на вражески ядрен удар, нямаше да си правят толкова труд да усъвършенстват средствата си за ответен удар

Това е доста странно изявление. Ако някой е навит да унищожи себе си, то няма смисъл да използва никакво оръжие - може да остави тази работа на врага си. Не мога да си представя някой, способен да произведе ядрено оръжие, да е толкова тъп да направи такова, което при използване да унищожи самия него.

Малко са ти объркани понятията, виж прочети малко общо литература по въпроса какво е политика, какво е война, какви са целите на едното и на другото. Тази работа дето си я мислиш, че над сто милиона човека ще вземат да мислят как да се самоубият най-експлозивно, само за да се кефят на мощта си, не става така. Смисъла на политиката като цяло и на войната в частност е да се постигне по-благоприятна позиция по отношение на някакви ограничени ресурси. Там перченето с възможността цяла нация да се самоубие възможно най-атрактивно никога не е седяло на дневен ред.



Тема Re: Максимална мощност на термоядрените бомбинови [re: kruger]  
Автор zaphod (мракобес)
Публикувано11.08.16 10:58



лимита на бомбите не е технологичен, а стратегически, не ти трябва бомба дето ще засегне и тебе




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема Re: Максимална мощност на термоядрените бомбинови [re: zaphod]  
Автор PekoHcTpykTop (дарвинист)
Публикувано11.08.16 11:54



Не е стратегически, а технологичен.

Цар бомба е тежала над 25 тона. Ракетата Протон по начало е била замисляна като носител на 150 мегатонно чудовище, но в последствие се отказват от идеята, просто защото е напълно нерационално. В момента, последната итерация Протон-М хвърля 22 тона до ЛЕО, предполагам, че по балистична крива ще хвърли към 30. Съгласи се, че да имаш арсенал от стотици боеготови Протон-и (това е много голяма и сложна ракета, най-мощната на руснаците) е просто глупаво.
А да замераш с бомбички от самолетчета работи само срещу папуаси, а там не ти трябват стотици мегатони.

И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...

Тема Re: Максимална мощност на термоядрените бомбинови [re: PekoHcTpykTop]  
Автор Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ)
Публикувано11.08.16 16:17



Не е ЛЕО, а НЗО!

Изключително лека е.
Пък и бързо се подготвя за изстрелване.
Удобна е за мегатонки, които даже не оставят трайна радиация.



Тема Re: Максимална мощност на термоядрените бомбинови [re: PekoHcTpykTop]  
Автор zaphod (мракобес)
Публикувано11.08.16 18:27



дори и да прецениш че ти трябва огнева мощ примерно 100 мегатона, много по-добре е да я изсипеш на 100 парчета по един мегатон, отколкото на една цяла бойна глава, защитата на врага много по-трудно ще свали 100 малки цели, от една голяма




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема Re: Максимална мощност на термоядрените бомбинови [re: PekoHcTpykTop]  
Автор M1l1tary M1nD ()
Публикувано11.08.16 20:33



Много не са нужни, но няколко могат да се използват като EMP. Мисля, че 20 мегатонните термоядрени заряди на едната версия на SS-18 са били с такова предназначение.

Ракетите с повече бойни глави имат доста предимства. Недостатъка им е, че когато всичките тези бойни глави са концентрирани в една ракета - в един силоз, могат да бъдат унищожени примерно само с една или две бойни глави с от 0.3МТ до 0.7МТ зависи от СЕР-а на врага и от защитата на силоза ти.
Не знам как са им таймингите, т.е. дали би имало файда от превантивен удар или докато стигнат силозите всичко ще е излетяло.

Awaken my child, and embrace the glory that is your birthright.


Тема Re: Максимална мощност на термоядрените бомбинови [re: M1l1tary M1nD]  
Автор Heoбoгoмил (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ)
Публикувано11.08.16 20:41



За тия силози знаеш ли що подземни къртици са трудили и трудят?.

Цели градове, без право на пътувания.



Тема Re: Максимална мощност на термоядрените бомби [re: zaphod]  
Автор PekoHcTpykTop (дарвинист)
Публикувано11.08.16 22:52



Да, това също е фактор.

И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...


Тема Re: Максимална мощност на термоядрените бомбинови [re: Alenadrow]  
Автор hidrazin4o (стар клубар)
Публикувано12.08.16 01:09



Руснаците имат система "Периметър" или по американски "Мъртвата ръка".
Мисля че още работи - ядреното куфарче на Путин.


По някои данни системата може да нанесе автоматично ответен ядрен удар дори при напълно унищожени командни пунктове и канали за комуникация.
И то без човешка намеса. Ся дали е вярно и дали е активирана автоматичната функция .....
По принцип ще е доста неразумно. Та затова са я нарекли мъртвата ръка или ръката на мъртвеца.
Също така онези ядрени чудовища - подводниците 941 "Акула" бяха предвидени за подобно нещо.
Конструирани са за работа основно в студени води - 10 градуса и надолу.
Не се "чувстват" добре в топли води за разлика от американските "Охайо".
На американските пък не им понася много студената вода но се справят де ...
Като и да е. Та един от вариантите за използване на Акула е бил подобен.
При ядрена война да се крие под ледовете и после да нанесе последен ядрен удар.
Независимо дали някой в Русия е оцелял. Ръка на възмездието, така да се каже.
Но пък от тях не знам дали останаха и 2 броя от общо 6 произведени най-големи ядрени подводници в света.
Явно руснаците са си преосмислили стратегията.
Сега залагат на подвижни ядрени ракети от типа на Топол-М и Ярс.
Няма шахти, няма постоянно базиране, днес е тук, утре е там...
Разбира се възможно е и шахтово базиране.
Плюс най-мощната макар и страичка "Сатана" с товар 20 мегатона.
За сравнение:
- Хирошима 0,013 мегатона
- Нагасаки 0,021 мегатона




Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.