Относно тази статия:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Kakvi sa tvoite vpechetlenia?

"Музиката на Вселената. Теорията на струните
Във физиката има две основни физични теории. Първата от тях е Общата теория на относителността, която отговаря на въпроса за произхода и еволюцията на Вселената и обяснява добре поведението на макрообекти. Втората теория е квантовата механика, която постигна голям успех в разясняване на физиката на микросвета. Ако обединим тези две теории, ще получим почти пълна картина на Вселената - от вътрешноядрените взаимодействия до поведението на галактиките.

Какъв е проблемът?

Проблемът е, че тези две теории, потвърдени от различни изчисления и експерименти са напълно несъвместими една с друга. Прилагането на квантовата механика към галактическите взаимодействия и използването на теорията на относителността за изучаване на ядрените взаимодействия води до абсурдни резултати.

Айнщайн е прекарал последните години от живота си в опити да обедини тези 2 теории, тъй като в някои случаи има проблеми и несъответствия, които показват, че нито едната, нито другата теория има всички отговори. Те са по същество непълни.
..."

М... да. Но, за да е музика, трябва и "тембър". Да се различават "инструментите", щото това е информация, начин за съвместно, устойчиво съществуване на образувание, на обект.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хубав материал, но се съмнявам, че някой музикант ще разбере нещо от него.
Ще кажат - да, много хубаво, но ще ми се види сложно, и не вярвам дори да го прочетат цялото, нито да вникнат. Накрая ще знаят, че има някакво обяснение, и са го чели, ама...
И всичко е защото са се опитали да го обяснят уж по-популярно, като за музиканти. А за музиканти е достатъчно да се каже "цвят", "окраска" на тона.

мнението ми не само за тая, но и за всички научно популярни статии е че са за деца.
аз много обичах научно популярни филми и книги като бях ученик, но това време мина отдавна.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Не са само за деца. Преодолей високомерието си. Повечето хора нямат познания в нищо. Най-много да имат конкретно в това, с което се занимават.

е, ами тогава поне тази статия е. вярно че чат пат съм срещал книги и статии, които хем не са за специалисти, хем са доста информативни.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Какво знаеш за теория на струните? Може да си специалист, като не си дете.

Много си е информативна статията. С много картинки, което помага за хора като мене да се зачетат и да поразберат. Не че ще я дочета, за съжаление, но ми хареса.

А, освен картинки, има и една формула, което вече е в стил Хокинг.;)

От всичко в българския интернет, а предполагам и във вестниците, Офнюз са класи над останалите, които публикуват нещо за наука. Няма глупости и неразбории, а ми се струва, ча голяма част от статиите са оригинални - на автори не знам откъде взели се.

Редактирано от naiv на 11.04.16 22:28.

По тази причина питам какво ви е мнението.
Вижда ми се добре написана, ясна, лесна.
Смятам да я препоръчам на дете.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хлапето ще е очаровано и за това искам мнения за нея. Като за начало, за обща информация е добре, мисля. Напоследък започна да проявява вече по-задълбочени интереси тип "Какво, къде, кога?" относно физиката и изобщо.

Все пак ако има нещо, да се поправи или доуточни.

И аз съм с такива впечатления за Офнюз.
Нали знаеш и кой ги списва?
"Бръсначът на Окам" я поканиха да пише там вече.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от zimbra на 12.04.16 18:46.