"как обаче без протичане на ток става изравняване на напрежение в двата кондензатора"

Не знам без ток как става изравняване. Как реши, че е без ток?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Според мен в предложената моя постановка, не всички заряди ще полуяат еднакво ускорение и няма да има пълно разреждане на заредения кондензатор, но ще е близко до пълното. При някакво напрежение близко до максимума 12 волта , но по малко ще става осцилирането. Вие как мислите.
Той потребител 741 предложи кондензатор на късо и ако и при него имаме нулево съпротивление и някакво физическо преместване на зарядите, т.е. без проводници , неотчитайки електромагн. излъчване при ускоренията ще има незатихващ осцилатор, тояно като това за което говоря.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

След някакво време разреждане и превръщане на потенциалната енергия основно в топлина , Така ли е Гери , съгласи ли се с мен !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хмм , само наполовина познах, така като преглеждам пак няма да има разреждане на кондензаторите , а разпределение на заряди , като те намалят на половина.От там и част от потенц. енергия преминава в топлина. Но без съпротивление и неотчитане на електром. излъчване , има осцилатор.

С този идеализиран модел задачата ти няма смисъл за R=0, има смисъл само за R>0.
Аз си мисля, че точно за R=0 или R~0 задачата става интересна и има смисъл. По-скоро този граничен случай не се вписва в предложените от теб модели, и затова обявяваш, че няма смисъл.
Но това, което не можеш да обясниш не бива да го отхвърляш и да казваш, че няма смисъл.

Топлината... Защо да е непременно излъчване на електромагнитни вълни топлината?
Замислих се, и реших да погледна в уикипедия какво пише по въпроса.
И какво се оказа - в българската пише нещо много смущаващо - според статията - топлината има за мярка енергия, но специално се подчертава, че топлината не била енергия, нито работа.
В англоезичната уикипедия, първото изречение по въпроса е-
In physics, heat is energy as it spontaneously passes between a system and its surroundings, other than as work or with the transfer of matter.
За мен това си е противоречие.

Така, но топлината не е непременно излъчване, топлината е енергия. Топлината може да се разпространява както чрез излъчване, така и чрез топлопроводност, конвекция и т.н. Т.е. не е еднозначно топлина <-> излъчване на електромагнитни вълни с някакъв спектър.
Учудваш ме с такива изказвания, честно казано.

Какво значи божа работа? Какво би се случило при нулево съпротивление? Свръхпроводници съществуват. (при определени условия - примерно крио температури) Ако променим условието на задачата, и изрично упоменем, че двата кондензатора са свързани помежду си със свръхпроводници, тогава какво се получава?

За мен въпросът остава без отговор, поне не и категоричен, небудещ съмнение отговор.

Българската Уикипедия не я брой в списъка...

Топлината, най-общо казано, е енергия в друга форма. В нашият случай имаме добра илюстрация на нарастване на ентропията - от енергия, която може да свърши някаква работа, стигаме до по-малко такава енергия и топлина, която за нищо не можем да ползваме.

Божа работа значчи, че примерът ни не е съвсем реален - твърдо сме зафичили в него нулева индуктивност, което ни пречи да анализираме някакви конкретни процеси на излъчване, с което не става ясен крайният механизъм за утилизация на енергията при нулево съпротивление.

Както виждаш, крайното решение не зависи от величината на съпротивлението - няма проблем да се приложи за безкрайно големи този за безкрайно малко време, или обратното, за безкрайно малки този за безкрайно голямо време, двете крайности безкрайно малко и безкрайно голямо съпротивление. Решението обхваща всички варианти (но без индуктивност).

Имаш свръхпроводници, ама не са у ред за нашата задача - през тях не може да тече безкраен ток, както изисква решението, саморазрушават се над някакъв ток.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Това малко ми звучи като софистика.
От една страна

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Tom_cat на 20.03.16 16:40.

Виж в другия ми пост - не може енергията или мощността отдадена върху съпротивление да не зависи от съпротивлението.
И никъде не е казано, че не можем и не бива да ползваме също така индуктивност на проводниците, и всичко останало, налично във физиката.
Това, че ти се ограничи да не ползваш индуктивност беше твое решение.