|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
Тема
|
 планковите дължина и време
[re: 4erdenko]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 06.03.16 09:11 |
|
|
тези две величини са вероятно фундаменталните , а с е тяхното отношение
скоростта на светлината няма нищо общо с електромагнетизма, както недоучилите полуразбирачи виждам са ти посочили, обратното е епсилон и мю следват от с
NE SUTOR ULTRA CREPIDAMРедактирано от zaphod на 06.03.16 09:16.
| |
|
Тема
|
Re: планковите дължина и време
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
mr Chaos (somebody) |
| Публикувано | 06.03.16 12:22 |
|
|
Да бе. Баш от с следват
c-то е основа и на двете формули като гледам и хич не можем да си измерим тока, заряда и силата и да сметнем мю и епсилон
| |
|
Тема
|
Re: планковите дължина и време
[re: mr Chaos]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 06.03.16 14:51 |
|
|
Ами направи справка де, що стреляш с някакви случайни формули?
се дефинира чрез тази формула:
- изобщо не зависи от скоростта на светлината.
се дефинира чрез тази формула:
- изразява се чрез скоростта на светлината.
Както виждаш, факт: нещата следват от С, не обратното.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: планковите дължина и време
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
mr Chaos (somebody) |
| Публикувано | 06.03.16 15:33 |
|
|
Така ли? А това какво е?
| |
|
Тема
|
Re: планковите дължина и време
[re: mr Chaos]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 06.03.16 15:37 |
|
|
Това не е дефиниция на тези константи.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: планковите дължина и време
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
mr Chaos (somebody) |
| Публикувано | 06.03.16 16:04 |
|
|
хаха
Твойта кокошка снася най-големи яйца значи.
То и това не са уравнения на Максуел сигурно
Да виждаш скорост някъде?
| |
|
Тема
|
Re: планковите дължина и време
[re: mr Chaos]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 06.03.16 16:11 |
|
|
Това са формули, които свързват най-различни величини. Дефинционните формули определят една неизвестна величина чрез други, които са известни.
Не, не виждам скорост в твоите уравнения. Те не дефинират диелектрическата и магнитната проницаемост, за които говорим. В твоите формули тези константи се ползват за да свържат други величини.
Има разлика между дефиниция и просто споменаване на една величина, нали? А в дефиницията има и скорости
Айде малко повече конкретност.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Тема
|
Re: планковите дължина и време
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
mr Chaos (somebody) |
| Публикувано | 06.03.16 16:56 |
|
|
Ето как се определя епсилон, без въобще да ни интересува колко бърза е светлината.
| |
|
Тема
|
Re: планковите дължина и време
[re: mr Chaos]
|
|
| Автор |
zaphod (мракобес) |
| Публикувано | 06.03.16 17:07 |
|
|
аха, и продължителността на годината се определя с хронометър, и не ни интересува масата на слънцето
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
Re: планковите дължина и време
[re: mr Chaos]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 06.03.16 17:13 |
|
|
Има много формули, в които участва епсилон и чрез които би могло да се определи, с помоща на всякакви други величини, с най-различна точност. Но, ако си погледнал формулите които дадох, това са най-простите - и най-съвременните - приети дефиниции. След като скоростта на светлината е легнала в основата на метъра, съвсем естествено е чрез нея да се определят и другите константи, които могат. Не е срамно да се ползва скоростта на светлината, напротив, препоръчително е. Бих казал, че е задължително
Циклиш в някакъв кръг.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
| 
|
|
