|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Доплер срещу Айнщайн
|
|
| Автор |
unperson (член) |
| Публикувано | 01.02.16 11:37 |
|
|
Интерпретациите на Доплеровия ефект по-долу казват следното. Като тръгне наблюдателят към източника, неговото движение не може да промени дължината на идващите насреща вълни, и значи повишената честота която той измерва се дължи единствено на повишената скорост на вълните спрямо него (което никак не е добре за Айнщайн):
"Doppler effect - when an observer moves towards a stationary source. ...the velocity of the wave relative to the observer is faster than that when it is still."
"Doppler effect (...) Let u be speed of source or observer (...) Doppler Shift: Moving Observer. Shift in frequency only, wavelength does not change. Speed observed = v+u (...) Observed frequency shift f'=f(1±u/v)"
"Thus, the moving observer sees a wave possessing the same wavelength (...) but a different frequency (...) to that seen by the stationary observer."
"vO is the velocity of an observer moving towards the source. This velocity is independent of the motion of the source. Hence, the velocity of waves relative to the observer is c + vO. (...) The motion of an observer does not alter the wavelength. The increase in frequency is a result of the observer encountering more wavelengths in a given time."
"Let's say you, the observer, now move toward the source with velocity vO. You encounter more waves per unit time than you did before. Relative to you, the waves travel at a higher speed: v'=v+vO. The frequency of the waves you detect is higher, and is given by: f'=v'/lambda=(v+vO)/lambda."
| |
|
|
|
Бъркаш, а и в клипа в ютюб, който цитираш подвеждат. Другите твои цитати не съм ги отварял.
Това е твърде елементарен пример и с това не можеш да обориш СТО.
Скоростта на светлината (спрямо произволен наблюдател, свързан с произволна отправна система) не е идентична със честотата на преминаване на наблюдателя през екстремумите на вълната. Вземи да прочетеш някой истински учебник по физика и да разбереш какво е доплеров ефект. Последният е добре известен и по никакъв начин не противоречи на инвариантността на c.
Редактирано от Tom_cat на 01.02.16 12:38.
| |
|
|
|
/Интерпретациите на Доплеровия ефект по-долу казват следното. Като тръгне наблюдателят към източника, неговото движение не може да промени дължината на идващите насреща вълни, и значи повишената честота която той измерва се дължи единствено на повишената скорост на вълните спрямо него (което никак не е добре за Айнщайн): /
Ти остави това, ясно е, кажи как по дългият живот на мюоните , потвърждавал айнщанизма
SOS - помощ за релативизма
| |
|
|
|
Ти остави това, ясно е,
Кое му е ясното, като май и на теб не ти е ясно?
| |
|
|
|
/Бъркаш, а и в клипа в ютюб, който цитираш подвеждат. Другите твои цитати не съм ги отварял.
Това е твърде елементарен пример и с това не можеш да обориш СТО.
Скоростта на светлината (спрямо произволен наблюдател, свързан с произволна отправна система) не е идентична със честотата на преминаване на наблюдателя през екстремумите на вълната. Вземи да прочетеш някой истински учебник по физика и да разбереш какво е доплеров ефект. Последният е добре известен и по никакъв начин не противоречи на инвариантността на c.
/
Така ли, още малко и ще ти повярвам. По добре обясни защо няма наблюдаван експеримент който да потвърждава че честотата на осцилацията на вълни, не се влияела от движението на приемника на вълни?
SOS - помощ за релативизмаРедактирано от multiplikator на 01.02.16 12:43.
| |
|
|
|
/Кое му е ясното, като май и на теб не ти е ясно?/
Кухи декларации на кухар
SOS - помощ за релативизма
| |
|
|
|
Така ли, още малко и ще ти повярвам.
Не държа да ми вярваш.
По добре обясни защо няма наблюдаван експеримент който да потвърждава че честотата на осцилацията на вълни, не се влияела от движението на приемника на вълни?
Я пак, че нещо не схванах. Защо искаш честотата на осцилация на вълни да се влияе от движението на приемник?
| |
|
|
|
А, не така. Ако ще ме обиждаш, нямам намерение да дискутирам с теб. Аз не съм Гери.
| |
|
|
|
/Я пак, че нещо не схванах. Защо искаш честотата на осцилация на вълни да се влияе от движението на приемник?/
Аз не го искам, физиката го иска, пък ти не схващаш щото не разбираш от физика и само си вреш носа там където не трябва
SOS - помощ за релативизма
| |
|
|
|
Ти си по умен от гери
SOS - помощ за релативизма
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
| 
|
|
