От известно време има слухове, че са засекли гравитационни вълни. В повечето форуми и блогове вече беше писано и дискутирано. Може слуховете да се окажат неверни, но щом са насрочили съобщение в четвъртък, изглежда, че може и наистина да са наблюдавали гравитационни вълни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защо ми се струва, че това беше съобщено преди година-две, и после опровергано?

Тези слухове са скорошни, аз ги срещнах преди около месец.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

От време на време пускат фалшиви сигнали за проба, без учените да знаят. Тогава се появяват слухове, които биват опровергавани. Но сега изглежда различно, щом са насрочили пресконференция. Пък и има много подробности, например масите на черните дупки преди и след сливането.

Ще разберем след два дни.

Истинско потвърждение ще има когато няколко независими екипа от различни проекти започнат да ги регистрират едновременно.

Всяка промяна в разстоянието между два масивни обекта, ще доведе до промяна в гравитационната сила.
Какво толкова му е новото и необикновеното?
Ако има едно масивно махало, което се люлее и друго такова, в покой близо до него,
това в покой ще се увлече и също ще се залюлее.
Кое му е сензационното?
Такъв опит можеха да направят и преди сто години.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Новото е чувствителността на апаратурата. Не преди 100 години, а дори преди 10 такава чувствителност беше фантастика.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Всяка промяна в разстоянието между два масивни обекта, ще доведе до промяна в гравитационната сила.
Какво толкова му е новото и необикновеното?
Ако има едно масивно махало, което се люлее и друго такова, в покой близо до него,
това в покой ще се увлече и също ще се залюлее.
Кое му е сензационното?
Такъв опит можеха да направят и преди сто години.

Недей така бе момче.
Преди 100 г. това накука ли е?
Знаеш ли колко струва LIGO? Когато го почнаха беше 300 милиона, колко са похарчили казва ли ти някой, а колко далавера има в това и колко глупави статии ще се напишат покрай това и ще „дръпнат“ някои в кариерата.
Видя ли сега, къде е гъдулка къде е цигулка.
Видя ли колко бизнеса и кариери ще съсипеш.
И като отсекат едно дърво в Калифорния и всичко отива на кино.

(Между другото, то има подобен експеримент, мисля, че към 2000 г. го правиха, и повтаряха. Завъртат едни диск с дупки по него а друг диск (пак с дупки) се завърта влияейки се от първия. Искаха да проверят дали закона на Нютон се променя когато телата са на много близки разстояния, а разстоянието помежду дисковете било ако не бъркам 0,017 мм. Но нямало промяна на Нютоновия закон, щяха пак да го повтарят на по малко разстояние но какво стана не съм срещал.
Но това и колкото да струва (заедно с позлатяване на дисковете) е много по малко.)


А това твоето и почети без пари може да стане.

То Хенри Кавендиш навремето е постигнал много голяма точност (нещо такова 10^-9). Но един от проблемите му е бил, че като отива към диференциалната си везна тя мърдала от неговата маса (един мъж барем 70 кг ще да е ). Затова и правел прибежки или други чалъми.

Вземи един конец 3-4 метра, завържи за него тежест, сложи го в затворено помещение и чакай да се успокои, след това се премести и ще видиш как махалото реагира.