https://www.youtube.com/watch?v=8a3qBDLXXJM&list=PLC99259A900C6C0A2
Гледал ли си този филм.

И какво точно показва този пример! И в калсическата и в релативистичанта теория махалото ще се влияе от другото махало. Въпроса е има ли гравитационни вълн или не.

Явно с махало няма как да се прецени и за това са необходими неща като LIGO.

Изглежда просто не се разбира принципът на действие на LIGO...

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Трептене, предизвикано от променливо гравитационно поле, предадено на разстояние от източника.
Това не е ли вълна?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е точно това трептене вълната. Променливо гравитационно поле има и при равномерно движение на масивно тяло, но там вълни няма.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

И какво точно показва този пример! И в калсическата и в релативистичанта теория махалото ще се влияе от другото махало.

Те през 60-те, доколкото си спомням с механични системи търсиха гравитационни вълни, някакви големи алуминиеви цилиндри пизеокристали, някакви въртележки за бързи и по бавни промени на вълните, сигурно има нещо по нета.
Но не разбирам какво ще е по различното в релативистичанта теория, какво толкова там ще е по различно?

Въпроса е има ли гравитационни вълн или не.
Утре нали ще казват.


Явно с махало няма как да се прецени и за това са необходими неща като LIGO.
Не разбирам освен точността друго какво ще е различно.

Здравей.
Помислих, че не си видял на личните, щото дира не ми показа потвърждение. Но да го пиша и тука, не бъзикам тебе, просто пиша така за по смешно и интересно.
Трептене, предизвикано от променливо гравитационно поле, предадено на разстояние от източника.

Това не е ли вълна?
Според мен си е.
Но не ми е ясно какво толкова ще е различното при релативизма, затова и питам Хариш.

"Но не разбирам какво ще е по различното в релативистичанта теория, какво толкова там ще е по различно? "

Различното е, че според релативистичната теория вълните ги има, за разлика от нерелативистичните теории.


"Не разбирам освен точността друго какво ще е различно. "

По-различното спрямо кое? И LIGO, и механичните цилиндри са се опивали да хванат именно гравитационни вълни, а не прякото въздействие на промяната в гравитационната сила. Те и океаните ловят въздействието на Луната чрез приливните явления, ама те не са продукт на гравитационни вълни. Системата Земя-Луна излъчва под микроват гравитационни вълни, не стига за приливите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Трептене, предизвикано от променливо гравитационно поле, предадено на разстояние от източника.

Това не е ли вълна?
Според мен си е. "

Не е вълна това. Всяка вълна трябва да отнася енергия от самата система, докато класическата Нютнова гравитация не предсказва такова нещо.

Изобщо, трептенето може да се предизвика например от директното кулоновско действие на зареден електрон, така също от приемането на вълната, излъчена от този електрон. Приемането обаче може да стане на разстояние при което кулоновското действие няма пряко практическо влияние - можеш да уловиш електромагнитна вълна от галактика на 5 милиарда светлинни години (демек тя да въздейства на електрони в антена), на това разстояние кулоновското действие на електроните, дето са я излъчили, няма никакво практическо въздействие. Това е разликата и при гравитационните вълни от прякото действие на променлива сила.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

"Трептене, предизвикано от променливо гравитационно поле, предадено на разстояние от източника.

Това не е ли вълна?
Според мен си е. "

Не е вълна това. Всяка вълна трябва да отнася енергия от самата система,/

А откъде си сигурен че едно люлеещо се махало не отнася от енергията си ? И ако имаш две махала едно до друго, едното като се залюлее ще развълнува и другото, за сметка на импулса си, но след това другото ще се разлюлее и ще върне част от импулса на първото махало. Ще има расейване както при всеки вълнов процес, и така че в крайна сметка и двете махала ще затихнат. Луната постоянно отнема гравитационно момент от импулса на земята. Гравитацията действа на безкрайно голямо разстояние, така че няма как да се установи дали енергията на осицилираща маса, се отнася вълново от някаква среда, или чрез гравитационно взаимодействие с останалата заобикаляща я маса. Всяка движеща се маса, би трябвало да отнася енергия към заобикалящата я маса. Всъщност инерциални системи физически не съществуват,, т.е,, са само теоретични допускания.

SOS - помощ за релативизма