"Но ако е Земен шум, получен в определен район (и то не един) то е неоткриваемо ако се съди само по формата на сигнала. От космоса ли идва или от земята. За случая трябват поне три интерферометъра, демек още 300 милиона, а раята нека плаща. "

Не ти трябват три, два са достатъчни за случая. Ако шумът идва от земята, той няма да корелира в двата интерферрометъра, и по този начин се изключва. Третият интерферометър е в Италия, но още го доусъвършенстват. Четвърдият съвсем скоро го изстреляха в космоса, още не е готов.

Земните установки имат много сложна антисеизмична защита, чрез специални демпфери. Сеизмичните сигнали (и от катериците :) се засичат с директни сеизмични детектори и се вадят компютърно от сигнала. В случая оценката на корелацията показва 0.00005% възможност за грешна идентификация.



"Сигнала има характеристики на звук, земен шум (звук) може да се приеме за космичен сигнал. (Особено ако е настъпил момента да се успокои раята.) "

Не може земен шум, щото няма да корелира в двата интерферометъра. А и конструкциите на интерферометрите не позволяват да се разколебаят от такъв звук с голяма амплитуда, собствената честота на масите в интерферометъра е далеко.


"Бре юнак, нали говорихме за щъкане на черни дупки и това ,че сме случили на такова събитие. Сега се измяташ като чамова дъска и ми пробутваш взривове на свръхнови, "

Аз ти давам честота на космически катастрофи, от тях щъкането на черни дупки е малка част. От какво не си доволен? Ама чети за какво говоря, само издаваш че не четеш нищо. От LIGO твърдят, че в подобренията които са направени до миналата година, трябва да са способни да засичат към 5 сливания на черни дупки и към 40 сливания на двойни звезди годишно. Естествено, не само от нашата галактика.


"То звездата може да избухва като свръх нова много пъти преди да достигне стадий на черна дупка, а и не всяко избухване води до черна дупка. А пък среща на щъкащи черни дупки е мнго малко вероятно "

И какво от това? И при такива избухвания се местят гигантски маси и се излъчват гравитационни вълни.


"Е… кво писа по рано: на 20-40 години (за щъкащи дупки)"

И не само за щъкащи дупки. То че аз съм с дислексия и трябва да се напъвам, ясно, ама ти що не схващаш това което ти се пише и обяснява?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

"Но ако е Земен шум, получен в определен район (и то не един) то е неоткриваемо ако се съди само по формата на сигнала. От космоса ли идва или от земята. За случая трябват поне три интерферометъра, демек още 300 милиона, а раята нека плаща. "

Не ти трябват три, два са достатъчни за случая.
Виж какво съм писал на рибаря:
„ За да се разбере посоката в пространството на 100 процента трябва да са минимум три симетрично разположени по Земята. Както работи GPS , само ,че трябва да се обърне разглежданата координатна система (там за по точно дори са повече нужните спътници). При два при определени посоки няма да е сигурно от къде идва ( та дори и да приемат, че скоростта на гравитацията е равна на ЕМВ, но пък в случая се хвалят, че и това се доказвало със самото улавяне ).


Земните установки имат много сложна антисеизмична защита, чрез специални демпфери. Сеизмичните сигнали (и от катериците :) се засичат с директни сеизмични детектори и се вадят компютърно от сигнала. В случая оценката на корелацията показва 0.00005% възможност за грешна идентификация.
Да разгледаме случай на Земен сигнал. На някакво разстояние от единия интерферометър (10- 100 км, да кажем -50 км), вятър повее гора зашуми и всички шишарки хоп на земята. Това падане на шишарките (или изпащане на тенджера или каквото и да е) сеизмични детектори не го ловят. Има ли вероятност да падат шишарки (тенджери и т.н.) и на подобно разстояние - 50 км (плюс минус това закъснение с което се доказват скоростта на гравитацията ) и за другия детектор, има естествено.



"Сигнала има характеристики на звук, земен шум (звук) може да се приеме за космичен сигнал. (Особено ако е настъпил момента да се успокои раята.) "

Не може земен шум, щото няма да корелира в двата интерферометъра. А и конструкциите на интерферометрите не позволяват да се разколебаят от такъв звук с голяма амплитуда, собствената честота на масите в интерферометъра е далеко.
Като казва звук, то тупкането по земята пак е звук – вибрация и т.н.

"Бре юнак, нали говорихме за щъкане на черни дупки и това ,че сме случили на такова събитие. Сега се измяташ като чамова дъска и ми пробутваш взривове на свръхнови, "

Аз ти давам честота на космически катастрофи, от тях щъкането на черни дупки е малка част. От какво не си доволен?
От много малката вероятността да сме случили на това събитие, нали това коментирахме. Нещо като късмет сме извадили, голям късмет което някак си трудно се връзва.

Ама чети за какво говоря, само издаваш че не четеш нищо. От LIGO твърдят, че в подобренията които са направени до миналата година, трябва да са способни да засичат към 5 сливания на черни дупки и към 40 сливания на двойни звезди годишно. Естествено, не само от нашата галактика.


"То звездата може да избухва като свръх нова много пъти преди да достигне стадий на черна дупка, а и не всяко избухване води до черна дупка. А пък среща на щъкащи черни дупки е мнго малко вероятно "

И какво от това?
Олелей…….
И при такива избухвания се местят гигантски маси и се излъчват гравитационни вълни.


"Е… кво писа по рано: на 20-40 години (за щъкащи дупки)"

И не само за щъкащи дупки. То че аз съм с дислексия и трябва да се напъвам, ясно, ама ти що не схващаш това което ти се пише и обяснява?
Бе то ми е ясно, че не си редовен, но ти пак прехвърляш вината на мен. Аз от къде да знам, кога те боли и къде те сърби за даден момент.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F




++++++++++++++
Заеби всичко останало и да разгледаме това:

И при такива избухвания се местят гигантски маси и се излъчват гравитационни вълни.


Гравитационните вълни имат ли си гравитони като отделни кванти?

"Виж какво съм писал на рибаря:
„ За да се разбере посоката в пространството на 100 процента трябва да са минимум три симетрично разположени по Земята."

Така е, но в момента работят два, и посоката е само ориентировъчно определена - южно полукълбо, към Големият магеланов облак. Засега толкова, в момента е важен самият факт - чувствителността на апаратурата най-сетне е достатъчна за реално засичане.

Иначе освен трите LIGO (и този в Италия) има още поне 6 по-малки на различни места, дори и в Австралия.


"Да разгледаме случай на Земен сигнал. На някакво разстояние от единия интерферометър (10- 100 км, да кажем -50 км), вятър повее гора зашуми и всички шишарки хоп на земята. Това падане на шишарките (или изпащане на тенджера или каквото и да е) сеизмични детектори не го ловят. Има ли вероятност да падат шишарки (тенджери и т.н.) и на подобно разстояние - 50 км (плюс минус това закъснение с което се доказват скоростта на гравитацията ) и за другия детектор, има естествено. "

Ако не го ловят сеизмичните детектори, самата интерферометрична система хептен няма да го улови. Пък да падат шишарки в синхрон, че и да предизвикат характерният честотен суип, направо забрави. Те хората за това ти дават оценка за сигурността на регистрацията, 5 милионни от процента е потенциалната грешка.


"Като казва звук, то тупкането по земята пак е звук – вибрация и т.н."

Така е, ама между детекторите се движи с много малка скорост, което го отсява. И самото тупкане се отсява като сигнал още на входа, щото сеизмичните детектори го ловят.


"От много малката вероятността да сме случили на това събитие, нали това коментирахме. Нещо като късмет сме извадили, голям късмет което някак си трудно се връзва. "

Е как ще е малка? Ти изобщо не вникна в сметките. По едно събитие веднъж само в нашата галактика на 20-40 години. В рамките на 3 мегапарсека има над 300 галактики, това осигурява веднъж месечно средно такова събитие. Оценките на сигнала са, че се е случил някъде на 70-120 пъти по-голямо разстояние, значи чувствителнността е такава, че ни осигурява подобни събития още по-често. Късмета си е само един от нужните фактори, естествено :)


"Бе то ми е ясно, че не си редовен, но ти пак прехвърляш вината на мен. Аз от къде да знам, кога те боли и къде те сърби за даден момент. "

Ясно е че нищо не ти е ясно. Но това е изначално положение.


"Гравитационните вълни имат ли си гравитони като отделни кванти? "

Никой не знае. Ако имат, това ще бъдат кванти на геометрията, което ще е едно много интересно положение

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Герисъм на 13.02.16 20:07.

Мисля пространство времето е следствие от свободата на промени и конкретиката и точно за този вселенски отрязък , за който сме наблюдатели. Предлагам в някаква степен локална променлива скорост <С> , зависи от Гравитационната напрегнатост, т.е това което би се получило, ако разглеждаме Космосът като куха сфера и интересуващата ни област е в сферата , където при идеални условия няма измерима гравитация, но тя е там

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Предлагам в някаква степен локална променлива скорост <С> , зависи от Гравитационната напрегнатост, т.е това което би се получило, ако разглеждаме Космосът като куха сфера и интересуващата ни област е в сферата , където при идеални условия няма измерима гравитация, но тя е там"

А настроението на Баба Яга как влияе на С?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

<<..А настроението на Баба Яга как влияе на С?>>>

От де да знам , питай я, едно легло делите, мамка му !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съобрази се с мнението на Баба Яга, и пак ела да изповядаш някакви представи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Слушам !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А настроенията на Баба Яга как се вписват в тая картинка? Къде без тях?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Как да знам, кажи ти , нали тя е мъжът в къщата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите