Възможен е смислен разговор. Попитах кое е първо , кое не, в смисъл , Гравитация е възможно да измести простран. времевите промени и тези вълни. При ОТО основния играч е Гравитация, няма това Айнщайново простр.време, това допускам.
В СТО основно е пак Гравитация, която дава променливото ограничение / максимална скорост <С>.Искаш ли да размишлявама върху това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Лапландец, що питаш безсмислени работи, кое е първично и кое не, гравитацията според ОТО е следствие а не причина на времепространството. СТО разглежда само пространствовреме без гънки и чупки и изкривявания, само скъсявания и забавяния, там не се разглежда гравитация, демек къдриците на пространствовремето.

SOS - помощ за релативизма

В момента не размислям в рамките на Айнщайнов релативизъм, отдавна сме отвъд него. Тъй сега твоета забележка е не на място.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"В СТО основно е пак Гравитация, която дава променливото ограничение / максимална скорост <С>"

Основното е пространство-времето, гравитацията е следствие от геометрията му. А ограничението за С е характеристика на тази геометрия.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

"В момента не размислям в рамките на Айнщайнов релативизъм, отдавна сме отвъд него. "

Не сте отвъд него. Просто висите във въздуха

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Възможен е смислен разговор. Попитах кое е първо , кое не, в смисъл , Гравитация е възможно да измести простран. времевите промени и тези вълни. При ОТО основния играч е Гравитация, няма това Айнщайново простр.време, това допускам.
В СТО основно е пак Гравитация, която дава променливото ограничение / максимална скорост <С>.Искаш ли да размишлявама върху това

Тук има доста популярно и подробно:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тая електромагнитна маса как я е доказал файнман ? нещо общо има ли с лоренцовата сила?

SOS - помощ за релативизма

"Как пък ти хрумна, че не го знам? "

Ами щото изтъкваш някакви несъществени причини, катерици, секвои.
Ти пак изместваш въпроса, на другаде. В случая има само два интерферометъра, от което да се определи пространствено от къде идват вълните е трудно, независимо от разположението на всяко от рамената спрямо другия. (не съм го и намерил това разположение какво е реално, пише ли го някъде?).
Но ако е Земен шум, получен в определен район (и то не един) то е неоткриваемо ако се съди само по формата на сигнала. От космоса ли идва или от земята. За случая трябват поне три интерферометъра, демек още 300 милиона, а раята нека плаща.
Давам ти пример за катерици и секвои, щото отначало като го пуснаха падането на отсечено дърво им разказваше игата.
В Китай кръщават децата, като пуснат една тенджера по стълбите, каквато се чуе (дзън, мън) така го пиша по паспорт. Та всеки земен шум имащ същите характеристики (аналогични на измерения резултат – който е близък до звуковия), може да е грешен земен сигнал или да се „разглежда“ като неземен, щото раята плаща и в крайна сметка иска хляб и зрелища.




"Ти пак ми пишеш общи приказки, имат филтри и т,н , демек автоматично, четох последните статии"

Тогава за какво ти бяха катериците? Какво аргументираше с тях ,че не се разбра?
Сигнала има характеристики на звук, земен шум (звук) може да се приеме за космичен сигнал. (Особено ако е настъпил момента да се успокои раята.)




" Сериозно ли на 20-40 години, що още има Слънчева система и нас ни има. "

Сериозно на толкова, доказана честота на взривове на свръхнови.
Бре юнак, нали говорихме за щъкане на черни дупки и това ,че сме случили на такова събитие. Сега се измяташ като чамова дъска и ми пробутваш взривове на свръхнови,
па после се сърдиш като те обиждат. То звездата може да избухва като свръх нова много пъти преди да достигне стадий на черна дупка, а и не всяко избухване води до черна дупка. А пък среща на щъкащи черни дупки е мнго малко вероятно

Сблъсък на черни дупки е много по-рядко явление. Ама смятай защо ни има, що задаваш глупави въпроси?
Е… кво писа по рано: на 20-40 години (за щъкащи дупки) Ми аз какво ти говоря. Рядко е и това ,че случихме да се измери си е“голям късмет“ освен ако не броим раята,дето подмятам.



"Как мина на 5000 св. години от слънцето, та то си е в нашата галактика тя е около 30 000 св. Години, та тя грабва да е направила големи поразии. "

Траекторията на толкова и минава, тя още не е минала. А прави поразии на под 1000 св. години. Искаш да кажеш за нас ще е лошо при това разстояние.Но това е отделен въпрос.
Аз друго разглеждам, имала траектория съответно скорост и т.н. . Ако си кюта на едно место ще погълне всичко с маса в района и ще е невидим след такава закуска. Но тя е шаваща и винаги ще поглъща газ който го има в Млечния път пък и що не някоя планетка , кометка и т.н. И трябва да свети и в рентген и т.н., демек да е нещо запомнящо се

В момента не мога да намеря името и, преди няколко години пусках тема за нея, че много странна беше предсказаната и траектория...
Кат можеш тогава.


"Това пък какво значение има дали можем или не можем. "

Има значение дотокова, че сега се случва, сега можем, и знаем каква е честотата на сблъсъци в нашата галактика.


"„В нашата галактика такова нещо се случва веднъж на 20-40 години по последни оценки.“
Това си е често. "

Тази честота на колизии е факт. Ми хубаво, айде да смятаме. За времето на съществуване на Слънцето - към 5000000000 години, да са се случили 5000000000/30 ~=160000000 сблъсъка, сложи го 200000000 за по-прости сметки. В галактиката има по различни оценки между 100 и 400 милиарда звезди, да приемем компромисно 200 милиарда. Значи от началото на живота на Слънцето са се сблъскали 200000000/200000000000 = 0.001, демек една хилядна част. Демек вероятността слънцето да е оживяло е доста прилична, 99.9% Но тва е една много груба и некоректна долна оценка. Реално основната част от тези колизии се случват при по-тежките от слънцето звезди, слънцето не е заплашено да стане свръхнова, и в огромен обем около него няма такава опасност. Останалата част от колизиите се случва при двойните звезди, слънцето не е зааплашено и от тях. Та това е една добра основа да поразсъждаваш защо е оцеляло слънцето, и до колко е "често" споменатата честота.
Пак отговаряш в стил - кат такова, говорим за щъкащи черни дупки и срещата помежду тях на която сме случили. Не ми смятай надълго и на широко взривяване на свръх нови, бамбашка друго е. Е… й аман бре.

Не мислиш ли че трябва да има същият интерферометър на гравитационни вълни, противоположно разположен на тоя, от другата страна на планетата. Двата трябва да покажат грави вълна в един и същи миг, тя нали минава безпрепятственно през всичко.
За да се разбере посоката в пространството на 100 процента трябва да са минимум три симетрично разположени по Земята. Както работи GPS , само ,че трябва да се обърне разглежданата координатна система (там за по точно дори са повече нужните спътници). При два при определени посоки няма да е сигурно от къде идва ( та дори и да приемат, че скоростта на гравитацията е равна на ЕМВ, но пък в случая се хвалят, че и това се доказвало със самото улавяне . )
Като всяка вълна и тази трябва да има вектор на разпространението си през пространството, а тези знаят ли посоката на този вектор, демек мястото от което идва вълната ?
Има си вектор. По закъснението между сигналите от двата интерферометъра си правят изводи за посоката.

/По закъснението между сигналите от двата интерферометъра си правят изводи за посоката. /

Прав си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите