здравей енарей, как се прави този домашен рентгенов апарат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само с кислородният дихидрид не разбрах как ще постигнеш вакуум :)

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Не можеш ли да се сетиш?.
Пустата каббала ти е изпила мозъка!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Представяш ли си, не мога да се сетя. Къде се ползва?

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Аз знам как става, пълни се едно метално шише с ННО после се затваря херметически и се взривява ННО в шишето (ако то издържи вътре в него става дълбок вакуум)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"вътре в него става дълбок вакуум"

Дълбок вакуум на кукуво лято.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Става напук на герчо, а защо ами и първокласниците знаят че при някъде около 0 градуса водата кондензира и от пара става на течност, та като гръмне ННО вътре в бутилката, се образува само водна пара и нищо повече, и тази водна пара кондензира при около 0 градуса, и не остава никакъв газ вътре в бутилката. Ха сега кажи че това не е дълбок вакуум. Само да вметна че кондензацията на водните пари във вакуум става при по ниска температура от 0 градуса, съответно и точката на замръзване пада надолу.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"та като гръмне ННО вътре в бутилката, се образува само водна пара и нищо повече, и тази водна пара кондензира при около 0 градуса, и не остава никакъв газ вътре в бутилката."

Първо, никъде не се намесва нулата градуса в задачата. Второ, елементарно е да се сметне следното: водородът в атомарно състояние в сместа е два грам атома, съответно 2*22.4 литра. Кислородът е 1 грам атом, съответно 1*22.14 литра. Сумарно 3*22.4 литра, ако успееш да го удържиш в атомарно състояние, което в домашни условия е невуъзможжно. Резултатът от реакцията - 1 грам мол вода, чийто обем е също 22.4 литра. Демек в резултат на реакцията налягането пада само на 1/3 от първоначалното (ако удържиш реагентите в атомно състояние), или се понижава само с 1/3 ако реагентите реагират в естественото си молекулярно състояние. И като се има високата температура на реагиралата смес, налягането е още по-високо. До "дълбок вакуум" има път още колкото до Сириус

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не, Героне!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първо, никъде не се намесва нулата градуса в задачатаЩо трябва да се намесва, тя и без друго ще се намеси. Второ, елементарно е да се сметне следното: водородът в атомарно състояние в сместа е два грам атома, съответно 2*22.4 литра. Кислородът е 1 грам атом, съответно 1*22.14 литра. Сумарно 3*22.4 литра, ако успееш да го удържиш в атомарно състояние, което в домашни условия е невуъзможжно. ха ха , тъпако нищо не разбираш от окси водород, аз съм го получавал и знам че не е необходимо да задържам атомите на водорода несвързани помежду си, за да има после реакция между тях и кислородните атоми, която е напълно изравняваща се така че да няма никакъв излишен нито от водородни нито от кислородни атоми, ма за това се иска акъл да се схване а не гериаватене и пуйчене

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Резултатът от реакцията - 1 грам мол вода, чийто обем е също 22.4 литра. Демек в резултат на реакцията налягането пада само на 1/3 от първоначалното (ако удържиш реагентите в атомно състояние), или се понижава само с 1/3 ако реагентите реагират в естественото си молекулярно състояние. И като се има високата температура на реагиралата смес, налягането е още по-високо. пълни глупости, ще ти се смеят даскалиците по химия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

До "дълбок вакуум" има път още колкото до Сириус Дори да успееш да охладиш цялата установка до нула градуса, налягането не може да падне под налягането на наситените водни пари, което е почти 5 милиметра жичачен стълб. За справка, "дълбок вакуум" се счита състояние от порядъка под 1/1000 милиметра живачен стълб. тъпако в един обем в който имаш само водни пари, и когато тези водни пари кондензират напълно ще имаш ДЪЛБОК ВАКУУМ ама тези работи зомбският мозък не ги разбира, така че не се пъни а върви да пасеш овце

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво общо има това? Ситуацията е съвсем различна, сметнал съм ти я.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

"аз съм го получавал и знам че не е необходимо да задържам атомите на водорода несвързани помежду си, за да има после реакция между тях и кислородните атоми, която е напълно изравняваща се така че да няма никакъв излишен нито от водородни нито от кислородни атоми, ма за това се иска акъл"

Акъл се иска за да се схване, че реакция между водород и кислород ще има винаги при подпалване например. Тая смес на времето са и викали "гърмящ газ" по тая причина. Проблемът е, че ако е в атомарно състояние, реакцията на тази смес ще бъде по-високо енергетична и съответно реакционният продукт, водата, ще заема по-малък обем при едно и също изходно налягане. Но за пуяци като тебе е достатъчно и едно "пуф", нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Акъл се иска за да се схване, че реакция между водород и кислород ще има винаги при подпалване например. Тая смес на времето са и викали "гърмящ газ" по тая причина. Проблемът е, че ако е в атомарно състояние, реакцията на тази смес ще бъде по-високо енергетична и съответно реакционният продукт, водата, ще заема по-малък обем при едно и също изходно налягане. Тц, енергетичният процес не влиае на количеството крайни продукти, от което в случаят зависи и налягането, дали тези водни пари ще са с по висока или по ниска температура вселедствие на енергетичният процес, не оказва никакво влиание на крайният процес, който определя вакуума. Хайде продължавай да се тръшкаш още в интеректуалната си ампутираност

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами нали съм ти сметнал "дълбокия вакуум"? някакво подобие на сметки

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В идеалният случай, ако можеш да охладиш всичко което е достъпно за охлаждане (което в домашни условия няма как да направиш), мога за разлика от теб

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ще стигнеш най-много до равновесното налягане на водните пари, което съм го споменал, около 5 милиметра живачен стълб, отново само глупости, бълнувания някакави

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

което няма общо с "дълбок вакуум"от където и да го гледаш. дълбок вакуум е в твойта глава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тук вече трябва да се включва вакуумна помпа или да се ползва уловки с течен азот, за да се пребориш с това налягане. глупости на ента степен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това изисква да имаш истинска вакуумна установка, само че тогава защо ти трябва да я замърсяваш изобщо с водни пари в началото? Глупаво действие както и да го погледнеш. Но за някои понятието "ум" е много неясно нещо... понятието което цитираш не е присъщо за теб

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" Тц, енергетичният процес не влиае на количеството крайни продукти, от което в случаят зависи и налягането,"

Естествено че зависи. Атомарният газ при един и същи обем/налягане съдържа двойно по-малко материал от молекулярният газ, а енергията която се отдава е доста повече - тя включва и енергията на връзката. Привържениците на ННО с това се опитват да обяснят свойстватана пламъкът получен при изгаряне на тоя газ. Само дето при техните условия няма от къде да се вземат нещата в атомарно състояние.


"дали тези водни пари ще са с по висока или по ниска температура вселедствие на енергетичният процес, не оказва никакво влиание на крайният процес, който определя вакуума."

В термодинамиката на идеалният газ се споменава един прост закон,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Естествено че зависи. Атомарният газ при един и същи обем/налягане съдържа двойно по-малко материал от молекулярният газ В случая с ННО газа не е така, защото количеството водородни и кислородни атоми в него, получени от 1 грам електролиза на чиста вода, е равно на същото това количество водородни и кислородни атоми в този грам вода, и не зависи от никакви енергии на реакцията. Издишаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Очевадно е, че температурата на енергетичният процес е пряко свързана с налягането, независимо от тръшкането ти. И какво от това , то не опровергава че с ННО, може да се постигне дълбок вакуум

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но е видно, че не са ти ясни тези неща. Естествено, те са от физиката на теб не са ти ясни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Геронче, осъзнай се!

Вярно, БАНските старци са ви дали други инструктажи по водородните технологии, но... Бъди логичен!

Очевадно е, че температурата на енергетичният процес е пряко свързана с налягането, не е вярно, налягането не е от значение за температурата получена от изгарянето на молекулярен водород и молекулярен кислород. При каквото и налягане да се извърши процеса, все една и съща енергия се получава от изгарянето на молекулярен водород и молекулярен кислород

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, сега, като не зацепваш, не зацепваш... Какво точно не ти е ясно?

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

"В случая с ННО газа не е така, защото количеството водородни и кислородни атоми в него, получени от 1 грам електролиза на чиста вода, е равно на същото това количество водородни и кислородни атоми в този грам вода, и не зависи от никакви енергии на реакцията"

Количество и енергия тука няма пряка връзка. Ако газът ти е в молекулно състояние, енергията отделена при взаимодействие е една, ако газът е в атомно състояние - същото количество при това - енергията отделена при взаимодействие е съвсем друга, защото включва и енергията на връзката, която хич не е малка в случая.

В случая това е важно от една страна дотолкова, доколкото резултатът - водната пара - ще бъде с различна температура и съответно налягане. От друга страна газовете (водород и кислород) в атомно състояние имат два пъти по-голям обем при еднакви други условия, което съм ти го сметнал в резултат.

Както обикновено, изказваш се напълно неподготвен.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

" И какво от това , то не опровергава че с ННО, може да се постигне дълбок вакуум"

Опровергава, виж количествените стойности.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

"не е вярно, налягането не е от значение за температурата получена от изгарянето на молекулярен водород и молекулярен кислород. При каквото и налягане да се извърши процеса, все една и съща енергия се получава от изгарянето на молекулярен водород и молекулярен кислород"

Не си в час. Аз сравнявам налягането получено при изгаряне на молекулярен кислород и водород с налягането получено при изгаряне на атомарни газове. Енергията в двата случая е различна, налягането - също.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Остатъците от Н2О са лесно отстраними - виж линка.

Линка го видях, и няма нищо за отстраняване на остатъци там...

Ами аз казах каква е долната граница, до която могат да се отстранят - до около 5 тора, или към 630 паскала, тва не е дълбок вакуум както и да го гледаш. Да не говорим, че с тая влага убиваш електростатичното поле нужно за основният резултат

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Влага има на баба ти хурката!

Не много ниска температура замразява водата в малко "апендиксче" на съда.

Колкото и да замразяваш водата, остава налягането на водните пари при съответната температура - 5 тора при нула градуса. Ако искаш наистина ниско налягане - почваш да помпаш и да загряваш останалият обем за да махне кондензиралата там вода, която поддържа дълго време 5-те тора. Едва след като помпата стане неефективна, демек си свърши работата, пускаш течен азот на уловката за да хване остатъчните водни молекули. Но това е тегава многочасова процедура, професионалистите избягват по всякакъв начин изобщо да вкарват първоначално водни пари в обема, в който ще правят вакуум. Водните пари и летливи органични вещества са основните убийци на вакуума :)

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Ако наистина искаш по подобен начин да получиш вакуум, трябва да постъпиш както правят с вакуумните бомби: да запълниш обема с кислород и примерно магнезиев прах, и да подпалиш сместа. Крайният продукт е прах (в твърдо състояние) и не създава налягане, и вакуумът може да е доста приличен, зависи от точността на началното съотношение на веществата. Но това също не е за домашно изпълнение, трябва ръцете да ти растат от правилното място

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първоначално Н'ННО прогонва въздуха, после остават само водни пари! Ледът си става като MgO.

Не си пиши много думички за самоуспокоение!

При ДВГ спокойно се постига вакуум (1/10)bar.

Влага има на баба ти хурката! Енарей остави този изпрострял зомб, не виждаш ли че той няма елементарни представи и опити по практикум, даже и теоретично е изкелиферчен, е защо да се занимаваме с такъв форумен ГРЕЗДЕЙ като въпросният.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колкото и да замразяваш водата, остава налягането на водните пари при съответната температура - 5 тора при нула градуса. хо хо хо , това от никъде не следва, изпростял зомби, при кондензацията на водата тя става течна и няма газове в обема, съответно и тяхно налягане няма, нма никакво налягане, тутуууу, тръш , тръш, тръш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Количество и енергия тука няма пряка връзка.именно Ако газът ти е в молекулно състояние, енергията отделена при взаимодействие е една, ако газът е в атомно състояние - същото количество при това - енергията отделена при взаимодействие е съвсем друга,така е защото включва и енергията на връзката, която хич не е малка в случая. и какво, това не опровергава че не можело да се постигне дълбок вакуум от изгаряне в обем лишен от всичко друго но не и от ННО атоми ?

В случая това е важно от една страна дотолкова, доколкото резултатът - водната пара - ще бъде с различна температура и съответно налягане. какво от това, нали в края на краищата при температура около 0 градуси водната пара кондензира и във обема остава само течна вода и дълбок вакуум От друга страна газовете (водород и кислород) в атомно състояние имат два пъти по-голям обем при еднакви други условия, което съм ти го сметнал в резултат. обема в случая не играе никакво значение, защото обема на шишето е постоянен, верно че при свободни атоми на водорода, температурата ще е по голяма поради по големият относителен обем на атомарният водород от този на молекулярният, но както се досети, аз не твърдя че в ННО газа, атомите на водорода не са свързани помежду си, както твърдят разните свободни енергетици

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" И какво от това , то не опровергава че с ННО, може да се постигне дълбок вакуум"

Опровергава, виж количествените стойности. напълно съвпадат с моето, отделен въпрос е доколко получените стойности от теб са верните

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"не е вярно, налягането не е от значение за температурата получена от изгарянето на молекулярен водород и молекулярен кислород. При каквото и налягане да се извърши процеса, все една и съща енергия се получава от изгарянето на молекулярен водород и молекулярен кислород"

Не си в час. Аз сравнявам налягането получено при изгаряне на молекулярен кислород и водород с налягането получено при изгаряне на атомарни газове. Енергията в двата случая е различна, налягането - също.
и какво от това, налягането не пречи после водата да кондензира и да се получи дълбок вакуум

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не, имайки свободно пространство, течната фаза ще дава и изпарения, до насищане или замръзване.

Водата от ННО(1атм.) имплозия не може да отдели толкова пари обаче и затова сметките на Герон не са верни.

Не, имайки свободно пространство, течната фаза ще дава и изпарения, до насищане или замръзване.

Водата от ННО(1атм.) имплозия не може да отдели толкова пари обаче и затова сметките на Герон не са верни.
именно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ННО газът има свойството като гори да сублимира волфрама ( един от най труднотопимите метали, температура на топене 3695 K (3422 °C) ). На какво се дължи това според теб ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от multiplikator на 28.11.15 18:47.

Атомарният водород постига над 10 км/с. Конценрирани повечко бързи водородни атоми могат да откъртват други атоми, даващи по-твърда опора.

Намаляването на радиоактивноста обаче изисква повече информация за явлението, но Героните крият.

" и какво, това не опровергава че не можело да се постигне дълбок вакуум от изгаряне в обем лишен от всичко друго но не и от ННО атоми "

Опровергаването се състои в минималното налягане, което ти споменах - 5 тора не е дълбок вакуум ако ще да се обесиш. А това което ти обяснявам само повишава налягането и убива и без това мизерният "вакуум".


"ова, доколкото резултатът - водната пара - ще бъде с различна температура и съответно налягане. какво от това, нали в края на краищата при температура около 0 градуси водната пара кондензира и във обема остава само течна вода и дълбок вакуум

Остава налягането на водните пари, което е поне 5 тора. И лед да сложиш във вакуум, ще се испарява и ще убива вакуума. В случая сме такава ситуация, докато не махнеш всяка следа от вода. Което не може да стане без изпомпване в случая.


" обема в случая не играе никакво значение, защото обема на шишето е постоянен, верно че при свободни атоми на водорода, температурата ще е по голяма поради по големият относителен обем на атомарният водород от този на молекулярният, но както се досети, аз не твърдя че в ННО газа, атомите на водорода не са свързани помежду си, както твърдят разните свободни енергетици"

Както обикновено, нищо не си разбрал. Обемът на шишето е постоянен, обемът на газовете зависи от този обем, но количеството (като маса) зависи от състоянието - молекулярен или атомарен газ, и резултатът водата като количество - и съответно като налягане - зависи от същата причина. Опитай се да оправяш собтвените си заблуди в някое по-тъмно място.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

" напълно съвпадат с моето, отделен въпрос е доколко получените стойности от теб са верните"

Това че не си способен да съобразиш как съм получил стойностите, с които демонстрирам кухотата на тезите ти, си е твой проблем. А дали нещо съвпада с твоето (какво твоето?), това е пределно ясно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"и какво от това, налягането не пречи после водата да кондензира и да се получи дълбок вакуум"

Водата не може да кондензира изцяло, винаги остава налягане което споменах и което не е "дълбок вакуум". И лед да сложиш под вакуум, ще почне да цвърчи и да се изпарява и да унищожава всякакъв вакуум. Заблуди са това, че водата можела да кондензира. Заблуди на хора, дето са виждали вакуум само по вестниците.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

"Ледът си става като MgO"

За разлика от MgO при ниски налягания ледът се изпарява при всякакви температури. С такова нещо вакуум не може да постигнеш.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

хехе, кой го казва

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"хо хо хо , това от никъде не следва, изпростял зомби, при кондензацията на водата тя става течна и няма газове в обема,"

Това са представи които се преподават само в началните училища. Явно ти си на това равнище по образованието. Е, като ти липва останалото, къде си тръгнал да се тръшкаш?

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Както сметнах, количеството вода което се образува като пари, може да смъкне налягането само с 1/3-та от атмосферното. Тоест имаш водни пари в огромен излишък в обема, и за дълбок вакуум трябва да спреш да мечтаеш - колкото и да замръзва, изпарение има винаги, и то хич не е малко.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

"Изпарява" се, ако има въздух бре, гангстер! И то не чак толкова значително при всички температури.

Хайде намери, ако има капка вода в ампула само с водни пари, при 20 Целзиеви градуса, какво ще бъде налягането! Има таблици, че си малко шантаво, да не вземеш да ми засмяташ!

Двойка!

Както сметнах, количеството вода което се образува като пари, може да смъкне налягането само с 1/3-та от атмосферното.това при не пълна кондензация на водните пари, може Тоест имаш водни пари в огромен излишък в обема, и за дълбок вакуум трябва да спреш да мечтаеш - колкото и да замръзва, изпарение има винаги, и то хич не е малко.Тц, научи си уроците по физика и термодинамика

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Двойка!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И да ти подскажа, на сибиряните нямаше да им е така благоприятно сух въздухът, ако брътвежите са ти верни.

"хо хо хо , това от никъде не следва, изпростял зомби, при кондензацията на водата тя става течна и няма газове в обема,"

Това са представи които се преподават само в началните училища. Явно ти си на това равнище по образованието. Е, като ти липва останалото, къде си тръгнал да се тръшкаш? тръшкаш се ти зомби, при пълна кондензация на водните пари, НЯМА ВОДА В ГАЗООБРАЗНО СЪСТОЯНИЕ КОЕТО ДА ПРАВИ НАЛЯГАНЕ, КАКВО БРЪЩОЛЕВИШ ЗА НАЛЯГАНЕ БЕЗ ГАЗ А ХОХОХОХОХОХОХ, СМОТАН ЗОМБИ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ледът си става като MgO"

За разлика от MgO при ниски налягания ледът се изпарява при всякакви температури. С такова нещо вакуум не може да постигнеш.
казал смотаният зомб и измислил нова физика, ледът се изпарявал при всякаква температура, баба яга летяла на метла хохохо, изпростял тъп зомби

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хехе, кой го казва Ти си виждал вакуум само на сън, кво се пънеш с тези две леви ръце, дето растат от най-тъмното ти място? Виждам вакуум само в тъпата ти глава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Питай го за кометите и астероидите от лед!

"това при не пълна кондензация на водните пари, може "

При никаква температура няма пълна кондензация на водата. Винаги има едно остатъчно налягане на парите, което вече споменах и което убива мечтите за "дълбок вакуум".

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

"при пълна кондензация на водните пари, НЯМА ВОДА В ГАЗООБРАЗНО СЪСТОЯНИЕ"

Точно тука е номерът, който те прецаква - няма такова нещо като "пълна кондензация" за водата. Винаги има водни пари. Но както вече отбелязах, образованието ти е приключило много преди да ти натъпчат тези факти в главата. То тя и твърда, бетонна глава, и сега не може да се учи и съобразява. Трагедия отвсякъде

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" и какво, това не опровергава че не можело да се постигне дълбок вакуум от изгаряне в обем лишен от всичко друго но не и от ННО атоми "

Опровергаването се състои в минималното налягане, което ти споменах - 5 тора не е дълбок вакуум ако ще да се обесиш. А това което ти обяснявам само повишава налягането и убива и без това мизерният "вакуум".
никакви 5 тора няма тук, има кухи зомбистки декларации

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"ова, доколкото резултатът - водната пара - ще бъде с различна температура и съответно налягане. какво от това, нали в края на краищата при температура около 0 градуси водната пара кондензира и във обема остава само течна вода и дълбок вакуум

Остава налягането на водните пари, което е поне 5 тора. И лед да сложиш във вакуум, ще се испарява и ще убива вакуума. В случая сме такава ситуация, докато не махнеш всяка следа от вода. Което не може да стане без изпомпване в случая.
и как ще се изпари вода в твърдо състояние, на полюсите що не се изпарява, ако се изпаряваше лед няма да има , а зомби

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както обикновено, нищо не си разбрал. Обемът на шишето е постоянен, обемът на газовете зависи от този обем, но количеството (като маса) зависи от състоянието - молекулярен или атомарен газ, и резултатът водата като количество - и съответно като налягане - зависи от същата причина. Опитай се да оправяш собтвените си заблуди в някое по-тъмно място. хохохохоххо смотаняко не казвай това ще ти се смее целият научен свят, боже мили- количеството като маса зависело от състоянието на молекулярен или атомарен газ, тъпанарино все едно да кажеш че сумата от пет лъжички кафе с по един грам всяка лъжичка, не била равна на сумата от два грама и половина за лъжичка кафе, за две лъжички, лелеее каква зомбска простотия малеййййй ебати тъпоъгълника

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Водата не може да кондензира изцяло, винаги остава налягане което споменах и което не е "дълбок вакуум". И лед да сложиш под вакуум, ще почне да цвърчи и да се изпарява и да унищожава всякакъв вакуум. ако температурата на топене на леда е над границата на топенето му, само тогаваЗаблуди са това, че водата можела да кондензира. а не можела да кондензира значи, само в пара съществува, хо хо хо хо смотаняк

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

""Изпарява" се, ако има въздух бре"

За какво му е въздух? Ледът сублимира, водната пара се отделя без да минава в течно състояние. И това става при всяка температура и налягане.


"Хайде намери, ако има капка вода в ампула само с водни пари, при 20 Целзиеви градуса, какво ще бъде налягането! Има таблици"

Вече споменах какво ще бъде налягането не при 20 градуса, а при нула целзия - малко под 5 тора. При 20 е повече - към 18 тора. Да, има таблици, и е крайно време да ги погледнеш. Айде, форумният идиот от такива неща не разбира, помогни му

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Атомарният водород постига над 10 км/с. Конценрирани повечко бързи водородни атоми могат да откъртват други атоми, даващи по-твърда опора.

Намаляването на радиоактивноста обаче изисква повече информация за явлението, но Героните крият. може и да има нещо вярно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При никаква температура няма пълна кондензация на водата. Винаги има едно остатъчно налягане на парите, което вече споменах и което убива мечтите за "дълбок вакуум". няма според зомбските представи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

5 тора налягане на водните пари дали дават някаква влажност за сибиряните? Едва ли, но приказки за "дълбок вакуум" само за майтапи при чукчите става

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"ледът се изпарявал при всякаква температура"

Това, че ти си пълен неграмотник на тема физика не отменя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"при пълна кондензация на водните пари, НЯМА ВОДА В ГАЗООБРАЗНО СЪСТОЯНИЕ"

Точно тука е номерът, който те прецаква - няма такова нещо като "пълна кондензация" за водата. и откъде следва това, я докажи, или ще ти се смее целият научен физичен свят, а

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Винаги има водни пари. има зомбове станали на водни пари

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но както вече отбелязах, образованието ти е приключило много преди да ти натъпчат тези факти в главата. факти измислени от смотани интернет самозвани физици ли

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То тя и твърда, бетонна глава, и сега не може да се учи и съобразява. Трагедия отвсякъде трагедия си ти виж се в огледалото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Излагай се, излагай се. На твоята глава се трупа. Аз само се кефя да мачкам такива тъпаци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а какво му е въздух? Ледът сублимира, водната пара се отделя без да минава в течно състояние. И това става при всяка температура и налягане. става нанайци при всякаква температура, ако ставаше така нямаше да има ледени шапки на полюсите, нямаше да има течен метан на сатурн и юпитер

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"и откъде следва това, я докажи"

Ами няма, сублимацията на леда е доказателство. Твой си е проблемът, че си толкова ограничен и не познаваш фактите.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Излагай се, излагай се. На твоята глава се трупа. Аз само се кефя да мачкам такива тъпаци хохо мачкаш ми оная работа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

става нанайци при всякаква температура, ако ставаше така нямаше да има ледени шапки на полюсите, нямаше да има течен метан на сатурн и юпитер"

Едното не изключва другото. Количеството пара е много по-малко от валежите, които поддържат ледените шапки. Но е достатъчно за да погребеш мечтите си за "дълбок вакуум"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"и откъде следва това, я докажи"

Ами няма, сублимацията на леда е доказателство. Твой си е проблемът, че си толкова ограничен и не познаваш фактите.
няма сублимация на леда под 0 градуса, това са твои измишлизми, и аз мога да твърдя че ерозията на скалите е следствие от храненето на зеленият каменояд

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, тебе и да те мачкат, ти не го разбираш. С такава бетонна глава какво друго да очакваме

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Едното не изключва другото. Количеството пара е много по-малко от валежите, които поддържат ледените шапки. Но е достатъчно за да погребеш мечтите си за "дълбок вакуум"

Ей, един светстен аргумент не може да ти роди тая бетонна глава...На полюсите няма валежи, ъхъ зомби

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бетонна не бетонна, ама вярно расъждава, не е като твоята куха отвсякъде

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какъв лед ще слагаш във ваккума бе, човече? Стени на съда нямаш ли? Мозъкът ти череп няма ли или е ОКТОПОДСКИ???

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

5 тора налягане на водните пари дали дават някаква влажност за сибиряните? дават, ама влажността не зависи от налягането а то температурата, а за сибирняците тя е много малка, така че и влажността там е много ниска

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Питай го за кометите и астероидите от лед! кво да го питам, тъп е като галош, пък те наистина сублимират ама не от температура, от друго, слънчев вятър

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"ледът се изпарявал при всякаква температура"

Това, че ти си пълен неграмотник на тема физика не отменя сублимацията на леда при всяка температура.

Хаха, сега да не почнеш да се оплакваш че си неграмотен и не можеш да прочетеш за сублимацията на леда?
ми тея кво казват , и ти не знаеш ама се пънеш, някакви измишлизми, хайде докажи че има сублимация на лед при поднулева температура, само с тръшкане не става

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" напълно съвпадат с моето, отделен въпрос е доколко получените стойности от теб са верните"

Това че не си способен да съобразиш как съм получил стойностите, с които демонстрирам кухотата на тезите ти, на кои тези на твоите ли

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За замръзналите дрехи не говори!
Стоят си като фотоволтаици и чакат слънце или лъчение от "одаята".

И пак повтарям - наличен е и въздух, който конвектира на всичко отгоре.

"И пак повтарям - наличен е и въздух, който конвектира на всичко отгоре."

Да бе, конвекцията на въздуха е за да отнесе парата която я има, за да стане изсушаването. В случая нямаш конвекция, парата си стои в обема и убива "дълбокия вакуум". И това положение се запазва докато има какви да е количества замръзнала вода. Въздухът не е за да спомогне изпарението, него го има и без въздух.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

"пък те наистина сублимират ама не от температура, от друго, слънчев вятър

Ми как да сублимират от температура, като при тях в покрайнините на слънчевата система температурата е практически нула келвина? Бе то бива неграмотност, ама в такава карикатурна форма рядко се среща

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Какъв лед ще слагаш във ваккума бе, човече? Стени на съда нямаш ли? "

Какво значение има къде е ледът? Той сублимира и на стените да го направиш. Абе като гледам, човек да вземе тебе и да удари форумният идиот, разлика никаква май няма да има.


"Мълниите и във влага и Атмосфера постигат УВ лъчение, та дори и рентген."

Е ако е верно това, от къф зор тогава намеси HHO?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да бе да, като за бетонна бива. Жалка глава, по-добре я бий в някоя стена, с по-голям успех може да получиш полезен резултат.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

"няма сублимация на леда под 0 градуса"

Има и е факт. Дадох ти да четеш, ама с тая бетонна глава, наистина няма как да се справиш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"На полюсите няма валежи, ъхъ зомби"

Да бе да, там ледът и снегът с телепортация го карат.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

"дават, ама влажността не зависи от налягането а то температурата, а за сибирняците тя е много малка, така че и влажността там е много ниска"

Колко да е "много ниска"? Налягане 5 тора на парите, при нормално 760 тора, висока или ниска влажност е? Не можеш я хвана с нормален уред, ама това налягане не е "дълбок вакуум" колкото и да се тръшкаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"ми тея кво казват , и ти не знаеш ама се пънеш, някакви измишлизми, хайде докажи че има сублимация на лед при поднулева температура"

Ако не беше толкова гъзорък, нямаше да искаш други да ти доказват. Хората добре са го казали: може да заведеш коня до водата, но не може да пиеш вместо него. Посочил съм ти фактите, ти трябва сам да ги провериш. Е, знам че няма да можеш, ама това си е само твой проблем, нали?

Явно Господ те е наказал, отнел ти е от съобразителността, и те е лишил от познаването на чуждите езици, за да не се стресираш като откриеш липсата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"никакви 5 тора няма тук"

Има, при 0 градуса целзии това е налягането на водните пари, във всички справочници го има.


"и как ще се изпари вода в твърдо състояние, на полюсите що не се изпарява, ако се изпаряваше лед няма да има"

Изпарява се навсякъде, просто валежите многократно компенсират тази сублимация.


"количеството като маса зависело от състоянието на молекулярен или атомарен газ"

Ти сега ли откриваш това? Ох, нещастният форумен идиот...

При стайна температура и налягане 1 атмосфера 1 мол водород (2 грама маса, в молекулно състояние, градивната единица на газа е молекула) заема 22.4 литра. За атомарен водород, 1 мол от същият газ (1 грам маса, атомарен водород, градивната единица е атом) заема също 22.4 литра (това е все по закона на Авогадро). Като се свържат атомите в молекули на последният, той ще представлява 1/2 мола молекулярен водород и ще заема само 11.2 литра. Това е елементарна физика, но предполагам че и това не си учил. В един и същи обем при едно и също налягане количеството на един и същи газ като маса е различно в зависимост от състоянието му.

Тук не може да ти се помогне по никакъв начин

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"ако температурата на топене на леда е над границата на топенето му, само тогава"

Нещо искаш да кажеш, ама не ти се получава? температурата на топене на леда трябвало да е под температурата на топене на леда? Замаях те, почна да не разсъждаваш вече

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Намали думичките и увеличи конкретиката, ако обичаш!

Слънцето постепенно изпарява близките комети, но те не само не изчезват, но си връщат изпареното по орбитата си, та и още взимат.

Близките комети са ясни, като им се повиши температурата, те сублимират по-бързо, а близо до слънцето почват и да се топят и чупят, и други процеси.

Далечните са интересни, те преживяват милиарди години, защото температурата там е ниска, сублимацията също и е практически незначителна. Тука в шишето обаче температурата е стайна, термодинамичното равновесие дава доста високо остатъчно налягане на парите. Това е проблемът, не кометите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма стайна температура! Имаш източник на лъчение, имаш фризер на хладилника да речем.

Даже, Героне, може да считаме водата за ключов, НЕГРАВИТАЦИОНЕН "вакууматор" в Космоса и като хоросан във фундаментите на планетите!

Частиците й са добре амортизирани за ролята!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вместо обледяването може да се приложи прах от негасена вар за довакуумиране, но тя трябва да е изолирана от H2O и ННО първоначално.

И да се поучим от Природата!

Ако UV-лъчението наелектризира водните молекули и ЕЛЕКТРОСТАТИЧНО ЛЕВИТИРАЩИ ЧАСТИЦИ с положителен заряд, то трябва да дадем на ледения апендикс положителен заряд или да го поляризираме(за да не изпуска вече уловени частици).

"ако температурата на топене на леда е над границата на топенето му, само тогава"

Нещо искаш да кажеш, ама не ти се получава? температурата на топене на леда трябвало да е под температурата на топене на леда?хо хо хо, каква граница на топене на леда, ""под""" няма такава, олел си се ти като в кълчища

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Замаях те, почна да не разсъждаваш вече

ма то е ясно, ти си перманентно в замаяно състояние. Един нормално грамотен човек не може да изрече толкова глупости на постинг като тебе На него поне ще му е ясно колко неща не знае...замаяният си ти, това е от зомбът вирус

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"никакви 5 тора няма тук"

Има, при 0 градуса целзии това е налягането на водните пари, във всички справочници го има. има го само във зовската ти куха кратунка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"и как ще се изпари вода в твърдо състояние, на полюсите що не се изпарява, ако се изпаряваше лед няма да има"

Изпарява се навсякъде, просто валежите многократно компенсират тази сублимация.
изпарява се ама не и от сублимация, ти си много наивноглуповато зомби, за да вярваш че леда на полюсите се изпарявал от сублимация, хе хе хе хе, зомбска каша глупост и инат

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"количеството като маса зависело от състоянието на молекулярен или атомарен газ"

Ти сега ли откриваш това? Ох, нещастният форумен идиот...
ми точно обратното твърдя, ама зомба нали е с куха глава и се е хванал че е оратното. Виждаш ли зомби колко си кух

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При стайна температура и налягане 1 атмосфера 1 мол водород (2 грама маса, в молекулно състояние, градивната единица на газа е молекула) заема 22.4 литра. За атомарен водород, 1 мол от същият газ (1 грам маса, атомарен водород, градивната единица е атом) заема също 22.4 литра (това е все по закона на Авогадро). Като се свържат атомите в молекули на последният, той ще представлява 1/2 мола молекулярен водород и ще заема само 11.2 литра. Това е елементарна физика, но предполагам че и това не си учил. В един и същи обем при едно и също налягане количеството на един и същи газ като маса е различно в зависимост от състоянието му. не е така, атомарният водород заема по голям обем, ама по количество в един мол вода е един и същ дали го разглеждаш в молекулярно или в атомарно състояние, проста работа мааму, ама зомба се е оплел като пиле в кълчища в тази простотия и мърдане от там няма

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тук не може да ти се помогне по никакъв начин на теб не може

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мда, с толкова тръшкане нещо не ти се получава, а? тръшкаш се ти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тръшкай се тръш, тръш , тръш....... ох че ме кефи зомбът

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"няма сублимация на леда под 0 градуса"

Има и е факт. Дадох ти да четеш, ама с тая бетонна глава, наистина няма как да се справиш глупости си дал, няма такова нещо, и в уикито дори, хайде тръшкаш ли се още

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"На полюсите няма валежи, ъхъ зомби"

Да бе да, там ледът и снегът с телепортация го карат.
исках да кажа че там снега е от снеговалеж, но рядко вали и основната маса от сняг и лед е от замръзнала океанска вода

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"дават, ама влажността не зависи от налягането а то температурата, а за сибирняците тя е много малка, така че и влажността там е много ниска"

Колко да е "много ниска"? Налягане 5 тора на парите, при нормално 760 тора, висока или ниска влажност е? Не можеш я хвана с нормален уред, ама това налягане не е "дълбок вакуум" колкото и да се тръшкаш Много по ниска, на север влажноста на въздуха в пъти е по ниска отколкото тази на тропиците. Това са елементарни работи, хайде тръш, тръш, тръш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и защо ли е така? ми защото парите замръзват в лед който не сублимира както си мисли зомба, иначе там въздуха щеше да е влажен, да ама не

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми как да сублимират от температура, като при тях в покрайнините на слънчевата система температурата е практически нула келвина? Бе то бива неграмотност, ама в такава карикатурна форма рядко се среща Видя ли сега че си кретен, аз твърдя че не сублимира от температура, ти сега взе да се съгласяваш, значи боят по кухата глава има полза, хайде още бой искаш ли

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Намали думичките и увеличи конкретиката, ако обичаш!
е как да искаш това от куха зомбска кратуна , той не знае какво е конкретика в диалог, кара само на бръщолевене

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тука в шишето обаче температурата е стайна, термодинамичното равновесие дава доста високо остатъчно налягане на парите. ще го пъхна във фризера бе тъпак, хайде тръшкай се още че леда в камерата сублимирал, то ако беше така леда щеше от самосебе си да изчезва, когато в хладилника няма нищо за замразяване но той работи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако не беше толкова гъзорък, нямаше да искаш други да ти доказват искам да ми докажеш ти, ама не можеш и се оправдаваш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

. Хората добре са го казали: може да заведеш коня до водата, но не може да пиеш вместо него. то завеждането е именно доказателството, а ти нищо не доказа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Посочил съм ти фактите, ти трябва сам да ги провериш. Е, знам че няма да можеш, ама това си е само твой проблем, нали? кои факти бе тикво, нямаш никакви факти

Явно Господ те е наказал, отнел ти е от съобразителността, и те е лишил от познаването на чуждите езици, хо хо хо , чуждите езици били дар божи, чувате ли го хо хо хо ти не разбираш и български както трябва, ама се пуйчиш че разбираш езици, разбираш таратайциза да не се стресираш като откриеш липсата тъпако пусни цитат от нещо в нета което описва сублимацията на леда при поднулева температура, и аз ще се призная че не съм прав, пусни и да видим, аз да го прочета, и да не е от твоите уста.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гери не го прави от само себе си.
Има глобална мрежа от комисии, институти и неафиширани КОМИСАРИ по "лъженауки" към тях.

Източникът няма значение. Има значение температурата на самият лед, с нея е свързана степента на сублимацията. Източникът влияе на тази температура, доколкото може. И във фризер на хладилник имаш сублимация, макар и мизерна, щото и там температурата е над 0 келвина, без да имаш източник и лъчение

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Герисъм на 29.11.15 11:12.

Хаха, форумният идиот отново премина в дрисливата си фаза

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Забележи, специално за дебили са го показали: при 0 градиса целзия (273 келвина) равновесното налягане пара/твърда фаза на водните пари е 0.006 атмосфери, тази диаграма дето си я дал нищо не говори, може да е всякаква диаграма на нещо си което го пускаш ужким било за вода и сублимация на лед, хо хо хо хо тръшкаш ли се още

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За твое сведение, луминесцентните лампи получават УВ-лъчение и вакуумът е постижим с Л-Е-Д! И диаграмата ВИ го показва.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ХоХоХо, маймуната зомска взе да се жалва, тръшкай се, тръш, тръш, тръш, тръш ,тръш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Даже диаграмката ти не е коректна - под 273К съвсем не е права линия. Много логаритмична скала ползват източниците ти. А частици винаги остават. "

Хехе, ми ти си този, дето си въоразява някаква права линия. Такива диаграми се правят в логаритмичен мащаб, по правило. Права, крива линия, все тая - ясно се виждат стойностите за "дълбокия вакуум"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"тази диаграма дето си я дал нищо не говори, може да е всякаква диаграма на нещо си което го пускаш ужким било за вода и сублимация на лед"

Така е, за хора които не разбират, диаграмата нищо не говори. И нищо не може да се направи по тоя въпрос, и с тръшкане и без тръшкане

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"тази диаграма дето си я дал нищо не говори, може да е всякаква диаграма на нещо си което го пускаш ужким било за вода и сублимация на лед"

Така е, за хора които не разбират, диаграмата нищо не говори. И нищо не може да се направи по тоя въпрос, и с тръшкане и без тръшкане

Неграмотници като тебе са робите на съвременният свят. Не си ли го осъзнал още? Безкрайно манипулируеми поради неграмотността си, ограничавани от нея и във възможностите си, и в мечтите си Вечно се тръшкат и оплакват, а останалите им се смеят Ммм да, ясно, зомбът се жалва, щото нищо не доказва, само софизъм и талаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето ти диаграмата като таблица за температури над нулата: ЦЪК. Както виждаш, със замразяване нема как да стане тази диаграма е за налягане на наситени пари, в слючаят с ННО НЯМА НАЛЯГАНЕ СЛЕД ИЗГАРЯНЕТО МУ В ШИШЕТО

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от multiplikator на 29.11.15 12:36.

За луминесцентни лампи трябва половината на 0,006.
И забележи - гледат да не ги пресилват много, че ще вдигнат и рентгеновите, дето няма да усетят ни луминофор ни стъкло!


Ама що ми даваш само над 0°С бе, Геронче? Твоят фризер толкова ли може? Ами те в Сибир ще ти се смеят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Остъй, че ще хванем за кавитацията и ще зареве!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ама що ми даваш само над 0°С бе"

Ами досега ставаше дума за замразяване, тази таблица го покрива. Ако ти трябва друго, положи малко труд да го намериш. Чичо Гугъл ще ти помогне, ако му се помолиш учтиво

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"тази диаграма е за налягане на наситени пари"

Естествено, ако не са наситени, то материалът продължава да се изпарява и да дига налягането. Ако са преситени, започва да кондензира. Наситените пари са равновесието при съответната температура, друго не може да постигнеш.


"в слючаят с ННО НЯМА НАЛЯГАНЕ СЛЕД ИЗГАРЯНЕТО МУ В ШИШЕТО"

хаха, това "липсващо налягане", простата сметка го показа, че след изгарянето остава две трети от атмосферното налягане. Голямао "нямане на налягане", няма що. Молекулите на водата няма къде да се денат, а те са много. Дори да кондензират максимално, остава налягане от 5 тора. Но ти и това не го разбираш. Ей това е робският манталитет в мисленето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Линейна е на баба ти влакнестата хурка!

Макар че в такъв случай само 10° под нулата ще свършат работа.
А тиксото може да си "помпа ток" като Ван де Грааф генератор.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Макар че в такъв случай само 10° под нулата ще свършат работа. "

Няма да свърши работа. По формулата на Антоин се получава налягане от 2.4 тора, много малка промяна

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На тая вода, Героне, няма да й достига температура, за да създава налягане!

Виж, колко е налягането при луминесцентните лампи!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Достига и точно колкото е нужно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ти си клъвнал, че "

Не съм клъввал нищо, не съм гледал клипчета, имам си таблици и справочници. В луминесцентните лампи имаш ултравиолет, за него не е нужен висок вакуум. Обратно, високият вакуум там е опасен, защото може да породи рентгенови лъчи. И в офиса си ще получаваш рентгенов тен. Някак не е здравословно :)

Не гледай клипчета, полза никаква. Смятай: каква дължина рентгенови лъчи искаш да получиш, каква енергия ти е нужна (трябва да се отчита и КПД на процеса, загряването на катода), колко трябва да ускориш електрона за да получиш тая енергия, какъв път трябва да измине за да достигне нужната скорост -> това ти дава какъв свободен пробег трябва да има във средата, от там какъв трябва да е вакуумът. Ма 5 тора е подигравка.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Минус 80 са далеч от течен азот все пак, ама за генератор като тиксото не са нужни.
.......................

По-съществен проблем ще е прогонването на въздуха от колбата в началото.

Иначе кинескопите облъчиха доста народ, колкото и олово да пластяха по екраните и да препоръчваха работа от разстояние.

Течният азот е един удобен и технически достъпен охладител. За -80 градуса може да ти свърши работа и течен амоняк, ама ако ти стиска

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вманиачил си се в дълбокия вакуум!

Ван де Граафчето ще се справи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"в слючаят с ННО НЯМА НАЛЯГАНЕ СЛЕД ИЗГАРЯНЕТО МУ В ШИШЕТО"

хаха, това "липсващо налягане", простата сметка го показа, че след изгарянето остава две трети от атмосферното налягане. зависимост от температурата, изохорен процес е, ако е под нулата всички пари замръзват и йок налягане

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Голямао "нямане на налягане", няма що. Молекулите на водата няма къде да се денат, остават си там ама течни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а те са много. Дори да кондензират максимално, остава налягане от 5 тора няма откъде да дойдат твоите измислени 5 тора, няма газ за това, всичко е станало твърдо при поднулата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

. Но ти и това не го разбираш. Ей това е робският манталитет в мисленето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"зависимост от температурата, изохорен процес е, ако е под нулата всички пари замръзват и йок налягане"

Диаграмата на водата видя ли? Има пара и под температурата на замръзване. Не си подготвен да се изказваш.


"няма откъде да дойдат твоите измислени 5 тора, няма газ за това, всичко е станало твърдо при поднулата "

Станало е в болнат ти фантазия.

Ти не разбра ли, че с тея глупости дето си ги измисляш, само се излагаш и затвърждаваш амплоато си на форумен идиот? Знам, не си го разбрал. Няма как да стане

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ван де Граафчето ще се справи."

Да бе, и с помпа нещата ще заспят, и дедо Господ ако поклати брадата си голем вакуум може да настане... Говорим за контретни условия, а не по принцип, че рентгенови лъчи имало и можело да се получат някак си.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Зомби, в едно си прав, наистина леда сублимира под нулата

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"в едно си прав, наистина леда сублимира под нулата"

Във всичко съм прав. И защо ти беше тогава това тръшкане?


"Но само при и над, точката на сублимационната температура за даденото вещество."

Няма "точка на сублоимация". Сублимация има при всяка температура, зависи от околното налягане. Явно не ти е свършило тръшкането

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, виждал съм лед

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж налягане 1/1000 от атмосферното, при каква температура е!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Налягане 1/1000 от атмосферното не ти върши работа, това е малко опод 1 тор. А за да не работиш на сляпо, ползвай следната формула:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе луминесцентните лампи нямат и 1/1000 от атмосферното!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Абе луминесцентните лампи нямат и 1/1000 от атмосферното!"

И какво от това? Те за това и не дават рентгеново излъчване

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Но само при и над, точката на сублимационната температура за даденото вещество."

Няма "точка на сублоимация". Сублимация има при всяка температура, зависи от околното налягане.това откъде си го измисли

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Явно не ти е свършило тръшкането Продължавай, другата седмица може и да прочетеш още нещо да ти се отворят очите. нищо не си доказал, само празни твърдения, хайде докажи че при всякаква температура има сублимация, чакам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може да опиташ с разбирането на фазовата диаграма на водата. не показва такава зависимост за каквато си мислиш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"това откъде си го измисли

Вижда се от диаграмата на състоянието.


"нищо не си доказал, само празни твърдения, хайде докажи че при всякаква температура има сублимация, чакам"

С чакане не става тая работа. Става с четене. Само от тебе зависи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"това откъде си го измисли

Вижда се от диаграмата на състоянието.


"нищо не си доказал, само празни твърдения, хайде докажи че при всякаква температура има сублимация, чакам"

С чакане не става тая работа. Става с четене. Само от тебе зависи пусни нещо да прочета , аз не откривам такова четиво в нета, странно защо ли, има обяснение че този който ме насочва към несъществуващо четиво, иска да прикрие собственият си интелектуален дефицит

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"не показва такава зависимост за каквато си мислиш"

Тая година явно нема да успееш да го проумееш.... Следващата, или по-следващата? И за тях се съмнявам Липсват ти изключително фундаментални части на образованието. Сори, сам си си го избрал. май на теб ти липсват

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

" пусни нещо да прочета , аз не откривам такова четиво в нета, странно защо ли"

И аз се чудя, странно защо ли. Нетът прелива от информация, само питаш чичо Гугъл за water phase diagram и четеш колкото искаш. Срамно е на днешно време човек да се оплаква от липса на информация. Жалки опити за оправдания са това

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз се чудя, странно защо ли. Нетът прелива от информация, само питаш чичо Гугъл за water phase diagram и четеш колкото искаш. Срамно е на днешно време човек да се оплаква от липса на информация. Жалки опити за оправдания са това стига с тези диаграми, нищо конкретно не показват, личи си отдавна че нямаш аргументи и само клинчиш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По принцип и МКС се изпарява от слънцето, ама и кондензира де, като кометите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"стига с тези диаграми, нищо конкретно не показват"

Сериозно? Значи това че немаш хабер от понятие какво дават тези диаграми означавало че нищо не показват? Е те за това всички те имат за форумен идиот. Нищо лично

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сериозно? Значи това че немаш хабер от понятие какво дават тези диаграми означавало че нищо не показват? Е те за това всички те имат за форумен идиот. Нищо лично нищо конкретно не показват, поредната шарлатания на форумен зомби със импотентна интелигентност

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хай де да видя тръшкане хайде тръш, тръш , тръш, тръш, хо хо хо хо хо хо хо хо

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Остави това зомби, нищо не доказва, показва някаква диаграма нямаща нищо общо със конкретиката, ми това е негов стил, победа над опонента чрез софизъм, още древните гръцки философи са прилагали този софизъм в разните им спорове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На тези дадени картинки трябва много внимателно да се вгледаш какво е налягането по вертикалата на нивото на абсцисата. Не е нула, не се заблуждавай

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"нищо конкретно не показват, поредната шарлатания"

Нали ти казах, сам си си избрал тая роля

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С водна пара да изгоня въздуха ще прецакам тиксото. Ама слаба вакуумна помпа може и да свърши някак работата. Само да не хартиса вода в съдинката или да не стигне. А и слабите помпи пропускат обратни вортекси.
.....

Ааа - при минус двеста градуса може и някой електрон да изскочи и ти да го таксуваш като торове. Почваш да смесваш физични явления там.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Минус 21° С е за NaCl!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прав е Гери, че си форумният идиот.
Ти и Богомил, и двамата сте.
тъпако пусни цитат от нещо в нета което описва сублимацията на леда при поднулева температура, и аз ще се призная че не съм прав,
Ами той човека ти даде цитат, и ти обясни като на идиот, ама ти пак не вдяваш.
Направо се чудя на търпението на Гери, и че продължава да ви обяснява въпреки че няма смисъл.

Толкова е, NaCl. С CaCl може да се пробваш за повече, но е много неблагодарна работа, изначално е хигроскопичен и трудно се съхранява, а в случая трябва целият обем да го топнеш, ще ти излезе по-скъпо от помпа :)

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Няма нужда да се... "тръшкаш"!
Признай се за победен, комисарю по "лъженауки"! Недей да викаш други комисарски недоразумения на... "помощ"!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не разбрах нещо, ти с клизма доближи налягането на флуоресцентните лампи. Нали мечтата ти е рентгеново лъчрние? Или подряза мечтите? Що свиваш знамената?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пак се тръшкаш!
Нали уж заради рентгена не вдигали вакуума на флуоресцентните.
Е, минахме го!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Е, минахме го!"

Какво сте минали? Я помисли малко преди да говориш. Още си в диапазона на мекия ултравиолет

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като прочете НА БЪЛГАРСКИ, вдяна донякъде. Ти му даваш линкове на английски, но той не разбира чужди езици.