|
|
Страници по тази тема: << 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | (покажи всички)
|
|
|
релативисти и отговори - магаре и космос.
| |
|
Тема
|
 Re: Mind over matter
[re: polu]
|
|
| Автор |
zimbra (мюх) |
| Публикувано | 15.11.15 23:26 |
|
|
Демонстрира някаква упоритост, ама си мисли и че е наука.
нищо подобно
не си чел темата добре
да не говорим, че изощо не си чел какво съм написала, че се наблюдава
отделно, че не съм писала каквито и да било твърдения за това защо се наблюдава
така и да мога да въздействам на околната среда само с мисълта си, или примерно да мога да летя като Питър Пан само когато успея да повярвам, че мога. Пробвай с метла, но само в неделя.
и аз това им казвам, но никой не ме слуша
Кой знае, може би сънят е някаква паралелна реалност,
на някои много им се ще, но не е
****
Но няма как да не отбележа, че темата ще удари 200, в която и категория да я сложим От кога не бяхте го правили? м?
| |
|
|
|
релативисти, нелетивисти
тези отговори за сега не са дадени, така че едниственото, което можем да правим е да следим научните публикации
това, че не са дадени не ги прави по-малко интересни поставяни като въпроси
е, не е в мен проблемът, че кой знае защо твърдо решиха, че става дума за откриването на някакви вълшебни пръчици и то само защото съм жена
както и да е
доскуча ми наоколо
довиждане до следващото рали 200
| |
|
Тема
|
Re: Mind over matter
[re: zimbra]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 16.11.15 00:00 |
|
|
"Но няма как да не отбележа, че темата ще удари 200, в която и категория да я сложим От кога не бяхте го правили? м?"
Ми то не останаха антирелативисти :) Дали не поумняха? м?
За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...
| |
|
|
|
Но няма как да не отбележа, че темата ще удари 200
Имам известни съмнения дали качеството на темите е правопропорционално на количеството на мненията в тях. Без да давам някакви категорични оценки, то все пак мога смело да твърдя, че ако това беше вярно, то темите на Петков щяха да бъдат някакъв неизчерпаем източник за човешкото познание - неговите теми "удрят" по 600 мнения без проблем. Защо това е така няма да се опитвам да анализирам точно сега.
Темите "по същество" (да наречем така конкретните теми), от друга страна, обикновено правят по 2-3 мнения на компетентен участник и още толкова под формата на въпроси от добронамерените несведущи, плюс евентуална добавка на малко препратки или споменаване на свързани въпроси. Т.е. като количествена оценка, според мен разбира се, в този форум конкретна и добронамерена тема съдържа между 20 и 40 мнения - да речем средно 30. Разбира се сигурно има и изключения - не правя критика, просто споделям лично наблюдение и заключение.
| |
|
|
|
Ок.
Много зависи какво разбираш под "качествено". Тази тема удари 200 не защото в нея нямаше опити за: "2-3 мнения на компетентен участник и още толкова под формата на въпроси от добронамерените несведущи, плюс евентуална добавка на малко препратки или споменаване на свързани въпроси." Удари 200 поради опитите за "качествени" интерпретации относно намеренията на дадени участници и някакъв странен политически спам, който пък изобщо няма място в клуб като този. Иначе разговорът си течеше по темата - има един Господин, който твърди разни неща, къф е тоя. Информирахме се #кой е и доброволно заобсъждахте както бях предложила в заглавния постинг.
Освен това, няма да го крия, дразня се изключително много когато се постави някаква действително спорна тематика и започне едно надменно, почти просташко разчленяване на позициите. Твърденията "случване с мисъл" са повече от спорни, но да се правя, че "нищо не се е случвало" когато 3/4 от 5 се е случило, също е тъпо. Казах какво се наблюдава (и не бях тази която подкара разговора в конкретната посока). Въпреки опитите ми са го сведа само до психологически фактори, които разбира се преобладават, не мога и няма как да се правя на щраус пред забелязаните поредици "нарочни" събития.
Глупости за "летящи килимчета" и "хвърковати чети реализатори" нито ми се четат, нито ми се обсъждат. Т. нар. реализация става изцяло в рамките на "възможното" според физческите закони, а "невъзможна" в случая е само оценката на веороятността за реализиране на дадено намерение (езотериците го наричат "желание"). При фиксиране на намерението вероятността да се изпълни е да речем нулева или лаишки "никаква".
Няма магии, няма фантасмагории, а "ритуалите" са средства за по-лесното и бързо достигане на желана мисловна и психологическа нагласа - аз не вярвам, че правят каквото и да било друго, въпреки мистификациите. Не става дума за някакъв източник на Ново човешко познание и свръх възможности, дрън-дрън. Никаква "мотериализцаия" не става - само се придобива или случва нещо искано.
Но моите наблюдения показват нещо "съмнително", което става в този процес и то не е само плод на болна психология. Ако изобщо можем да говорим за "чудеса" попептвам - това е подредбата на събитията. Те са това, което прави БАМ и изглежда прекалено "нагласено от вън".
Да, имам чисто научен интерес към темата. Искам да знам вярно ли е и ако да, защо? Има ли някакъв информационе обмен, за когото не подозираме?
Не съм ви давала никакви поводи за алабаланици по мой адрес с научни твърдения по въпроса - споделих практически опит и резултат воден на отчет (прекалено лично е, за да ви дам повече подробности).
Хората твърдят, аз пробвам. Не веднъж, не два пъти, а точно 30 пъти в 6 години.
Резулатът е такъв и такъв.
Толкова.
Редактирано от zimbra на 16.11.15 12:40.
| |
|
|
|
мммм
надали!
Къде е Петков?
| |
|
|
|
Проблема е, че ако не направиш контролиран експеримент, а караш само на наблюденията си, най-вероятно се подвеждаш и заблуждаваш, че има някакъв резултат.
Ако смяташ, че греша, опиши точно методологията за тези твои наблюдения и какви са резултатите.
| |
|
|
|
Ще се спра само на няколко момента - общите забележки са горе-долу ясни.
Но моите наблюдения показват нещо "съмнително", което става в този процес и то не е само плод на болна психология
Крайно непрецизно изречение... "Съмнително" за кого? Хората с различни разбирания и различна познания имат, разбира се, различни съмнения според тематиката, която разглеждат. Най-лошото е, че няма как ти да прецениш дали нещо е плод на болна психология (каквото и да значи това) или не - "отвътре" не си личи.
Има ли някакъв информационе обмен, за когото не подозираме?
Какъв отговор очакваш на такъв въпрос? Как ние ще можем да ти отговорим дали съществува нещо, за което ние дори не подозираме? Самият въпрос не допуска смислен отговор просто.
Хората твърдят, аз пробвам. Не веднъж, не два пъти, а точно 30 пъти в 6 години.
И по-нагоре написах, че някой, абсолютно безнадеждно неграмотен и необразован, може да пробва 30 пъти в 30 дни да познае откъде ще изгрее Слънцето на другия ден. Ще бъдеш потресена от резултата - ще направи 30/30 - говорим дори за човек, който си няма дори бегла идея защо, но все пак резултатът ще е почти сто процентов. Е, след такъв опит някой ако попита "дали няма някакъв информационен обмен, за когото не подозираМЕ" как ще трябва да се отговори?
Предполагам разбираш вече защо имаше едно такова - вариращо да го наречем - отношение към изложението ти. Всъщност според мен ти нищо не попита, а по-скоро някак постави темата така, че да се получи, че и ти не знаеш, ама и никой друг не знае. А на практика можеше да се окаже, че в някои от случаите е имало нещо за което ти не си подозирала. Не твърдя, че е така, но не видях някакви сериозни аргументи в посока, че си изчерпала всички възможности на наличното познание.
Ще дам и един последен пример - как ли трябва да реагират хората, ако аз (като музикален инвалид), например, напиша тук:
"Вчера слушах симфония - за 3-ти път този месец. Повярвайте ми - има нещо "съмнително", има нещо "нагласено" отвън във всички тези звуци от различни източници. Водих си записки и резултата е такъв и такъв - прекалено лично е да го коментирам, но не е само плод на болна психология - имам научен интерес към темата. Дали наистина звуците не се подреждат по начин, по който не подозираМЕ"?!?! Твоето за мен твърде сходно, с малко повечко украса и заглавичквания, разбира се.
Както и да е - почесахме си езиците, аз поне се позабавлявах умерено.
| |
|
|
|
Знам, Хариш. Напълно съм наясно колко несериозно и откачено звучи.
Още повече на теб и Гери като знаете къде и по каква тематика съм писала и как съм мислела в дадени моменти.
Стъпките са елементарни, не би могло да се направи нещо повече на този етап според мен. Още повече, че няма наличен брой съвестни участници за група, освен само един, когото издирвах под дърво и камък. Реализира 5 от 5.
- в даден момент на годината, винаги в един и същи месец, поставях 5 невъзможни за случване според оценката ми цели
- записвах ги и записвах събитията довели до случването им, тези които правеха възможно "преди-след". Записването бе вид "ритуал". Официално се отбелязваха на хартиен носител от добро качаство с цялото ментално уважение към специалността на целта . Смешно е, но така твърдяха "запознатите" и аз нямаше как да не се съобразя с "правилата".
- през годината на 5-те цели мислех за тях с убеждението, че "все нещо ще се случи" за реализирането им. Важно е да се отбележи, че целите бяха внимателно обмислени, много желани и поне аз гледах да са ми наистина необходими.
- Опитаха с мислене за някои от целите и с "не мислене" за други. Получаваше и по двата начина. Дори и да пусках нещата да си отлежват без моята мисловна намеса, самото поставяне, ритуалът така да се каже, все едно е вършил някаква "работа".
Повторих го 6 пъти до сега. Не съм променяла до 2015 нищо от първоначалния ритуал и нищо от процеса за "поддържане на мисълта жива".
Забелязах, че 4 от 5 получавах в резултат на вярване, че и ритуалът работи, и че "реализирането чрез мисъл" е вярна хипотеза. Неглижирах ли сериозността на начинанието, започнех ли да се съмнявам, падах на 3 от 5. Имаше и други фактори, които отбелязах за нереализацията, но да го оставим това за сега.
Най-големият "провал" в чисто личен целеви план е таз годишният, 7-ма година, защото наистина не ми бяха останали собствени цели! Изчерпала бях всичко, което прекалено много исках. Въэпреки това имам резултат 3 от 3, като за 2015 бях поставила 3 нематериални задачи за изпълнение и за първи път пробвах с несвързани със самата мен цели. 100%
Бележки:
- не съм и няма да пробвам с Тото. Процесът ми показа, че най-лесно и най-бързо се реализират цели, чиято вероятност да бъдат "грабнати" от други хора е малка. Щом не вярвам, че ще реализирам печалба от Тото-то следва и да не мога да го направя. За това няма как да се избяга от субективното. Всеки си има неговите въжделения и те са строго индивидуални.
- целите в никакъв случай не се изпълняваха едновременно, но имаше свързаност, което много ме учуди - ставаше едно събитие, което водеше до изпълняването на две привидно независими по между си цели. Може да се каже, че се случваше най-подходящото събитие водещо/подпомагащо до изпълняването примерно и на 1-ва, и на 4-та цел.
- има ефект на "внимавай какво ще си пожелаеш". В края на краищата стваше така, че крайният резултат не би могъл да бъде предвиден. Да обясня: имаме визия как бихме искали да изглеждат или да стоят нещата за всяка цел по отделно. Но когато се реализират 3/4 те се свързват в една обща картина и хем се е случило желаното, хем не е точно това, което искаме. През 2016 ще проверя само с една цел - до колко ще отговаря реализираното на предствата за него. Ако са няколко желанията и то несвързани по между си няма как да се прецени как ще изглежда крайната "смес".
- Никакви магии, никакви чудеса извън познатото не са ставали, нито бих си губила времето с такива "опити" (щото аз може да поискам да полетя и да литна от 16-тия етаж, нали? Ще е реализирано ли? Да!) - не вярвам в нищо нарушаващо законите на физиката. Не съм имала нужда от каквото и да било извън тях, за да мисля за "материализирането" му (летяща метла например или да се правя на спайдермен). Пробвах само с необходими и важни за мен самата неща.
Това е Хариш.
Повече от това не можех и нямаше как да направя за момента.
Редактирано от zimbra на 16.11.15 14:23.
| |
|
Страници по тази тема: << 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | (покажи всички)
| 
|
|
(curmudgeon)