Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 23:26 02.06.24 
Природни науки
   >> Физика
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема Вселената е вечна и няма Голям взривнови  
Автор 4erdenko (soviet)
Публикувано28.10.15 10:46






Времето е на наша страна.

Редактирано от harish_chandra на 28.10.15 14:09.



Тема Re: Вселената е вечна и няма Голям взривнови [re: 4erdenko]  
Автор Герисъм (корав оптимист)
Публикувано28.10.15 11:25



А може би просто Големият Взрив се

?

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...

Тема Re: Вселената е вечна и няма Голям взривнови [re: Герисъм]  
Автор zornik2 (неспасяем)
Публикувано28.10.15 17:30



А може би просто Големият Взрив се извършва непрекъснато?

И това е по-вероятното, но начинът е по-друг

.
Много на брой малки взривове (електрон-позитронни анихилации) подготвят подреден хаос на физ. вакуума и става по-голяма вероятността кръстосана среща на преноса на импулс, водеща до затваряне на трептения около общ, собствен център - раждане на вещеви обекти със собствени нови свойства... Новите свойства се включват в познатите, вече, взаимодействия. Електро- неутралните по заряд търпят разпад заради срещите си - с огромни относителни скорости.
Силно несиметричните (непрестанно образуване относно собствен център, геометрична несиметрия) протон и електрон от разпада, притежават свойството заряд - внасят големи изменения от собствените си движения в околността си. Това прави тези частици устойчиви по ОВ, връщаща се от цялото околно пространство, което е огромно по обем, в сравнение със собствената им големина (характерен размер).
Като анти-частици по заряд, но с огромна разлика по другите си свойства, (маса, размер) привличайки се, не анихилират, а образуват водород.
Остатъците от измененията на полето, заради характеристиката им заряд, (която вече е затворена в обема на атома) дават, така нареченото, реликтово лъчение.
Заради силите от ентропиен произход, които сили са на отблъскване при силно раздалечените обекти-Галактики - има ускорително движение. Ентропийната сила в околния на Галактиките физ. вакуум е съизмерима с гравитационната им сила, затова Галактиките се разбягват една друга, а гравитацията само с привличаща сила, прави разбягването им с почти постоянна скорост.
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Тема Re: Вселената е вечна и няма Голям взривнови [re: zornik2]  
Автор Герисъм (корав оптимист)
Публикувано28.10.15 18:52



"водеща до затваряне на трептения около общ, собствен център"

Зорник, крайно време е да въведеш минимум смисъл в използваните от тебе понятия. Така например, "тряптение" не е обект, който да има собствено поведение, в смисъл да може да се затваря, и да има център даже. Трептението е само поведение.

Затова нищо не се разбира какво искаш да кажеш.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...


Тема Re: Вселената е вечна и няма Голям взривнови [re: Герисъм]  
Автор harish_chandraМодератор (curmudgeon)
Публикувано28.10.15 21:56



Interesno!



Тема Re: Вселената е вечна и няма Голям взривнови [re: Герисъм]  
Автор croesus (backpfeifengesi)
Публикувано29.10.15 02:23



Чудесно видео, благодаря.

На мен ми беше хрумнала преди време също една "хидростатична" теория за ГЗ, съвсем лаишка разбира се. ГЗ може би е бяла дупка, от която "изтича" материя, попаднала там от черните дупки в бъдещето. Т.е. материята се движи в нещо като фонтан - изстреляна от ГЗ, попаднала в черна дупка в бъдещето и върната обратно в ГЗ. Доколкото знам обаче засега мненията за края на вселената са, че черните дупки също ще се изпарят. Дано доживеем да видим дали са били прави.





Тема Re: Вселената е вечна и няма Голям взрив [re: croesus]  
Автор harish_chandraМодератор (curmudgeon)
Публикувано29.10.15 09:49



Не може ГВ да е бяла дупка. В първия случаи пространството е изотропно, във втря не е.



Тема Re: Вселената е вечна и няма Голям взривнови [re: croesus]  
Автор kruger (staro ku4e)
Публикувано29.10.15 10:44



Ако черните дупки се изпарят, материята може отново да образува звезди, но част от нея няма да може да образува зведи, освен това не всички звезди колапсират и не се превръщат в черни дупки. След много цикли всички звезди ще изчезнат или угаснат. Така че в крайна сметка Вселената ще стигне до топлинна смърт. Ако Вселената беше вечна и нямаше Голям взрив, тя сега щеше да е в топлинна смърт. Това говори в полза на невечната Вселена, която е възникнала преди определена време. Ако вселената беше вечна, а не възникнала в определен момент и материята се раждаше непрекъснато, то тя щеше да е безкрайна. Тогава звезното небе нямаше да е черно, а цялото покрито със везди и галактики.
Има и алтернативни възможности за вечна Вселена като например пулсиращата.

Редактирано от kruger на 29.10.15 10:56.



Тема Re: Вселената е вечна и няма Голям взривнови [re: Герисъм]  
Автор zornik2 (неспасяем)
Публикувано29.10.15 17:55



Ето и др. мислят, че ... сегашните знания на физиката са ... недостатъчни за обяснение на откритото в по-скоро време.



Вселената е удивително проста

"...Какво ще стане, ако гравитационните вълни никога не бъдат открити? Много теоретици, които са възлагали големи надежди на Големия взрив с последващия период на бърза инфлация, може да са разочаровани, но според Търок „това ще бъде голям намек“, че Големият взрив (в класическото разбиране) може да не е абсолютното начало на Вселената.

„Най-сложното за мен е да опиша самия Голям взрив математически“, добавя Търок.

Възможно е цикличният модел за еволюция на Вселената – когато нашата Вселена колапсира и започва отново – да съответства по-добре на наблюденията. Такъв модел не е задължително да поражда първични гравитационни вълни и ако тези вълни не бъдат открити, възможно е нашите инфлационни теории да се нуждаят от подобрение
Що се отнася до гравитационните вълни, които според прогнозите се пораждат от бързи движения на масивни обекти в нашата съвременна Вселена, Търок е убеден, че сме достигнали такава степен на чувствителност, че нашите детектори скоро ще ги открият, потвърждавайки едно от предсказанията на Айнщайн на тема пространство-време.

„Очакваме да видим гравитационни вълни от сблъсък на черни дупки в близките пет години.“
Следващата революция във физиката?

От най-големите мащаби до най-малките Вселената изглежда „безмащабна“ – с други думи, на какъвто пространствен или енергиен мащаб да надникнем, в мащабите няма нищо „специално“. И този извод говори, че Вселената има несравнимо по-проста природа, отколкото смятат съвременните теории.

„Да, това е криза, но криза в най-добрия вид“, казва Търок.

По такъв начин, за да изясним произхода на Вселената и мистерии като тъмната материя и тъмната енергия, революцията във физиката изисква погледнем нашия Космос по съвсем различен начин.
..."


...
Зорник, крайно време е да въведеш минимум смисъл в използваните от тебе понятия. Така например, "тряптение" не е обект, който да има собствено поведение, в смисъл да може да се затваря, и да има център даже. Трептението е само поведение.

Затова нищо не се разбира какво искаш да кажеш.

...
пп. няма всеки път от начало да ти обяснявам хипотезата...
...

Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере

Тема Re: Вселената е вечна и няма Голям взривнови [re: zornik2]  
Автор Герисъм (корав оптимист)
Публикувано29.10.15 18:25



Естествено че знанията са недостатъчни. Но хората не ги запълват с несъстоятелни измислици, наречени "хипотеза". Подходът е коренно различен - опитът е вселената да се опише количествено, а не да се запълни с думи.

И не съм искал да разясняваш хипотезата, а да си изпълниш понятията, с които работъиш, със смисъл. Щото с понятия без смисъл може да се създаде само хипотеза без смисъл. От което естественото следствие - няма следствия и нищо не се разбира.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.