Re: иде безплатната енергия! / Наука / Природни науки / Физика

Мноооого подробно си отговорил на собствените си въпроси пак. Що не отговориш за разнообразие и на оригиналните? А те бяха:

1. Как от безлатна енергия се прави кебапче или БМВ?
2. Как от вечен двигател се получава безплатна енергия?
3. Колко ще струва нещо безплатно след като поевтинее.

Не си спомням да съм си задавал въпроси на себе си, ако твърдиш посочи ги!

1. на първият въпрос отговорът ми беше:
"А кой ти е казал на тебе, че ще прави кебапче от безплатна енергия???!!!
След като казвам, че безплатната енергия ще намали цената на кебапчето, казал съм само "ще намали", а не ще направи кебапчето безплатно значи, че дори и да е безплатна не е достатъчна за направата на кебапче. "
Започнал съм с контравъпрос, не на себе си, а на теб, ти не си отговорил! Въпросът ти е безсмислен, никой не е правил и не обещава да прави кебапчета от безплатна енергия, отговорът ми е достатъчно конкретен, всеки човек който може да мисли логически и абстрактно ще си схване смисъла, ти обаче не можеш дори и след като ти се разтълкува!!!

цитат коментарите на Alenadrow:
Това бяха оригиналните въпроси - никой не е говорил или питал какво може да намали цената на кебачето, макар че безплатната енергия определено да не е измежду най-значимите кандидати за топ причина за такова намаление.

Изумителното е, че самият ти казваш в поста, на който отговарям:

За да си направиш кебапчета трябва да имаш кайма, а и да не ти се вярва можеш да ги изпечеш и на слънчева светлина ако имаш френелова леща.

Ха така. И кажи как според теб кебапчетата ще поевтинеят, т.е. как тяхната цена ще се намали като следствие на безплатна енергия, след като според самият теб "можеш да ги изпечеш и на слънчева светлина", като при това никъде никой не е говорил специално за печени кебапчета. Как може да си противоречиш сам толкова брутално и да продължаваш да се инатиш и да се правиш, че не схващаш.

Продължаваш да пишеш някаква безмислена смесица от очевидни, но несвързини, както и от очевидно неверни, неща. Според мен първо трябва внимателно да видиш кой какво пита или твърди и да се придържаш към темата или ясно да поставиш нов въпрос или разсъждения. Очевидно, че въпросът как от безплатна енергия се получава кебапче, който беше зададен, няма никаква връзка с отговор какво може да намали цената на кебапчетата - това са смислово различни въпрос и отговор.

Нали искаше само да се отговори на три конкретни въпроса, защо в коментарите си задаваш още куп други, това разводнява темата, ще трябва и на тях да отговарям!
Очевидно е, че кебапчетата които са произведени с безплатна енергия ще са по-евтини в сравнение с тези произведени с платена, дал съм ти пример за печене с безплатна енергия това е слънчевата светлина, за какво още намаляване на цената питаш?!!! Просто е след като говориш за безплатна, другият вариант е платна (произнася се платена). По-нататък пишеш, че не си говорил специално за печени кебапчета, какво имаш предвид, че могат да са и пържени ли или имаш предвид сурови (тоест кайма), а може и да не са още смлени и дори живи и да припкат по баирите, ти се отплесваш!!!

Да твърдиш, че въпросът как от безплатна енергия се получава кебапче няма никаква връзка с отговор как разликата дали е платена или безплатна енергията се отразява на цената, показва точно липса на каквато и да е мисъл у този който го казва, защото отговорът показва каква е връзката между кебапчето и енергията.
А твоето философстване е все едно някой да пита как от вода се прави електроенергия и след като започнат да му обясняват, че трябва да се направи язовирна стена, турбини, генератори и той да каже не ме занимавайте с такива глупости, стени, перки и желязо с омотана тел около него, кажете ми как се прави ток от вода, много простичък въпрос задавам!!! Не схващат обясняващите същността на разговора и не отговарят по същество, така ли???!!!
Ако някой пита кога Слънцето ще изгрее от запад и след като получи отговор, че Слънцето изгрява от изток защото гледана от север Земята се върти в посока обратна на часовниковата стрелка, това също ли не е отговор по-същество, във въпроса не се пита в каква посока се върти Земята и откъде се гледа, така ли???!!!

Ти дори не питаш може или не може да се направи кебапче от енергия, значи дори да ти се отговори може или не може няма да е по същество, извън същността на разговора ще е, защото ти питаш как!!!
Е вече стана ясно каква е същността на разговора който си решил да водиш ти, не те интересува какво отношение може да има енергията към кебапчето, а един безкраен спор!!! Спор заради самия спор!!! Дървено философстване!!!

Според теб това ли трябва да се пише в клуб Физика???
Според мен не, мястото на такива разговори е в клуб Философия!!!

Продължаваш с несвързаните твърдения, които противоречат сами на себе се. Новото е, че вече успяваш да изкажеш две противоположни тези в едно единствено изречение:

"... на увеличеното търсене предприемачите (бизнесмени собственици на кебапчийници) ще реагират като увеличат производството, дори още преди да се е увеличила цената, първо като накарат работниците си да работят извънредно, после ако увеличението на търсенето не е временно, а трайно, ще инвестират в още машини (месомелачки и скари) и ще наемат още персонал, тогава вече ще увеличат заплатите за да привлекат още хора или да не загубят тези които са наели, тук има един момент, производството на кебапчета може да се увеличи много бързо и лесно с минимални капиталовложения, но животновъдството не може да реагира толкова бързо, там са нужни от една до няколко години в зависимост за какви животни става въпрос..."

Значи всички минават на две смени, инвестират в машини и съоръжения и после като отидат да купят месо им казват "елате след две години, в момента месото е кът и затова цената му е висока". Не всички са тъпи колкото някои от пишещите в този форум - повечето хора ще си направят точна сметка за цените на суровините и тренда им преди да разширяват каквото и да е, камо ли собственото си производство. Но е похвално, че си започнал да схващаш, че без месо няма кебапче - мисловният ти процес бааавно се появява - браво!

Но това, че си противоречиш сам е малкия проблем. По-големия е, че си мислиш, че увеличеното търсене само по себе си увеличава предлагането. Това не е така, дори напротив. Увеличеното търсене може дори да намали предлагането. В крайна сметка защо някой ще увеличава предлагането, като от това само ще си намали печалбата?!?!

Увеличеното търсене на определен продукт води до засилване на конкуренцията сред производителите на този продукт, когато това е възможно. Най-често това се получава именно поради възможността за по-големи печалби и съответно увеличаване на заинтересованите да получат поне част от тези печалби. Проблемът е, че в моя опростен пример имаме само кебапчета - няма откъде някой да се пренасочи, за да увличи конкурентния натиск и да увеличи предлагането. По-общо, ако има увеличено търсене на повечето продукти това не води до засилване на конкуренцията, а до инфлация. Нещо повече - в примера известен брой дребни кебапчийници, които са работели само за да допълнят бюджета на собственика им за други разходи за енергия, например, е възможно да затворят, защото собственика им вече няма да има нужда от допълнителни приходи.

По нататък пишеш "Що за идиот може да изтърси подобна глупост, това не е безплатна енергия, а субсидирана, потребителя може и да не плаща, но някой друг, например държавата я плаща. Може и без да се печатат допълнително пари, а да се увеличат данъците, но полза никаква, това може да доведе само до разхищаване на енергия.". Продължаваш с агресивно комплексарския си стил. Ми не, печатането на пари не е субсидия. Субсидия е парична подкрепа за създаването или подпомагането на дейността на предприятие. Как се финансира субсидията е друг въпрос, това което трябва да запомниш е, че печатането на пари само по-себе си не е субсидия.

Както внимателно ти подсказах, безплатната енергия е еквивалентна на отпечатването на пари. Не на преразпределение на пари. Мисли малко за разнообразие преди да пишеш де? Каква е разликата дали обществото е изнамерило безплатна и общодостъпна енергия или се е разбрало да печата пари равни на паричния еквивалент на израходената такава? Забележи - израходената такава, не произведената.

По-долу продължаваш да твърдиш, че увеличеното търсене някак увеличавало предлагането. По-горе ти дадох накои насоки, но явно са ти нужни и някои примери.

Да започнем с търсенето на тоалетна хартия във Венецуела. Там търсенето на тоалетна хартия беше на нива, които доведоха на практика до изчезването и. Армията превзе фабриките за тоалетна хартия. Цялата държавна машина беше задвижена да задоволи това търсене. Резултатът беше, че търсенето си остана, а тоалетна хартия нямаше.

Да минем сега на IPhone. Изключително търсен продукт, уникален по своя характер и желанието за притежание, което предизвикваше у много хора. Да си чул Apple да са намалили цената, за да задоволят търсенето? Не. Да са увеличили производството? Да, но само толкова, че да запазят чувството за дефицит, високата цена и усещането за удоволствие да си от късметлиите, които са се уредили с телефон на безбожна цена. Цените паднаха много по-късно, когато конкуренцията увеличи рязко предлагането.

Запомни - повишеното търсене не води до повишено предлагане. Единствено конкуренцията води до повишено предлагане. А единствено свободната конкуренция може да доведе до понижение на цените, като последното се постига не и без драконовски мерки срещу картелните споразумения, които са първата ествествена реакция на бизнеса при повишаване на възможността за постигане на висока норма на печалба. Т.е. свободната конкуренция, водеща до повишено предлагане _и_ по-ниски цени далеч не е естествено състояния на икономиката - това състояние се поддържа активно чрез закони и регулация, които ако не съществуваха, тогава повишеното търсене щеше да води директно до монопол и много по-високи цени.

Заключението няма да ти го коментирам - какво значение има кое в кой пост си написал?!?! В единия пишеш, че "енергията всичката си е безплатна", а в другия, че "безплатната енергия ще намали цената". Кое си написал в първия и кое в третия пост е без значение - остава си въпросът как така безплатната енергия ще намали цената не нещо си, при положение че според теб самия тя всичката си е безплатна?!?! И в две различни теми да го беше написал, товва пак щеше да означава, че ти не си наясно какво твърдиш, тъй като е очевидно невъзможно и двете твърдения да са верни.

Някакви други затруднения ако имаш с асимилирането на прости икономически механизми - моля не се притеснявай да ги споделиш. Ясно е, че ти е трудно да схващаш дори елементарни неща, а едва ли друг ще ти търпи агресивния тон с който правиш неверни констатации, така че аз ще се жертвам - на хората трябва да се помага, дори на тези с трудности в логическото мислене и недостатъци във възпитанието...