само че с тази разлика че цената не се увеличаваше и стоката изчезваше от магазините. Само че кебапчета винаги си имаше.

Последно изчезваше ли от магазините или винаги си имаше? Логиката пич, логиката. Наблегни на логиката - тя е ключа към изречения, които изглеждат поне малко достоверни. Няма начин да твърдиш две взаимно изключващи се неща в две съседни изречения и да наричаш процеса "мислене".

А, съвсем между другото, паричната маса при комунизЪма не се увеличаваше - проверим факт. А производството се увеличаваше - проверим факт. Отново - мисли, мисли, мисли, но логично (досега си мислех, че няма друг вид "мислене"). Няма никакъв смисъл да си измисляш илюзорни "факти" с цел да се опиташ да оправдаеш очевидно дебилните си твърдения - не става по този начин.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Постепенно се израства за Безплатната импулсо-енергия.

Но Просветата трябва да включи в себе си изучаването на принципите, като заляга и на етиката и екологията, които биха могли да пострадат.

И как безплатната енергия ще намали цената на доставката и данъците, че да поевтинеят кебапчетата?!?! Това не си изяснил никъде - то не, че има как да го изясниш де, то и затова се си се омотал като пиле в калчища.

Ясно ми е, че не можеш да го асимилираш, но айде пак:
Доставката и данъците придават цена на енергията, това го пишеше в онова изречение, от което ти винаги цитираше само половината.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кебапчето се прави от месо, а месото се "прави" от далеч повече енергия, отколкото ти си сметнал. Мисли, не е трудно...

Опитвам се да бъда максимално добронамерен, но ако мислиш, че месото е дар Божий, който не изисква енергия за да се "появи" - направо си го кажи. Всяко нещо, което намалява ентропията, се "прави" от енергия. Живите организми, които към момента са източник на месо, са най-яркият наблюдаем пример за това.

Кое пак не разбра? Кое според теб в тази Вселена _не_ се "прави" от енергия?

Ох и в сметките взе да се бърка, абе там философстване няма или е вярно или грешно. Бас държа, че нямаш представа какво число съм написал, ако имаш кажи го недей да ми философстваш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ясно ми е, че не можеш да го асимилираш, но айде пак:
Доставката и данъците придават цена на енергията, това го пишеше в онова изречение, от което ти винаги цитираше само половината

Да де - за това питам - И как безплатната енергия ще намали цената на доставката и данъците, че да поевтинеят кебапчетата?!?! Кое не разбираш във въпроса? Имаме енергия, която "винаги си е безплатна", но "доставката и данъците и придават цена". Питам прост въпрос - как изнамирането на друга безплатна енергия ще намали "доставката и данъците", че кебапчетата да поевтинеят?!?! След като "доставката и данъците придават цена", то на мен логично ми се вижда кебапчетата да поевтинеят, ако намалим доставката, цената и или данъците и. Не виждам как тези компоненти са свързани с "безплатната енергия" - вечният двигател да не е политическа платфора за премахване на данъците и таксата за доставка?!?!

Чичо, в пазарната икономика всяка икономическа активност - или казано просто - всяка активност с цел печалба - се нарича "предприятие". Предприятие не е онази порутена сграда, дето ти я е показвал дядо ти, а "начинание". Произлиза от думата "предприемам", а не от това, че седиш пред приемната.

Иначе това за фермите не го разбрах много - да, субсидират се "предприята", не се субсидират "отрасли". Възможно е да се субсидират предприятия от определени отрасли, но отрасълът няма счетоводство или банкова сметка. А дали всяка ферма е отделно предприятие е много спорен въпрос - има предприята включващи десетки ферми, преработвателни заводи, търговски вериги и какво ли още не. Има и такива, включващи една крава, която рядко бива определяна като "ферма".

Логиката и понятията пич, почна да ми омръзва да го повтарям - все едно говоря с негър стъпил за пръв път на асфалт.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А аз бас държа, че ти не правиш разлика между кебапче и маса. Не всяко нещо, което има маса 60 грама, е кебапче. Ако греша - кажи къде?

П.П. А вероятно не всяко кебапче има маса (маса викам, не да тежи толкова) 60 грама - макар това да е друга тема, която ще ти е трудна.

П.П.П. По-точно щеше да е да напишеш 5.392531074 * 10^15 Джаула, ама ти си космополит, няма да се спираме на такива детайли...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама ти още ли се занимаваш с кух4о ???
Завиждам ти на ентусиазма. На тоя тиквата никога няма да му уври.
Ама щом те кефи да се забавляваш...

Ами стана ми интересно - просто не вярвам, че е възможно да има толкова тъп човек в природата. Не се заяждам и не искам да го обидя - напротив. Мисля, че нарочно се прави на непробиваемо тъп и в един момент ще се разконспирира все някак си.

Всички имаме странни теории от време на време, логиката на никой не е била цял живот вярна, ама от сто поста, три отворени теми, жалване до модератори - нито едно(!!!) смислено изречение или заключение или твърдение - това ми прилича на някакъв социален експеримент просто. Няма как да е истина - верно така мисля.

Дори да не съм прав - всеки човек има проблясъци деееба, не може да съм свидетел на чак такъв феномен в някакъв форум някъде в България. Просто се чувствам като в скрита камера.

не може да съм свидетел на чак такъв феномен в някакъв форум някъде в България
Аааа... Може, може. Пред теб е олицетворението в негово лице.
Не се хаби. Диска му (HDD=мозък) е безвъзвратно повреден.

само че с тази разлика че цената не се увеличаваше и стоката изчезваше от магазините. Само че кебапчета винаги си имаше.

Последно изчезваше ли от магазините или винаги си имаше? Логиката пич, логиката. Наблегни на логиката - тя е ключа към изречения, които изглеждат поне малко достоверни. Няма начин да твърдиш две взаимно изключващи се неща в две съседни изречения и да наричаш процеса "мислене".

А, съвсем между другото, паричната маса при комунизЪма не се увеличаваше - проверим факт. А производството се увеличаваше - проверим факт. Отново - мисли, мисли, мисли, но логично (досега си мислех, че няма друг вид "мислене"). Няма никакъв смисъл да си измисляш илюзорни "факти" с цел да се опиташ да оправдаеш очевидно дебилните си твърдения - не става по този начин.

Не ми говори за логика, точно в нея дисциплина аз съм великан, а ти нищожна амеба!
Точно логическо мислене е нужно за да разбираш написаното!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите