Тези, които не забелязват буклука наоколо си, са последните, които започват да се срамуват от истината, че никога не са го забелязвали. Те последни запазват перченето в маниерите си. И в момента когато се осъзнае нелепостта на тази гордост, подхода на всички, без значение нивото на интелект, е еднотипен - омаловажаване на състоянието на боклука.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!

Може би някои хора не могат да го възприемат това положение, да не се страхуваш от нещо. А може би ние подценяваме заплахата от Световната конспирация?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще бъда директен: Конкретно ти се опасяваш от две неща:

- Да не се изложиш и
- да не те изложи някой.

Конкретиката за тезата за "пук и прах": например, когато едно електро-неутрално тяло е сферично и се върти около центъра на формата си, потопено във флуид, то единственото взаимодействие от въртенето на тялото с флуида се основава на триене. Корелацията на това твърдение с оправданието от "laplandeca" за това, че Герисъм се е объркал, но съвсем малко. - със своето категорично отхвърляне на верния механизъм...

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!

"например, когато едно електро-неутрално тяло е сферично и се върти около центъра на формата си, потопено във флуид, то единственото взаимодействие от въртенето на тялото с флуида се основава на триене. "

Точно така. Но не е това положението, когато флуидът се движи. Малка подробност, която си пропуснал. Нормално. Не си си написал домашното, а идваш да ме "оборваш". Не става така.

Виждаш ли, не става вещаенето на верни механизми, не това е методът на науката и физиката в частност.

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

Според мен, обвинението, че се опасявам да кажа истината - тоест, че съм пъзла и мухла, е лична нападка.

Лична нападка, също много оскърбителна, е и тази, че съм затънала сред боклуци, които обаче дори не забелязвам - тоест, че съм свикнала с мръсотията и затова не ми прави впечатление...

Но уви. Тръгнах с добро, а в отговор получих плесници...

Абе удари една бира за разтуха от тоя форум и от тая жега :)

`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`

Ти пък улучи компанията, в която да тръгнеш с добро.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Шпага, нека да допуснем, че си получила лична нападка.

Но, мила, лична нападка не е укорително да бъде направена от който и да е, но специално в този клуб.

А да се оплакваш и да натъртваш, че е "оскърбително" или "низко" вече излизаш от допустимия тон и влизаш в лични дискусии. За това се полага 1 месец бан от всички клубове, не само от този - със специфичните порядки. А основанието за това е - цитирам: "флъдване на клуба". Кой получи това наказание за - наводняване, означава думата "флъдване" - мислиш? Аз го получих от средата на месец ноември до средата на месец декември. От кого го получих? От модератора на клуб Физика, защото публикувах цялото му съобщение, адресирано до мен, коеот излага методите му на преценка спрямо уж съществуващи правила.

Ти нямаш никаква квалификация. Но погледни човекът с псевдфним - като "Богомил...". Та той не само е с квалификации - шизофреник, и нелепата дума "шизоид", която странно защо се употребява като значеща нещо презрително и дискриминиращо - та неговата личност е квалифицирана като нарицателно!

Та, мила, мислиш, че си забелязвала буклука, толкова, колкото е? Мислиш, че състоянието му на ферментиране все още не е чак толкова срамно?

Прав е Alenadrow. Поведението на хората, които дискутират по същество темите е под ниво "рефлекторна" реакция, защото не можели като него да натиснат бутона "Обяснение". Последната му квалификация, конкретно е: "елементарно".

Преча ли с това, че и аз изпитвам презрение към реваншизма на Герисъм, от това, че той се възприема като изложен от това, че съм изразил мнение, че триенето е условието, от което една симетрична форма взаимодейства с флуид с движението на повърхността си? Очевидно - преча. Оттогава не мога да се отърва да бъда адресиран от тези двамата, които приеха като лична нападка факта, че двамата и "лапландеца" дискутират с "forest" темата - дали Гери е прав.

Шамар е, че буклука е толкова ферментирал, но не е от това, че аз го забелязвам, а е от това, че ти си даваш сметка, че го забелязваш.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от YpaBHeHue на 27.07.15 20:27.</EM></FONT></P>

Редактирано от YpaBHeHue на 27.07.15 21:23.

Свойствата на единичен фотон изключват преминаването му през повече от един процеп в отношение на магнитутите на няколко негови части и самостоятелно дифрактиране на тези части.


Това от кой опит следва ? или караш на съчинения

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

само да духаш можеш, ама под вода ще си истински майстор на духането

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ХоХоХоХоХоХоХоХоХоХо

Абе лилипут интернетски, що не идеш да се ебеш под моста

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите