Ми аз нали тава ви казвам, че според закона на Бернули, топката като я пуснеш трябва да се отклони към тебе щом откъм тебе се върти надолу и откъм тебе налягането би трябвало да е по-ниско поради по-високата скорост спрямо повърхността на топката. Но не се отклонява в тази посока, а в обратната защото ефекта на Магнус не се основава на закона на Бернули!!!
Май е твърде сложно за тебе, по-добре не се напъвай!

Ти защо не го обясни тогава като знаеш че ефекта на Магнус не се дължи на закона на бернули?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ефектът се основава на различната скорост на потока от двете страни на въртящото се тяло, което по законът на Бернули води до сила в посоката на страната с по-голямата скорост. А разликата в скоростта се получава от взаимодействието на молекулите на потока и въртящата се повърхност - от едната страна въртящата се повърхност внася забавяне на отразената от нея молекула, щото има съставка на въртенето срещу скоростта, от другата страна - ускорява отразената молекула, щото въртенето е в посока движението на тази молекула. По тази причина се получава разликата в ксотостите и от там силата. Не е нужно да има вискозитет течността и триене с повърхността.

Наппречната компонента на скоростта на молекулите (напречна на движението на потока) от едната страна ще е по-малка, от другата ще е по-голяма, и именно разликата в импулсите от двете страни води до разлика в налягането и силата на Бернули.

И все пак герасим има право

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Некоректно си копирал цитата. Това не е писано от YpaBHeHue:

Ефектът се основава на различната скорост на потока от двете страни на въртящото се тяло, което по законът на Бернули води до сила в посоката на страната с по-голямата скорост. А разликата в скоростта се получава от взаимодействието на молекулите на потока и въртящата се повърхност - от едната страна въртящата се повърхност внася забавяне на отразената от нея молекула, щото има съставка на въртенето срещу скоростта, от другата страна - ускорява отразената молекула, щото въртенето е в посока движението на тази молекула. По тази причина се получава разликата в ксотостите и от там силата. Не е нужно да има вискозитет течността и триене с повърхността.

Наппречната компонента на скоростта на молекулите (напречна на движението на потока) от едната страна ще е по-малка, от другата ще е по-голяма, и именно разликата в импулсите от двете страни води до разлика в налягането и силата на Бернули.

Темата - дали Гери е прав - е основната тема на темата.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!

знаеш ли че си прав, отначало аз се заблудих че причината е закона на Бернули, но след като размислих установих че не е той причината за този ефект.


Не знаех. Откъде мога да знам отговора на такъв въпрос - искрено! А писането ми не беше относно това дали съм прав (това е невъзможно - теорема относно знанието), а - относно: накъде още можете да прочетете.

Това е моята тема, но не е задължителна за всички.

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!

Не е вярно, отгоре повърхността на цилиндъра се движи по посока на въздушният поток, отдолу обратна на посоката на въздушният поток, коя относителна скорост на въздушният поток спрямо повърхността от цилиндърът ще е по голяма ? ти не можеш елементарни заключения да правиш а си пъхаш досадният нос и неразбираш нищо Така че отгоре за единица време ще преминава по малко въздух и следователно по закона на бернули налягането там ще е по високо отколкото отдолу на цилиндъра.

Аз съм го написал много ясно, но на теб не ти стига пипето да го разбереш. да опитам ли пак, отгоре минава повече въздух защото повърхността на топката там се движи в същата посока и тя го увлича или поне само му пречи по-малко, докато отдолу посоките са противоположни и има по-голямо триене и минава по-малко въздух. А сега за относителната скорост на въздуха спрямо повърхността на топката, според закона на Бернули от нея зависи налягането, а тя е по-малка отгоре и по-голяма отдолу, значи според Бернули би трябвало отгоре налягането да е по-голямо, а отдолу по-малко и силата насочена надолу, но не е така силата е насочена нагоре което значи, че ефекта на Магнус не се основава на закона на Бернули!!! Това е, не можеш ли да го разбереш???!!!

Редактирано от forestt на 19.07.15 19:28.

<<<<...Темата - дали Гери е прав - е основната тема на темата....>>

Не е. Това дребно недоразумение което Гери създаде е само една забавна подробност, нищо повече !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз съм го написал много ясно, но на теб не ти стига пипето да го разбереш. да опитам ли пак, отгоре минава повече въздух защото повърхността на топката там се движи в същата посока и тя го увлича или поне само му пречи по-малко, докато отдолу посоките са противоположни и има по-голямо триене и минава по-малко въздух. А сега за относителната скорост на въздуха спрямо повърхността на топката, според закона на Бернули от нея зависи налягането, а тя е по-малка отгоре и по-голяма отдолу, значи според Бернули би трябвало отгоре налягането да е по-голямо, а отдолу по-малко и силата насочена надолу, но не е така силата е насочена нагоре което значи, че ефекта на Магнус не се основава на закона на Бернули!!! Това е, не можеш ли да го разбереш???!!!



Отгоре увлича и се получава по висока скорост на въздушният поток, от което следва че ще има зона с понижено налягане по закона на бернули, та ще действа сила отдолу нагоре от по високо налягане към по ниско, точно както е дадено на чертежа, и това напук на твоето се дължи на закона на бернули. Научи си уроците преди да плещеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от multiplikator на 19.07.15 21:47.

Отгоре увлича и се получава по висока скорост на въздушният поток, от което следва че ще има зона с понижено налягане по закона на бернули, та ще действа сила отдолу нагоре от по високо налягане към по ниско, точно както е дадено на чертежа, и това напук на твоето се дължи на закона на бернули. Научи си уроците преди да плещеш

https://en.wikipedia.org/wiki/Magnus_effect#/media/File:Sketch_of_Magnus_effect_with_streamlines_and_turbulent_wake.svg

Даваш линк, а дори не си го чел, там не пише, че ефекта на Магнус се дължи на закона на Бернули!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Отгоре увлича и се получава по висока скорост на въздушният поток, от което следва че ще има зона с понижено налягане по закона на бернули, та ще действа сила отдолу нагоре от по високо налягане към по ниско, точно както е дадено на чертежа, и това напук на твоето се дължи на закона на бернули. Научи си уроците преди да плещеш

https://en.wikipedia.org/wiki/Magnus_effect#/media/File:Sketch_of_Magnus_effect_with_streamlines_and_turbulent_wake.svg

Даваш линк, а дори не си го чел, там не пише, че ефекта на Магнус се дължи на закона на Бернули!!!

Ако искаш и аз мога да ти обясня грешките в разсъжденията:
Това че има въздушен поток с висока скорост не значи че ще създава ниско налягане на всяка повърхност, то и на Юпитер има въздушни потоци с много висока скорост ама не могат да те засмучат!

Това че не пишело в линка за закона на бернули причина за ефекта на магнус не означава че не е причинен от закона на бернули. Защо не пише, питай ги тях

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това дребно недоразумение което Гери създаде е само една забавна подробност, нищо повече ! Темата беше интересна , но се изчерпва.


Не подлагам на проверка или съмнение, дали е дребно недоразумение, защото не ме интересува, какво се явява.

Само се питам:
- ти за какво искаш да разговаряме с това включване и
- дойстойнство, собствена личност, нямаш ли, та мислиш от името на друг?

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!