|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
|
|
|
Тц, те искат само да обяснят нещата дето класическата физика не може. Ти прочете ли книжката, видя ли колко експерименти има, дето са напълно загадъчни за класическата физика? Не от добро е възникнала квантовата механика, и няма в момента по-добро от нея. Както и да я наричате
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
| |
|
|
|
Тц, те искат само да обяснят нещата дето класическата физика не може. Ти прочете ли книжката, видя ли колко експерименти има, дето са напълно загадъчни за класическата физика? Не от добро е възникнала квантовата механика, и няма в момента по-добро от нея. Както и да я наричате
КМ, някои от нейните интерпретации, са за боклука, щото обясняват изгрева с метлата на баба яга
| |
|
|
|
Забрави интерпретациите, колко пъти трябва да се казва, че интерпретациите не са КМ? Интерпретциите са за слабите хора, дето имат нужда да си представят картинки.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
| |
|
|
|
Забрави интерпретациите, колко пъти трябва да се казва, че интерпретациите не са КМ? Интерпретциите са за слабите хора, дето имат нужда да си представят картинки.
Интерпретациите са важно нещо, особенно за науката, защото иначе, науката става фантазия.
| |
|
|
|
"Интерпретациите са важно нещо, особенно за науката, защото иначе, науката става фантазия."
Тц. Никоя друга теория, освен квантовата механика, няма интерпретации и не се нуждае от такива. И може би нуждата от интерпретации показва достигането на някаква граница в интуитивните представи на хората.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
| |
|
|
|
Тц. Никоя друга теория, освен квантовата механика, няма интерпретации и не се нуждае от такива. И може би нуждата от интерпретации показва достигането на някаква граница в интуитивните представи на хората.
КМ не е теория, тя е раздел от физиката изучаващ микроскопичните обекти, тя произлиза от статистическата физика, която пък произтича от термодинамиката. Теориите нямат интерпретации, интерпретации имат само резултатите от експериментите, и тези интерпретации са подкрепящи или отхвърлящи дадена теория. Теория се изгражда чрез интерпретации на фактите от експеримента.
Редактирано от multiplikator на 07.06.15 16:44.
| |
|
Тема
|
 Re: ПЪТЯ НА ФОТОН
[re: Герисъм]
|
|
| Автор |
polu (идиот) |
| Публикувано | 07.06.15 17:22 |
|
|
Абре нещасник ти пишеш само общи приказки и лъжи. Виж какво твърдиш в по раннен пост:
" "В наши случай ъгъла е малък. На Мендел не му е ясно защо изчезва интерференцията, представите му не съвпадат с тези на Глаубер"
Представите на Мендел перфектно съвпадат с представите на Глаубер. Тъй като в случая не може да има времева кохерентност между фотоните, остава пространствената. Тя определя наличието на интерференция. "
Какво перфектно съвпадение , пак лъжи, виж тука:
http://alfa.kachi-snimka.info/images-2013/opt1433664331r.gif
най долу на страницата (превеждам важното):
Има принципни ограничения на техния подход (на Мундю), който е очевиден от нашите работи.
Това не се отнася за експеримента на Мандел. И аз не съм казал ,че се отнася за Каспичанската гара, ама ти го казваш от нямай какво.
Объркал си се нещо, автора цитира някаква работа на Мандел и някой си Волф. За същия Мундю става въпрос и за неговите принципни ограничения на техния подход (на Мундю).
С което Глаубер не е съгласен и т.н.
Забележи, в обсъжданият от нас експеримент Мандел изобщо не претендира да спори за каквото и да било на тема кохерентност.
И какво казваш тука. Тя една гарааааа.
Оставям те с пръчката и монолога сам по горното.
А по същността на първия ми пост, отделно в друг пост. Ама друг ден.
Редактирано от polu на 07.06.15 17:33.
| |
|
Тема
|
Re: ПЪТЯ НА ФОТОН
[re: polu]
|
|
| Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 07.06.15 18:01 |
|
|
Първо, радвам се че преглътна ситуацията, че два различни фотона не могат да интерферират
"Това не се отнася за експеримента на Мандел. И аз не съм казал ,че се отнася за Каспичанската гара, ама ти го казваш от нямай какво. "
Като не се отнася за експеримента на Мандел, за какво ми го даваш?
" За същия Мундю става въпрос и за неговите принципни ограничения на техния подход (на Мундю). "
Може и за същия да става (макар че не е ясно). И какво от това? Спорът е за разликата между различни статистики. В случая обаче говорим за експеримент с резултати, демонстриращи един квантов ефект. Тука нямат значение статистиките - фактите са, че се доказва принципът за неопределеност.
Съвземи се, говорим за коренно различни неща. Това че някъде се среща същото има (може дори да е същият човек) не ти дава право така да оливаш различни теми.
"неговите принципни ограничения на техния подход (на Мундю).
С което Глаубер не е съгласен и т.н. "
И какво общо има това с експеримента? Ти още не си прочел статията на Мандел, идея си нямаш какъв му е подхода там. Какви ги ръсиш, не е за вярване. Ма като съм те заклещил в ъгъла, как ли не се опитваш да се извърташ.
Ето, пълна загуба на адекватност.
На моят отговор:
Забележи, в обсъжданият от нас експеримент Мандел изобщо не претендира да спори за каквото и да било на тема кохерентност.
ти отговаряш с
И какво казваш тука. Тя една гарааааа.
Оставям те с пръчката и монолога сам по горното.
И ти ли изпуши? Какво ви става, квантовата механика не е чак толкова сложна Ама така да ви въздейства на антирелативистите, като червено на бик и по-лошо :)
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
| |
|
|
|
"КМ не е теория"
теория е. Разделите на физиката са други, КМ се изявява в няколко от тях. Поради фундаменталното си значение.
"тя произлиза от статистическата физика, която пък произтича от термодинамиката."
Тц.
"Теориите нямат интерпретации, интерпретации имат само резултатите от експериментите"
"Интерпретациите" на експериментите са само начин да бъде проверена конкретна теория - доколко експеримента я потвърждава или не. Това е съвсем друг смисъл на "интерпретация".
"Теория се изгражда чрез интерпретации на фактите от експеримента. "
И квантовата теория от там е дошла, да не мислиш че от добро са я измислили?
Важното е, че КМ и интерпретация на КМ са различни неща.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
| |
|
|
|
В отговор на:
И тъй като кохерентността на съвременните лазери е голяма (десетки от секундата) или изразено като дължина е равно на хиляди километри.
Хмм, къде си видял информация за такъв лазер?
Дължината на кохерентност на съвременните лазери е от няколко сантиметра до няколко метра. За много прецизни лазери съм срещал информация за дължината на кохерентност до 200 метра, но това са редки случаи.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
| 
|
|
