Обмислям разни теми и си разписвам нещата. Изникна необходимост пак да попитам, поставя въпрос , теоретичен и за сега съвсем нереален. Преди повече от година бях вметнал, но не се получи нищо. Сега ми е нужно и друго освен от моето обкръжение виждане.
Предполагама съществуването -за мен на материя, някакви обектоиди, за вас на Нещо , което няма според нас проявяваа се маса . импулс и енергия, от тук няма инертност и тежка маса.Тези обектоиди, многобройни пребивават временно в нашия Космос , движат се взаимодействат , но само по между си, преместването им спрямо подобните си е с огромна скорост, но крайна, крайноста е много по-голяма от константата С.Приемаме взаимодействията им не са полеви , а директни, т.е. нямаме нищо подобно, по между им на гравитационен ефект, електромагн. взаимодействие.
Въпросът е каква тогава ще бъде за тях геометрията на пространството и какво за тях ще е времето, имат крайна скорост, ще имат ли пространство-време. Как мислите би било.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Въпросът ти звучи подобно на:

абе има там едни подземни зелени каменояди, нищо не знаем за тях, не сме ги и виждали и даже не можем по принцип, но как би им се усладила турската баклава?

Схващаш ли, никаква информация, никаква връзка с търсеното, нищо.

Тръгни от там, да си изясниш смисъла на понятията, с които се опитваш да работиш. Например "движение" и "скорост", "преместване". Какво е това? Какво е "поле" за теб? В тая насока, ще ти е много по-лесно после, ако работиш с понятия със смисъл. Смисълът се определя от обкръжението, но без смисъл няма смисъл :) Ако имаш движение, а в известната физика енергията е основна характеристика на всяко движение, какво значи "няма енергия"? С какво характеризираш движението, и защо това нещо пак да не се казва енергия?

Предполагам, ти си имаш някакво чувство за смисъла на тези понятия, макар и неясно, ама тая работа не работи с чувства, а със ясни понятия. Но чувствата ти предполагат вече някакви свойства на това нещо пространство-време. Има например цяло направление в научните статии, в които, на някаква основа се решава за някаква геометрия, и се изследва какво се случва в нея, какви са общите закони, какво е поведението. Може и обратната задача, от общи закони и поведение да се стигне до геометрия, макар и по-трудно. Тук нямаме нито едната от двете ситуации. Имаме въвеждане на излишни имена - "обектоиди", което е всъщност цялата пара в свирката :) Няма нужда от това, материята във всичките и форми се управлява от някакви закони, когато те са известни, чак тогава може да се въвеждат нови имена, ако поведението и се отличава от известното до момента.

Виждаш ли колко базови неща трябва да изясниш, преди изобщо да задаваш подобен въпрос?

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Предупредих , за сега всичко е съвсем нереално, няма нужда от вкарване на още натъртване върху това.
Обясних съвсем добре, няма импусл, няма енергия, няма инертност, това е важно за да отпадне при всички случаи гравитационното взаимодействие. Не пречи да има движение , пространство и време , енергия като познатата не е задължителна за това. Отпадат и другите взаимодействия от <разстояние> , за да избегнем някакви аналогии с полеви потенциали и пр. Какво ще е пространство-времето за този случай и геометрията му.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз отговорих, че между задачата и питането няма никаква връзка.

Според ТО, без енергия (материя) няма пространство-време. Ако ти трябва такова, излизаш извън известните теории. И всичко трябва да се гради от абсолютната нула, но разбира се, с ясен смисъл на всичките понятия.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Помагай му да си направи брейн-флуда!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

<<..Според ТО, без енергия (материя) няма пространство-време..>>

Това добре, и аз така мисля, няма пространство -време, има някакви разделни пространство и време.Каква ще е геометрията на пространството тогава.
Следващото питане е при неограниченост в скоростtа на движенията, което според мен не трябва да даде някакво съществено различие.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма ни срастнали, ни разделни пространсва и време според ТО в посочената ситуация. Нищичко, нула, както казваха в един популярен филм, zero, zip, zilch, nada. Съответно няма и геометрия това нищо. Казах ти, почваш от абсолютната нула, ако това положение не ти харесва. Трябва да създадеш някаква теория, която да свързва геометрия и материя, но твоя си. Тя ще ти отговори на всички въпроси.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Гери, какво става, ограничен ли си от нещо за да изкажеш твое предположение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

<<.. Казах ти, почваш от абсолютната нула, ако това положение не ти харесва. Трябва да създадеш някаква теория, която да свързва геометрия и материя, но твоя си. Тя ще ти отговори на всички въпроси...>>

Ахаа, опитваш да бягаш, грешиш според мен, тази сцена се разиграва в наия Космос, където си имаме пространство и време, но какво е то за наата нова <Материя> каква геометрия би имало пространството и какъв може да е смисълът на времето.Мисли, другарю драг.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Именно липсата на някакви ограничения в случая препятства изказването на смислени предположения. Можеш да започнеш с някаква намеса на Феята на зъбчетата или на Баба Яга, спомагаща "движението". При тази ситуация такава хипотеза не може да се характеризира като безсмислена или невероятна - защото няма никакви критерии за подобна категоризация

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите