Твоята тема ти не е за относителността, а е за реактивната природа - крайната скорост на нарастване на потенциала.

Конкретно се интересуваш от онази компонента на взаимодействието на заряд със свободното пространство (самоиднукцията), която е чувствителна към производна на електрическата поляризация.

Чувствителна към производна означава, че електрическото поле на заряда в свободното пространство НЕ е беззакъснително спрямо положението на заряда.

Неминуемо е да ти се обясни, че производна, е несъвместимо с пропорционална връзка. - Закъснителна и беззакъснителна връзка. - Ако си чувал за активна и реактивна компонента на импулс!? Това НЕ са статична и кинетична компоненти, на каквито ги оприличават тези, които са научени да класифицират феномените по класификацията им в механиката на школата на алхимици като Исак Нютън.

Това са закъснителна и беззакъснителна компоненти в дименсията време на нарастване. Те се различават по качеството на релация (чувстителност) - производна или пропорционална.

Ако не можеш да ги разбираш тези понятия, не виждам как би могъл да ги заместиш с други понятия, които имат други разбирания, като постигнеш разбиране на феномена "магнитна" компонента на нарастване на реакцията.

Предполагам, че имаш съпротивление да възприемаш, че реакцията - се отнася към свободното пространство, защото не го считаш за обект със свойство да обменя импулс със заряд. А заряда с кого обменя импулс при самоиндукцията, адже ба?!

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!

"и като споменавам относителността не я обяснявам,"

Е точно в това е въпроса, хвърляш някакви неверни твърдения и бягаш от отговорността за тях. Именно, НЕ ПОКАЗВАШ никаква връзка с реактивност, затова е въпросът. Реактивността я има и в класическата физика, там, скоростта на импулса пак е крайна, но липсват ефектите от относителността. Както схващаш, ти се опитваш да ни заблудиш, че има връзка между две несвързани величини. Щото май обяснение изобщо нямаш, а

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кажи поне едно вярно!

Ти единствен си оставаш в темата за персоналните качества.

Прескачам сравненията, които правиш на себе си с мен - за начина на водене на спор. - и ето, колко е лесно да се покаже, че не познаваш физиката и флъдваш темите с постове с единствено персонални сравнения с нула стойност на физично съдържание или с отрицателна:

Класическата физика, дял "динамика", която се занимава с взаимодействия (импулс) няма нито една релация, в която реакцията да закъснява спрямо въздействието. - първо и изчерпателно. Заблуждаваш себе си.

А кой физичен модел, притежава свойството закъснение на реакцията спрямо въздействието? Това е въпросът!

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!

Аз ти говоря за конкретни грешки и противоречия в изказване, следствие на непознаване на материала но провокирани вероятно от силно желание за изказване, а ти се оправдаваш с някакви лични нападки? Да кажеш на някой че не е прав, че се заблуждава с конкретни тези, това личностна нападка ли е? Всички учители трябва да ги съдят тогава щом пишат двойки. В случая ситуацията е точно такава - заслужаваш двойка, а се жалваш от репресия?


"Класическата физика, дял "динамика", която се занимава с взаимодействия (импулс) няма нито една релация, в която реакцията да закъснява спрямо въздействието. - първо и изчерпателно. Заблуждаваш себе си. "

Реакцията никога не закъснява. Това си го набии върху челото. Всяко действие има равно и моментално противодействие. Ускоряването на заряда моментално провокира съпротива на ускоряващата сила. Така е и в електродинамиката, и в цялата физика - без изключение. Никакво изключение, повтарям, ако си остана с друго впечатление, можеш да се жалваш на филанкешията. Жалко че толкова си учил, а не си го разбрал.

Трябва да мислиш повече, да разкриваш междинните агенти във взаимодействието, които, евентуално, могат след време да върнат въздействие. Прост пример - удряш топче на ластик да се отдалечава, след време то се връща обратно и ти връща удара. Но това не е едно, а две взаимодействия, при всяко от тях реакцията не закъснява, а е моментална с въздействието. Ама за това окастреното инженерно мислене не върши работа, трябва повече. Е този параграф е за оценка на персонални качества, за да не се мъчиш да изстискваш от там, където няма такива оценки.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

<<<..Всяко действие има равно и моментално противодействие....>>

Аз мисля иначе.Всъщност това е вероятно вярно, за действието е необходимо закъснение, от там и реакцията закъснява, или кратко и точно - закъсняват действие и противодействие.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То мисленето е хубаво нещо, ама трябва да е подкрепено и с реални примери.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

<<<.... трябва да е подкрепено и с реални примери.>>

Няма такива, няма и как, отиваме в друга реалност , ако опитаме. Имам логични обяснения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма я.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Реакцията никога не закъснява. Това си го набии върху челото. Всяко действие има равно и моментално противодействие. Ускоряването на заряда моментално провокира съпротива на ускоряващата сила. Така е и в електродинамиката, и в цялата физика - без изключение. Никакво изключение, повтарям

Можеш да твърдиш произволно всичко, но това не прави природата да загубва феномени като магнитната реакция на свободното пространство. А тя е чувствителна не към електрическото поле, а към производната му. Това факт ли е, или се сърдиш, че конструктивно атакувам "уважавани" теоретични модели, които по "блестящ начин" и с "дълбочина"...!

Производната на величина може ли да съществува без дименсия време? - Риторично.

Същесвуването на производна изисква непрекъснатост. Знаем, че производната не съществува в КМ. Да, в нея има единствено крайни интегрални нарастъци - кванти на промяна - но без дефиниция на интервал време, в който промяната да може да нараства по някакъв монотонен или немонотонен начин. КМ няма средства за описание на преходен процес, нали!

Последна точка - дименсията време не е ли фундамента на относителността на силата!

А къде е дименсията време в класическата механика и в механичната квантовост?

КМ анти-релативистки модел ли е?

*
Ако съм безпощадно аргументиран, защо не предположите, че очевидно личността ми е грешна?!

Редактирано от YpaBHeHue на 01.03.15 05:01.

"Можеш да твърдиш произволно всичко, но това не прави природата да загубва феномени като магнитната реакция на свободното пространство. А тя е чувствителна не към електрическото поле, а към производната му. "

Ти можеш да си вярваш в абсолютно всичко, това няма нищо общо с физиката и още по-малко с природата. "Реакция на свободното пространство" не е научен термин - свободното пространство според всички натрупани знания няма свойството "взаимодействие". Те хората не от добро са въвели електромагнитното поле като обект - то взаимодейства с каквото се случи, не свободното пространство. Не си внимавал в училище, а сега, разбирам, е твърде късно.

А това, че реакцията е чувствителна към производната няма никаква връзка с някакво закъснение спрямо въздействието. И в класическата физика въздействието е пропорционално не на импулса, а на неговата производна. Никакви драми, нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите