Ако прочетеш оригиналната статия, шестото изречение от абстракта гласи:

Нашата работа подчертава, че дори и в свободното пространство, инвариантността на скоростта на светлината се отнася само за плоски вълни.

Което нищо не променя в основните закони на физиката и релативизма

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Герисъм на 17.02.15 23:34.

Нашата работа подчертава, че дори и в свободното пространство, инвариантността на скоростта на светлината се отнася само за плоски вълни.

Плоски не плоски, факт е че има забавяне, и това прекатурва глупотевината СТО

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Важно е да се разбере какъв е факта, а не да се говорят глупости. В случая имаме нещо като каруца, в която конете не дърпат в една посока, а в различни, затова и общото им усилие не е равно на сумата от силите които всеки кон прилага. Векторно събиране на непаралелни вектори, един вид. Същото е и в този случай, вълновият вектор на единият фотон не съвпада с вълновият вектор на другият, в резултат скоростта на получената вълна е по-малка от скоростта на плоската вълна, когато двата фотона са еднакви в една и съща посока. Нищо особено и ново, просто дълбок частен случай, заслугата на хората е че са си усъвършенствували методите да го измерят това нещо. На СТО не и дреме изобщо тука, това е следствие от самата нея за определен практически случай. Като прочетеш статията ще разбереш, авторите от нея тръгват. А дотогава ще си напълно заблуден тръшкач.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

дяволът се крие в подробностите, за теб са очевидни, за мен не бяха. благодарско за разясненията!

Няма проблеми. Аз се опитвам ясно да обяснявам, но така се получава, някои неща са очевидни на база някаква рутина вече :)

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Важно е да се разбере какъв е факта, а не да се говорят глупости. В случая имаме нещо като каруца, в която конете не дърпат в една посока, а в различни, затова и общото им усилие не е равно на сумата от силите които всеки кон прилага. Векторно събиране на непаралелни вектори, един вид. Същото е и в този случай, вълновият вектор на единият фотон не съвпада с вълновият вектор на другият, в резултат скоростта на получената вълна е по-малка от скоростта на плоската вълна, когато двата фотона са еднакви в една и съща посока. Нищо особено и ново, просто дълбок частен случай, заслугата на хората е че са си усъвършенствували методите да го измерят това нещо. На СТО не и дреме изобщо тука, това е следствие от самата нея за определен практически случай. Като прочетеш статията ще разбереш, авторите от нея тръгват. А дотогава ще си напълно заблуден тръшкач.

Дъръ бъра, сто чадъръ, забавен е единичен фотон, тъпак

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от multiplikator на 18.02.15 20:47.

Аз съм чел статията и знам за какво става дума. Ти нямаш и идея, освен някакви клюки от жълти сайтове. Кой е тъпак, лесно се вижда

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищо не разбираш от статията, само се тръшкаш, притиснат от силата на аргументацията ми, и измисляш някакви нелепости за да се отървеш, но тия зомбски номера не ми минават

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

О да, нищо не съм разбирал, и това го казва човек който не е виждал статията, а е чел някакви журналистически интерпретации

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми тръшкай се, какво да направя на интелектуалният дебил, за да не се тръшка в злобата си, то се помага на нормален а не на изкуфялник

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите