Електронът и позитронът имат маса, фотоните нямат

Имат, прочетох статията от " светът на физиката " за формулата, E0=m0.c^2
В това се състояла работата че криворазбирали тази формула, че я отъждествявали с общият импулс и енергия на системата, а формулата е само за енергия и маса на покой. И при тази маса-енергия, нямало зависимост от скоростта. Демек фотоните получени от анхилация, тяхната енергия-маса, не зависи от скоростта на фотоните. Само дето фотоните не можели да са в покой. Е добре и така да е, по важното в случая е че енергията на фотоните е тъждественна на масата-енергия, на системата в покой, а тя в случая е електрон-позитрон двойка.
Ако обаче измервателна установка се движи срещу анхилиралите позитрон-електрон, то енергията на фотоните от анхилацията, няма да е равна само на енергията-масата на покой на електрон-позитрона, а ще има и плюс енергия, този от импулса на движещата се измервателна установка. По формулата E^2=P^2.mc^2 Пита се обаче след като енергията и масата са тъждествени според Айнщайн, този плюс от енергия, няма ли да се тълкува и като плюс маса на електрона и позитрона измервана от отправната система на измервателната движеща се установка ( примерно една ракета която лети към анхилираща материя и антиматерия ). И ако е така, значи има зависимост на масата на електрона и позитрона, от движението на отправната система от която измерваме масите им.

Коя от двете статии прочете? Както можеше да се очаква, прочел си нещо. Но не си го разбрал.

При това положение хората правят така. Прочитат пак, и се опитват да намерят причината защо това което си мислят че са научили се различава от написаното. И повтарят този процес докато се увенчае с успех. Така че продължавай да препрочиташ.

Статията е насочена да покаже наличното объркване в терминологията по темата, дошло в началото по исторически причини, после от опитите да се обясни за широката публика, проблем, в основата на който стои пренебрегването на основната формула:
E^2=P^2.mc^2

Явно не си стигнал до изводите в края на втората част. Но явно толкова можеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Отклоняваш въпроса. И така, кажи ще се наблюдава ли зависимост на масата -енергията, на позитрон - електронна двойка, от движеща се измервателна установка, спрямо позитрон-електронната двойка ?

Що задаваш такива въпроси, след като си чел статията? Масата участва като константа, независеща от скоростта. Енергията, естествено, зависи и от скоростта, добавката се нарича кинетична енергия.

Това което трябваше да ти стане ясно от статията е, че има разлика между маса и инертност. Инертността е величина, която зависи от енергията, фотоните я имат, докато масата не зависи от скоростта, и за фотоните е нула. Самото понятие "център на масите" в релативизма се изразява чрез енергиите, именно защото чрез масата, която не е адитивна, нищо не се получава при високи скорости. Чети, чети...

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Що задаваш такива въпроси, след като си чел статията? Масата участва като константа, независеща от скоростта. Енергията, естествено, зависи и от скоростта, добавката се нарича кинетична енергия.

Това ми е ясно, от статията

Това което трябваше да ти стане ясно от статията е, че има разлика между маса и инертност. Инертността е величина, която зависи от енергията, фотоните я имат, докато масата не зависи от скоростта, и за фотоните е нула. Самото понятие "център на масите" в релативизма се изразява чрез енергиите, именно защото чрез масата, която не е адитивна, нищо не се получава при високи скорости. Чети, чети...


Каква е разликата тогава между маса и инертност, като са взаимносвързани, голяма маса, голяма инертност?. В статията се казва че инертната и гравитационна маса са едно и също, и не зависят от скоростта, а зависят само от енергията на покой. И каква е тази инертност на фотоните, в какво се изразява тя ? механичната инертност се изразява в съпротива на тялото против действаща му сила, демек отрицателно ускорение, но конкретно си е сила противодействаща на приложената. Да но фотоните са друга бира, не вещественни и за тях класическата механика е неприложима.

"Каква е разликата тогава между маса и инертност, като са взаимносвързани, голяма маса, голяма инертност?."

Те и работа и енергия са различни, ама пак са свързани.

Инертността определя поведението на тялото, когато му действат сили. Тя нараства със скоростта, защото зависи от енергията. Масата е характеристика, която определя енергията на обекта в системата му на покой. Също така определя гравитационното му взаимодействие.

Инертността на фотоните характеризира например отката, който те предизвикват като се блъскат в други обекти. Инертността на фотоните е именно величината E/c^2, величина която се определя от енергия, а не от маса (те нямат маса).

Фотоните са материални, понятието "веществен" е остаряло. Затова и квантовата теория, която описва материята, се нарича "квантова теория на полето".

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Инертността на фотоните характеризира например отката, който те предизвикват като се блъскат в други обекти. Инертността на фотоните е именно величината E/c^2, величина която се определя от енергия, а не от маса (те нямат маса).

Но масата на покой също се определя от енергията, енергията на покой, по формулата E0=m0.c^2, изобщо тази разлика м/у масата и инертността,???? маса в химията=количество вещество, маса във физиката=инертност, по формулата F/a . Може да са пропорционални, но щом са различни като понятия, каква е дефиницията за маса във физиката ?

Както виждаш, като се анализира физиката, масата е различна от инертността. Двете съвпадат само при малки скорости, в класическата физика.

Величината m0, известна популярно като "маса на покой", е масата в съвременната физика. Затова фотоните нямат маса. Инертността е величина, която е изоставена, защото самото понятие за сила не се използва в квантовата теория.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Инертността е величина, която е изоставена, защото самото понятие за сила не се използва в квантовата теория.


Сам казваш че фотоните не са лишени от инертност.( Един мислен експеримент) настигаш един фотон и го побутваш по посока на движението му, фотонът ще има ли инертност, ще се противопоставя ли на приложената му сила ?

"Един мислен експеримент) настигаш един фотон и го побутваш по посока на движението му"

Това е нереален експеримент. По-добре пресрещни един фотон и го отклони перпендикулярно на движението му. Тогава да, ще има инертност, ще се противопостави на приложената сила, и това противопоставяне ще се изрази в налягането на светлината.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`