кво стана ве, мееен? беше тих луд, говореше си сам и не пречеше на никой. започвай пак да си пиеш хапчетата, да не пристигнат санитарите

Здраве , Гери, тамън си ми дошъл с тая тема , та да питам.
Какво казват СТО, и твоите колеги, как зависи инертността.
Имаме тяло с пълна енергия Е и то е неподжижно в нарочната ИС , имаме друго тяло със същата пълна Е , но се движи спрямо наблюдателя в ИС, прилагаме сила избрана така да е с еднаква посока за двете тела спрямо наблюдател и перпендикулярно на посоката на инерциалното движение на второто тяло. Силата е с една и съща стойност за наблюдателя. Какво ускорение се получава в двата случая, едно и също или различно.И тая приложена сила според наблюдател може да е с равни стойности и посоки но според ОС на второто тяло как ли ще е, а измереното ускорение. А според посоката на движение и приложената сила, успоредно, противоположно.....За това имам някакъв отговор.
В следващия въпрос нямам отговор. Пак наблюдател в ИС, пак 2 тела, и двете в покой за транслационно движение. Едното с пълна енергия Е и маса в покой М, другото идеално твърдо тяло съвсем идеализирано изградено само от 1 въображаема <елементарна> частица с маса Мч , много по - малка от М , това тяло-частица <ротира>, тука забравяме за скоростни ограничения, и придобива Е , като на първото тяло. Прилагаме сила еднаква и за двете, какво става с Инерция, какво е полученото движение.Отиваме в по-голяма крайност, на елем. частица и знаем масата в покой, но тя изпада в някакво много устойчиво възбудено състояние, стават някакви промени и придобива Е -енергия, замества модела с ротацията, ами тогава...................къде и каква ли е връзката енегия -маса!-инертна и гравитационна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Имаме тяло с пълна енергия Е и то е неподжижно в нарочната ИС , имаме друго тяло със същата пълна Е , но се движи спрямо наблюдателя в ИС, прилагаме сила избрана така да е с еднаква посока за двете тела спрямо наблюдател и перпендикулярно на посоката на инерциалното движение на второто тяло. Силата е с една и съща стойност за наблюдателя. Какво ускорение се получава в двата случая, едно и също или различно."

Различно ускорение.

Прилагай формулите, за да си отговориш на тези въпроси. Основната формула:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще се върна по - късно на първия въпрос, но сега

<<< .... Но ако бъдем коректни, елементарните частици нямат структура и не могат да ротират.


"Отиваме в по-голяма крайност, на елем. частица и знаем масата в покой, но тя изпада в някакво много устойчиво възбудено състояние"

Какво значи "възбудено състояние на елементарна частица"? >>>

Така де навместо ротация, нещо друго, например различните поколения лептони, имат различна маса в покой, става Нещо, което променя Е, при същата маса в покой, без значение нещото, тогава Какво, идеята е самата маса в покой е близка до тази идеализация в която те въвеждам, от там и връзка маса -енергия е по-тясна.

"Така де навместо ротация, нещо друго, например различните поколения лептони, имат различна маса в покой, става Нещо, което променя Е, при същата маса в покой, без значение нещото"

Примерът с лептоните е крайно неудачен. При тях масата на покой е различна. От друга страна, ако имаш пред вид "резонансите" при адроните, то те не са елементарни частици а кваркови конструкции, които могат да имат различни състояния поради вътрешното движение. Така че продължава да не е ясно какво имаш пред вид под "възбудено състояние на елементарна частица".

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Прояви маалко въображение, няма никакво значение какво не ти е ясно, а трябва ли да е!
Обект който се Променя , ротира, резонира и каквото и да е.Идеално твърдо безструкторнотяло -ротиращо, или <трептящо> с маса на покой, невъзбудено състояние и съответно Е при възбудено.

Защо аз да проявявам въображение? Дадох ти хляба в ръцете. Показах ти как да ползваш формулата, за да обхванеш всички ситуации. Кое не ти е ясно? Освен че се опитваш да използваш термини без смисъл, и се оправдаваш с мене за това че нямат смисъл?


"Обект който се Променя , ротира, резонира и каквото и да е."

Ставаше дума за елементарна частица. Тя няма такива свойства. Пак не си наясно какво искаш да кажеш?


"Идеално твърдо безструкторнотяло -ротиращо, или <трептящо> с маса на покой, невъзбудено състояние и съответно Е при възбудено."

Определяй кинетичният импулс и енергията, замествай във формулата и гледай какво се получава за инертността. За какво съм ти аз?

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Л^в + lnУ

Сиреч:

Л^в = ? - lnУ


Да се намери, на колко е равно Въпрос!

"Да се намери, на колко е равно Въпрос!"

На 17? :)

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Не.

Арабите(и не само те) са ползвали в началото алгебрата като потаен език, а и за объркване на външни.